Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10654/10899
Title: Diferencias IUS teóricas entre la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional - motivación de los actos administrativos de retiro de los empleados públicos nombrados en provisionalidad
metadata.dc.creator: Medina Gómez, José
Martín Correal, Neftalí
metadata.dc.subject.lemb: JURISPRUDENCIA ADMINISTRATIVA - COLOMBIA
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
COLOMBIA - CONSEJO DE ESTADO - JURISPRUDENCIA
metadata.dc.date.created: 6-Feb-2014
Publisher: Universidad Militar Nueva Granada
Abstract: En Colombia los elementos del empleo público se están establecidos en la Constitución y en la Ley. No obstante, al momento de resolver situaciones jurídicas donde se halla de por medio la protección de derechos laborales de funcionarios públicos nombrados con carácter de provisionalidad, existen divergencias de criterios de interpretación jurisprudencial, de ahí que la Corte Constitucional defienda la tesis de obligatoria existencia del requisito de la motivación de los actos administrativos de retiro de estos funcionarios; mientras que el Consejo de Estado se opone señalando que no es obligatorio tal requisito.
URI: http://hdl.handle.net/10654/10899
Appears in Collections:Derecho Administrativo

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ARTICUL REFEXION.pdf575.32 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.