Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10654/11956
Title: Distinta interpretación de la caducidad en la acción disciplinaria
metadata.dc.creator: Rodríguez Pérez, César Omar
Gutierrez Vargas, Cindy Ginency
metadata.dc.date.created: 10-Feb-2014
Publisher: Universidad Militar Nueva Granada
Abstract: La implementación de la figura de la caducidad dentro del proceso disciplinario, tal como el legislador lo dispuso en el artículo 132 de la Ley 1474 de 20111 desconoce el significado de la actuación Estatal en el ejercicio de la Indagación Preliminar, figura procesal que es legal en la acción disciplinaria. Que aún, el Estado habiendo accionado, no tiene en cuenta la indagación preliminar para interrumpir la caducidad. Es un fenómeno nuevo, para el derecho disciplinario y no para el derecho procesal en general. Se considera diverso, opuesto a la razón e irregular que el legislador y la máxima autoridad disciplinaria del Estado; como lo es La Procuraduría General de La Nación, desconozcan que a voces del artículo 150 de la ley 734 de 2002, exista una etapa procesal, donde, aún, llamándose indagación preliminar, per se, se diga que no constituye acción disciplinaria para computar términos de caducidad.
URI: http://hdl.handle.net/10654/11956
Appears in Collections:Derecho Sancionatorio

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DIVERSA I...pdfindagacion preliminar, no interrumpe terminos de caducidad y prescripcion405.3 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.