¿Es posible determinar cuándo se presenta un concurso de tipos entre los delitos de secuestro simple y hurto calificado, por la violencia sobre las personas?
Is it possible to determine when a contest crime is presented between simple kidnapping and qualified theft, for the violence on people?
Citación
Fecha
2014-10Autor
Klinger Martínez, Saagia Felaifel
Título obtenido
Especialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militar
Publicador
Universidad Militar Nueva Granada
Palabras claves
; secuestro; delitos contra la persona
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Documentos PDF
Resumen
El delito de hurto calificado por la violencia ejercido sobre las personas, en tanto implica un apoderamiento de sus bienes ejerciendo violencia sobre el individuo y por ende una restricción transitoria de su libertad de locomoción mientras el despojo se produce, recuperando posteriormente la libertad de locomoción, en muchos casos está siendo interpretado por los funcionarios judiciales como un punible de secuestro simple, el cual también implica lógicamente la retención del ofendido, en eventos como estos se le atribuye un concurso de delitos entre este último y el delito de hurto, endilgándole la comisión de dos conductas, cuando en realidad debe considerarse una sola; desde luego sin desconocer que en otros casos efectivamente coexisten, lo cual redunda en la pena a imponer cuando resulta condenado por dos delitos. La condena emitida en tales condiciones, vulnera el principio de NON BIS IN IDEN, al afectar la concepción del concurso de conductas punibles, pues en realidad se presenta un concurso aparente de tipos, el cual debe ser resuelto descartando uno de los comportamientos. A través de este trabajo buscamos aproximarnos a la identificación de los aspectos que permitan establecer cuando una retención forma parte de la violencia propia del tipo penal de hurto y cuando ella estructura el punible de secuestro. Finalmente se concluirá que a pesar de los múltiples pronunciamientos de nuestros altos tribunales, no se han emitido reglas generales para resolver esta situación, indicando que cada caso debe ser analizado en sus particularidades, sin embargo, se han precisado los aspectos que se deben tener en cuenta en dicho ejercicio.
The crime of qualified theft by the violence exercised over people, while involving a seizure of their property using violence on the individual and thus a transient restriction of their freedom of locomotion while the stripping occurs, subsequently recovering freedom of locomotion, in many cases it is being interpreted by the judicial officers as an offends of simple kidnapping, which also logically implies retention of the offended, at events like this is given a series of crimes between this last and crime of thief, attributing the commissions of two behaviors, when in fact it must be only one; but in other cases it must be considered. While recognizing that in some cases they coexist resulting in the penalty to be imposed if he is convicted on two charges. The sentence issued in such circumstances violates the principle of NON BIS IN IDEN, by affecting the conception of contest criminal conduct, when in reality it present a contest of types, which it must be resolved discarding one of the behaviors. Through this work we seek to approach the identification of aspects that permits establishing one retention that it part of violence after crime of theft and when she structures the crime of kidnapping. Finally it is conclude that despite the many pronouncements of our highest courts have not issued general rules for resolving this situation, indicating that each case must be analyzed with their particularities, however has been clarified the issues to be taking into consideration during this exercises