¿El líder nace o se hace?
Citación
Fecha
2014-11-26Autor
Zapata Mora, Martha Liliana
Título obtenido
Especialista en Alta Gerencia
Publicador
Universidad Militar Nueva Granada
Palabras claves
; liderazgo empresarial; formacion profesional
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Documentos PDF
Resumen
Con la clásica pregunta que la gente se hace frente al liderazgo, acerca de si el “Líder nace o se hace” muchas definiciones han girado al respecto, la respuesta que aparece está ligada hacia la definición de a un líder carismático, unido al poder, a la sangre o a factores de otro orden como familiares, religiosos etc. En algunos casos puede tratarse de hijos de líderes famosos, que de alguna manera podría afirmarse que han heredado de sus padres esa condición o, al menos, esa inclinación que se ha convertido en una vocación para estas personas. Estos casos realmente son minoritarios, sobre todo hoy en día, Sin embargo, no nos podemos apoyar en esta tesis de un liderazgo hereditario o innato como respuesta a la hora de explicar dicho fenómeno, pues sería insuficiente.
El liderazgo por lo general, ha sido sinónimo de grandes hombres... (Alejandro Magno, Julio Cesar, Gandhi, Juan Pablo II, Gorbachov, La Madre Teresa de Calcuta, Walea, Mandela, estas son figuras de primer orden que han ejercido una influencia evidente como forjadores de la sociedad actual. Por otra parte, personajes como Hitler, Osama Ben Laden, Manuel Antonio Noriega, Hugo Chávez Frías etc., representaron un tipo de liderazgo deficiente en un aspecto fundamental como son los valores y principios, lo que determinó su influencia negativa y manipuladora sobre las multitudes, utilizando su capacidad para hacer el mal, destruir pueblos, acabar con muchas vidas y mantener a las masas convencidas de que sus ideas eran las correctas y únicas. El liderazgo implica una capacidad de convocatoria sobre las personas, la capacidad de incentivarlos, para que trabajen de forma entusiasta por un bien común, implica la toma de decisiones acertadas con el fin de realizar una labor eficiente donde todos ganen.
Para responder si el líder nace o se hace surge un cuestionamiento por un liderazgo que dependa más del efecto del líder en los seguidores que de la personalidad misma del líder o de sus condiciones excepcionales, sin que éstas dejen de ser importantes a la hora de considerar su actuación frente al grupo que lo rodea donde sus valores principios y ética siempre están delante de sus actuaciones.
De acuerdo a esta pregunta, entonces la respuesta más ´pertinente es que “el líder se hace” eso indica que el liderazgo debe ser accesible a muchas personas, no reservado a una elite o minoría, ni a los grandes personajes de la historia. Es un liderazgo que se asume, que resulta o que aparece en la vida de muchas personas: en la empresa, en la familia, en la escuela, en la universidad, en la iglesia, en el gobierno, en la política. Puede tratarse incluso de un liderazgo situacional, ligado a unas circunstancias determinadas y a un tipo de relaciones.
With the classic question people coping with the leadership about whether "leader is born or made" many definitions have turned in this regard, the response that appears linked to the definition of a a charismatic leader, attached to power, blood or other factors such as family members, religious etc. In some cases it may be children of famous leaders, that somehow could be argued they have inherited from their parents that condition or, at least, that inclination that has become a vocation for these people. These cases are actually the minority, especially today, however, we are unable to support this thesis of a hereditary or innate leadership as an answer to explain this phenomenon, it would be insufficient.The leadership has generally been synonymous with great men... (Alexander the great, Julius Caesar, Gandhi, Juan Pablo II, Gorbachev, the Mother Teresa of Calcutta, Walea, Mandela, these are figures of the first order that have clearly influenced as forgers of today's society.) On the other hand, figures such as Hitler, Osama bin Laden, Manuel Antonio Noriega, Hugo Chávez Frías etc., represented a kind of poor leadership in a fundamental aspect such as the values and principles, which determined their negative and manipulative influence over crowds, using its capacity to do evil, destroying villages, ending lives and keep the masses convinced that his ideas were the true and unique. Leadership implies an ability to call on people, the ability to encourage them, to work enthusiastically for a common good, implies the taking of decisions in order to make an efficient work where all win.To respond if the leader is born or made arises a questioning by a leadership that depend more on the effect of the leader in followers that same personality of leader or its exceptional conditions, unless they cease to be important when considering his performance compared to the group that surrounds it where its values principles and ethics are always in front of his performances.Of agreement to this question, then the answer more ´pertinente is that "the leader is made" that indicates that the leadership should be accessible to many people, not reserved to an elite or minority, or the great characters of the history. It is a leadership that is assumed, which is or which appears in many people's lives: the enterprise, in the family, at school, at University, in the Church, in Government, in politics. You can be even a situational leadership, linked to certain circumstances and to a type of relations.
Colecciones
- Alta Gerencia [1084]