Contribuciones de la filosofía de la ciencia, en la perspectiva de Popper y Lakatos, para el estudio de la innovación: un análisis de las teorías neoclásica schumpeteriana y neo-schumpeteriana
Contributions of Philosophy of Science, in the Perspective of Popper and Lakatos, for the Study of Innovation: An Analysis of the Neoclassical Schumpeterian and Neo-schumpeterian Theories
QRCode
Compartir este ítem
Citación
Fecha
2017-11-08
Autor
Mussi, Fabrício Baron
Zembro, Andre da Silva
Melo, Aline Alvares
Publicador
Universidad Militar Nueva Granada
Palabras claves
innovación; teoría económica; criterios de cientificidad; schumpeter; falsacionismo; programas de investigación científica
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El objetivo de este artículo es investigar –a partir de dos criterios de delimitación (Popper y Lakatos) – la cientificidad de la teoría de la innovación. La innovación se analiza a partir de tres temas macro: (i) la corriente neoclásica de la teoría económica; (ii) la introducción de la teoría de la innovación y los manuscritos más recientes de Schumpeter; y (iii) las contribuciones aportadas por la corriente neo-chumpeteriana de la innovación. Se concluye que el tema de la innovación responde a los criterios para categorizar la cientificidad, encontrándose que esto tiene implicaciones en el campo de los estudios sobre el tema en aspectos como: la construcción / transmisión del conocimiento, la evasión del "sentido común", y el uso del "método" como recurso para construir el conocimiento científico.
Abstract
The Schumpeterian and neo-schumpeterian theories represent pillars on which the subject of innovation developed and gained expression. Moreover, innovation is an independent area both in national and international congresses. The objective of this essay is to investigate – from two criteria of delimitation (Popper and Lakatos) – the scientificity of innovation theory. Innovation is analyzed from three macro themes: (1) the neoclassical current of economic theory; (2) the introduction of innovation theory and reviews of the more recent Schumpeter manuscripts; (3) the contributions brought by the neo-chumpeterian innovation current. In concluding that the subject of innovation as analyzed meets the criteria listed to categorize the scientificity according to Popper and Lakatos, implications for the field of innovation studies are discussed, such as the construction/transmission of knowledge, the escape from “common sense”, and the use of the “method” as a resource for building scientific knowledge.
Enlace al recurso
https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfce/article/view/2740https://doi.org/10.18359/rfce.2740
Fuente
Revista Facultad de Ciencias Económicas; Vol. 26 No. 1 (2018); 9-25Revista Facultad de Ciencias Económicas; Vol. 26 Núm. 1 (2018); 9-25
Revista Facultad de Ciencias Económicas; v. 26 n. 1 (2018); 9-25