Elementos doctrinales, normativos y jurisprudenciales que sirven de apoyo al juez para resolver la duda al momento de proferir sentencia en el proceso penal colombiano
Doctrinal, regulatory and jurisprudential elements that support the judge to resolve the doubt at the time of providing sentence in the colombia criminal process
Citación
Fecha
2020-12-09Autor
Jiménez Vivas, María Elena
Título obtenido
Master en Derecho Procesal Penal
Palabras claves
; sentencias; procedimiento penal
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Documentos PDF
Resumen
Este trabajo busca extraer de la normativa y jurisprudencia colombianas, además de la doctrina, elementos con los cuales el Juez Penal pueda despejar la duda a la que se enfrenta en el proceso, toda vez que el estándar exigido para dictar una sentencia condenatoria es haber llegado a un grado de conocimiento “más allá de toda duda”, sin que se indique en la ley sustancial ni procedimental cómo se llega a este nivel de entendimiento de los hechos. Así mismo, se le insta al operador judicial a dar aplicación al in dubio pro reo en caso de duda, sin establecer cómo determinar el límite de la misma. En este sentido, se propuso desarrollar una investigación analítica y descriptiva, basada en la normativa procesal penal colombiana, en la Constitución Política y en los tratados internacionales, que sirven como parámetros interpretativos al Juez penal durante el análisis de los elementos materiales probatorios y de la evidencia física. Se concluye que, a pesar de que existen muchas dudas en lo que se refiere a los límites de la aplicación penal del in dubio pro reo, diversas herramientas normativas, doctrinales y jurisprudenciales sirven como sustento al juez para limitar, desde su experiencia y conocimiento, la existencia de duda razonable.
This work sought to extract from the Colombian regulations and jurisprudence, in addition to the doctrine, elements with which the Criminal Judge can clear up the doubt that he faces in the process, since the standard required to issue a conviction is to have reached a degree of knowledge "beyond all doubt", without indicating in the substantive or procedural law, how this level of understanding of the facts is reached. Likewise, the judicial operator is urged to apply the in dubio pro reo in case of doubt without establishing how to determine the limit of the same. In this sense, it was proposed to develop an analytical and descriptive investigation, based on the Colombian criminal procedure regulations, the Political Constitution and international treaties, which serve as interpretive parameters to the criminal judge during the analysis of the material evidence and the physical evidence. It is concluded that, despite the fact that there are many doubts regarding the limits of the criminal application of in dubio pro reo, various normative, doctrinal and jurisprudential tools serve as support for the judge to limit, from his experience and knowledge, the existence of reasonable doubt.
Colecciones
- Derecho Procesal Penal [278]