Derecho penal del enemigo desde el concepto de jakobs versus la perspectiva de roxin y su aplicación en Colombia
Enemy criminal law from concept versus jakobs roxin perspective and its application in Colombia
Citación
Fecha
2015-08-15Autor
Landazabal Gómez, Diana Yolima
Título obtenido
Especialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militar
Publicador
Universidad Militar Nueva Granada
Palabras claves
; derecho penal; resocializacion
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Documentos PDF
Resumen
El presente escrito hace una explicación de la relación entre derecho penal y “enemigo” como conceptos relacionados a un fenómeno creciente en una sociedad democrática como es Colombia el cual tiene que ver con el derecho penal den enemigo planteado desde el punto de vista del doctor Günter Jakobs como derecho de autor y haciendo un paréntesis a fin de explicar otra perspectiva desde el derecho de acto planteado por Roxin decantando estas dos posiciones presentadas este ordenamiento jurídico desde la explicación de hechos que han permitido que se evidencie que Colombia no tenga una teoría definida a la hora de aplicar el derecho de autor o el de acto terminando en una reflexión frente a la prevención del delito como respuesta mas no al ius punendi como practica general en un Estado que cuenta con garantías y derechos constitucionales para sus ciudadanos.
The following text presents a short explanation about the relation between criminal law and the “enemy” as concepts related to growing phenomenon in the democratic society as it is in Colombia, that deals with criminal law of the enemy since the point of view for dr Gunter Jakobs's as copyright and making a parenthesis with the purpose to explain from another perspective since the act law set out by Roxin highlighting this two positions showed in this juridical order since the explanation of facts that has allowed to demonstrate that in Colombia does not have a defined theory at the time to apply copyright or the ended act in a reflection faced on crime prevention in response but not the ius punendi as a general practice in a Nation that counts with guarantees and constitutional laws for its citizens.