Descenso de la aceptación unilateral de cargos cuando medió captura en flagrancia, a partir de la entrada en vigencia de la ley 1453 de 2011
Decrease in unilateral acceptance of charges when he mediated catch in the flagrancy, from the entry into force of the law 1453 of 2011
QRCode
Compartir este ítem
Citación
Fecha
2015-11-25Autor
Pinilla Ortega, Héctor Alexander
Ramírez Pascuas, Juan José
Título obtenido
Master en Derecho Procesal Penal
Publicador
Universidad Militar Nueva Granada
Palabras claves
; detencion preventiva; igualdad
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Documentos PDF
Resumen
Desde la entrada en vigencia de la ley 1453 de 2011, denominada ley de seguridad ciudadana, declarada exequible en la sentencia C-645 de 2012 se establece en el artículo 57 la reforma al artículo 301 del estatuto procedimental penal Colombiano frente al tema relacionado con la captura en flagrancia, que desde sus inicios generó para los operadores judiciales y abogados litigantes, posiciones a favor y en contra, aludiendo inseguridad jurídica, congestión judicial, y la desestimulación por parte de las personas capturadas en flagrancia para decidir de manera unilateral la aceptación de cargos durante el proceso penal, frente a la no aceptación de cargos. Algunos jueces han optado por fallar sus sentencias por excepción de constitucionalidad, argumentando el principio de favorabilidad, con el fin de que se presente la aceptación de cargos por parte de los procesados en la actuación penal, subsanando de esta manera los vacíos legales con los que desde su promulgación surgió con la misma norma. Se realizó un tipo de investigación descriptiva con la revisión de datos de la Estadística Anual de Trámites de Investigaciones del Sistema Penal Acusatorio de la Fiscalía General de la Nación, de la Seccional de Bogotá, el diseño y la aplicación de entrevistas a 10 profesionales del derecho, dentro de los que se encuentran fiscales, jueces y asistentes de Fiscalía. Se evidenció, según los expertos entrevistados, una disminución de la aceptación de cargos por parte de capturados en flagrancia con la entrada en vigencia de la mentada reforma al código de procedimiento penal. Se concluyó que actores del sistema de justicia, consideran que con la aplicación de esta norma se disminuyó la aceptación de cargos por parte de las personas capturadas en flagrancia en la ciudad de Bogotá D.C., meses después de haber entrado en vigencia la Ley 1453 de 2011. Trayendo como consecuencia, congestión en el sistema penal acusatorio (Fiscalías y Juzgados Penales), en el sistema penitenciario, haciendo ineficaz la administración de justicia. Sin embargo esta reforma no trasgrede el Derecho a la igualdad que tienen los imputados que son capturados en situación de flagrancia frente a los que se presentan voluntariamente o mediante orden de captura emitida por un Juez de Control de Garantías.
Since the entry into force of the law 1453 of 2011, known as Public Safety Act, declared enforceable in Case C-645 of 2012 states in Article 57 the amendment to article 301 of the criminal procedure against the Colombian statute related topic catch in the act, which from the beginning led to judicial officials and trial lawyers, positions for and against, citing legal uncertainty, court congestion, and people caught in the act is not stimulated to decide unilaterally accepting charges for criminal proceedings against the rejection of charges. Some judges have chosen to fail their sentences except constitutionality, arguing the principle of favorability, in order that this acceptance of charges by the accused in criminal proceedings, thus correcting the legal loopholes with which since its enactment came up with the same standard. a type of descriptive research was conducted by reviewing data from the Annual Statistical Procedures Research Adversarial Criminal Justice System of the Prosecutor General's Office, the Branch of Bogota, the design and implementation of interviews to 10 lawyers , within which prosecutors, judges and prosecutor assistants are. It was evident, according to the experts interviewed, a decrease of accepting charges from captured in flagrante delicto with the entry into force of the mentioned reform criminal procedure code. It was concluded that justice system actors, consider that the application of this standard charge acceptance decreased by people caught in flagrante delicto in the city of Bogota, months after entering into force the Law 1453 of 2011. Bringing consequently, congestion in the adversarial criminal justice system (prosecutors and criminal courts) in the prison system, making ineffective administration of justice. However, this amendment does not transgresses the right to equality with the accused who are caught in flagrante delicto against those who come forward voluntarily or by arrest warrant issued by a Judge Warranty Control.
Colecciones
- Derecho Procesal Penal [277]