Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/10654/10899
Título : Diferencias IUS teóricas entre la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional - motivación de los actos administrativos de retiro de los empleados públicos nombrados en provisionalidad
Autor: Medina Gómez, José
Martín Correal, Neftalí
Palabras claves: JURISPRUDENCIA ADMINISTRATIVA - COLOMBIA
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
COLOMBIA - CONSEJO DE ESTADO - JURISPRUDENCIA
Fecha de publicación: 6-feb-2014
Editorial : Universidad Militar Nueva Granada
Resumen : En Colombia los elementos del empleo público se están establecidos en la Constitución y en la Ley. No obstante, al momento de resolver situaciones jurídicas donde se halla de por medio la protección de derechos laborales de funcionarios públicos nombrados con carácter de provisionalidad, existen divergencias de criterios de interpretación jurisprudencial, de ahí que la Corte Constitucional defienda la tesis de obligatoria existencia del requisito de la motivación de los actos administrativos de retiro de estos funcionarios; mientras que el Consejo de Estado se opone señalando que no es obligatorio tal requisito.
URI : http://hdl.handle.net/10654/10899
Aparece en las colecciones: Derecho Administrativo

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
ARTICUL REFEXION.pdf575,32 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.