Diferencias IUS teóricas entre la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional - motivación de los actos administrativos de retiro de los empleados públicos nombrados en provisionalidad
Differences between theory IUS jurisprudence of the council of state and the constitutional court case: grounds administrative acts retirement of public employees appointed on a provisional character
Citación
Fecha
2014-02-242014-02-06
Autor
Medina Gómez, José
Martín Correal, Neftalí
Título obtenido
Especialista en Derecho Administrativo
Publicador
Universidad Militar Nueva Granada
Palabras claves
; jurisprudencia administrativa - colombia; jurisprudencia constitucional; colombia - consejo de estado - jurisprudencia
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Documentos PDF
Resumen
En Colombia los elementos del empleo público se están establecidos en la Constitución y en la Ley. No obstante, al momento de resolver situaciones jurídicas donde se halla de por medio la protección de derechos laborales de funcionarios públicos nombrados con carácter de provisionalidad, existen divergencias de criterios de interpretación jurisprudencial, de ahí que la Corte Constitucional defienda la tesis de obligatoria existencia del requisito de la motivación de los actos administrativos de retiro de estos funcionarios; mientras que el Consejo de Estado se opone señalando que no es obligatorio tal requisito.
In Colombia the elements of public employment are set out in the Constitution and the Law, however, when deciding legal situations where it is through the protection of labor rights of public officers appointed provisional character, there are differing criteria of judicial interpretation, hence the Constitutional Court defends the thesis requirement mandatory existence of the reasons for administrative acts of removal of these officials, while the Council of State opposes noting that it is not mandatory that requirement.
Colecciones
- Derecho Administrativo [277]