Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10654/11239
Title: Dualidad interpretativa, visión y resolución de criterios enfrentados respecto de la interrupción de la prescripción de la acción disciplinaria
Author: Figueroa Salgado, Luz Marina
Date: 2013
Abstract: Con el presente artículo se pretende argumentar jurídicamente la viabilidad de considerarse interrumpida la prescripción de la acción administrativa disciplinaria únicamente con el fallo de primera o única instancia debidamente notificado, y no con la resolución de segunda instancia debidamente notificada como requisito indispensable de los recursos interpuestos contra el fallo al agotar la vía gubernativa, de conformidad con la modificación introducida al artículo 30 de la Ley 734 de 2002, por el artículo 132 de la Ley 1474 de 2011, y la jurisprudencia del Consejo de Estado.
Abstract: The present article aims to argue legally considered the feasibility of prescribing interrupted administrative disciplinary action solely for the failure of first or only instance duly notified, not the appeal judgment duly notified as a prerequisite for appeals against failure to exhaust administrative remedies in accordance with the amendment to Article 30 of Law 734 of 2002, by Article 132 of Law 1474 of 2011, and the jurisprudence of the State Council.
Keywords LEMB: PROCESO DISCIPLINARIO
Appears in Collections:Derecho Sancionatorio

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
FigueroaSalgadoLuzMarina2013.pdf337.23 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
FigueroaSalgadoLuzMarina2013_Autorizacion.pdf50.35 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.