Control judicial de la acusación en Colombia: ¿Intromisión indebida o límite necesario?

Abstract

La aparición del sistema penal de tendencia adversarial en Colombia-Ley 906 de 2004- no sólo trasformó el modelo de enjuiciamiento penal, sino que también cambió la forma de pensar de los administradores de justicia, en este punto surgen algunas de sus principales dificultades. La falta de directrices claras sobre la aplicación del nuevo paradigma, ha creado una serie de problemas prácticos para las instituciones judiciales. Este es el caso del control a la acusación, originalmente concebido desde una perspectiva eminentemente formal, directriz que ha tenido un decidido apoyo jurisprudencial y doctrinal. Sin embargo, esta tendencia debe ser reevaluada con el fin de permitir a los jueces un papel más activo en la determinación sobre la viabilidad de la acusación. Así las cosas, con el fin de conservar la imparcialidad judicial debe haber un juez que supervise el proceso, mientras que otro escucha y decide el fondo de la cuestión, como se argumenta en este trabajo. El mecanismo también implica la adopción de una etapa intermedia en el proceso penal. Así mismo, los cambios propuestos deben ser implementados a través de la reforma legislativa del Código de Procedimiento Penal vigente.