Mostrar el registro sencillo del ítem

Controversías originadas por la inoperancia de los requisitos de procedibilidad en contratación estatal

dc.contributor.advisorSandoval, Jairo Antoniospa
dc.contributor.advisorEscobar, Diegospa
dc.contributor.authorAlmanza Moya, Jenniffer
dc.contributor.authorSuarez Panqueva, Paola Andrea
dc.date.accessioned2014-07-18T23:02:48Z
dc.date.accessioned2015-07-13T18:50:11Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:44:44Z
dc.date.available2014-07-18T23:02:48Z
dc.date.available2015-07-13T18:50:11Z
dc.date.available2019-12-30T16:44:44Z
dc.date.issued2014-02-04
dc.date.issued2014-07-18
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/11964
dc.description.abstractEl manejo adecuado de los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MACS) disminuye la concurrencia a instancias judiciales y de esta manera logra que se superen los trámites que versan en materia de controversias contractuales. Por ello, este artículo elabora una reflexión sobre ¿cuál es la falta de los requisitos de procedibilidad en materia de contratación estatal, y cuál es la incidencia en la inoperancia de las demandas de controversias incoadas ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo? Para lo cual se plantea como objetivo, explicar el fenómeno de la ineficacia en las demandas sobre controversias contractuales y la aplicación de los MACS, a fin de determinar si es más garantista y eficaz la justicia contenciosa administrativa.spa
dc.formatpdfspa
dc.format.mimetypepdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleControversías originadas por la inoperancia de los requisitos de procedibilidad en contratación estatalspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembCONCILIACION (DERECHO PENAL)spa
dc.subject.lembCONTRATOS PUBLICOSspa
dc.subject.lembSOLUCION DE CONFLICTOSspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishThe proper management of alternative mechanisms of dispute resolution (MACS) decreases concurrency courts and thus achieved that are cashed procedures dealing in contractual disputes. Therefore, this article develops a reflection on what is the lack of the procedural requirements in state procurement, and what is the impact on the failure of the demands of disputes instituted before the court of administrative litigation? To which therefore seeks to explain the phenomenon of ineffectiveness claims that deal with contractual disputes and application of the MACS, to determine whether it is more effective justice guarantees and administrative proceedings.eng
dc.title.translatedDisputes arising out of the failure of the procedural requirements IN GOVERNMENT CONTRACTINGspa
dc.subject.keywordsActionspa
dc.subject.keywordsconciliationspa
dc.subject.keywordsstate contractspa
dc.subject.keywordscontroversyspa
dc.subject.keywordsinactionspa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.subject.proposalAcciónspa
dc.subject.proposalConciliaciónspa
dc.subject.proposalContrato Estatalspa
dc.subject.proposalInoperanciaspa
dc.subject.proposalInoperanciaspa


Archivos en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Controversías Originadas por la ...
Tamaño:
460.4Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Artículo Reflexivo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem