El trámite establecido para la recusación en el proceso verbal de la ley 734 de 2002, desconoce el artículo 29 de la Constitución Política
The established procedure of the recusation in accordance with the verbal process of the law 734 of 2002, which does not recognize the supreme constitution
Date
2014-05-21Key words
; recusacion; ley 734 de 2002; derecho constitucional - colombia; garantias constitucionales - colombia
Metadata
Show full item record
Documents PDF
Abstract
Con el presente trabajo se pretende demostrar que se vulnera el principio de imparcialidad con el artículo 180 de la ley 734 de 2002, modificado por el artículo 59 de la Ley 1474 de 2011, que ordena que la sustentación del recurso de apelación que rechaza la recusación sólo pueda hacerse una vez proferido el fallo de primera instancia.
Para lo cual haremos un recorrido sobre el concepto de la figura jurídica de la recusación y su eje sustentador como lo es el principio de imparcialidad, como garantía de una correcta y leal aplicación de justicia.
Además, es necesario conocer si la medida adoptada por el legislador desconoce el artículo 29 de la Carta Política y resulta lesiva de la garantía de imparcialidad que caracteriza el ejercicio de la función pública, para lo cual es necesario aplicar el test de proporcionalidad y razonabilidad a las limitaciones constitucionales impuestas al legislador.
Finalmente, se revisará si al aplicar el control de constitucionalidad por vía de excepción, fundamentado en el artículo 4° de la Carta Política, podemos garantizar una debida y correcta administración de justicia a los servidores públicos que se vean incursos en un proceso disciplinario.
With the present work is to demonstrate that the principle of fairness is violated Article 180 of Act 734 of 2002, as amended by Article 59 of Law 1474 of 2011, which mandates the support of the appeal rejecting the recusal it can only be done once uttered the court ruling.
To which we will go over the concept of the legal concept of the challenge and its axis as it is sustaining the principle of impartiality, to guarantee a correct and fair application of justice.
It is also necessary to know whether the measure adopted by the legislature known Article 29 of the Constitution and adversely affects the guarantee of impartiality that characterizes the performance of the public service, for which it is necessary to apply the test of proportionality and reasonableness constitutional limitations on the legislature.
Finally, it will review whether to apply judicial review by exception, based on Article 4 of the Constitution; we can ensure due and proper administration of justice to public servants that they are subject to disciplinary proceedings.
Collections
- Derecho Sancionatorio [145]