Show simple item record

dc.contributor.advisorBlanco Rodriguez, Jinyolaspa
dc.contributor.authorBastidas Pino, Marlynspa
dc.contributor.authorFerreira Vásquez, Salvadorspa
dc.date.accessioned2015-02-10T16:49:19Z
dc.date.accessioned2015-07-13T18:49:58Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:45:36Z
dc.date.available2015-02-10T16:49:19Z
dc.date.available2015-07-13T18:49:58Z
dc.date.available2019-12-30T16:45:36Z
dc.date.issued2014-06-27
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/12446
dc.description.abstractSe hace necesario a través de esta investigación dar a conocer las fortalezas y debilidades que trajo la implementación del sistema oral en el proceso contencioso administrativo, mediante el diseño de investigación bibliográfica toda vez que se efectúo una comparación normativa del sistema escritural y el sistema oral, concluyendo que los fines esenciales de la oralidad son la descongestión y la celeridad en la resolución de los conflictos, recalcando que en el sistema anterior los administrados debían esperar en promedio hasta diez años para obtener una decisión en primera instancia y otro tanto, para obtener una decisión de segunda instancia sobre todo cuando ésta la toma el Honorable Consejo de Estado; como debilidad se evidenciaron las fallas técnicas en cuanto a la implementación de medios tecnológicos para el desarrollo de las audiencias.spa
dc.formatpdfspa
dc.format.mimetypepdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleFortalezas y debilidades en la implementación de la oralidad en el proceso contencioso administrativospa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembORALIDAD (PROCESO PENAL)spa
dc.subject.lembRECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishIt is necessary through this articulated to present the strengths and weaknesses that brought the implementation of oral system in the administrative process by designing literature search whenever a comparison of scriptural rules system and the system was performed oral, concluding that the essential purpose of orality are decongestion and speed in solving conflicts, noting that the previous system had managed to wait an average of ten years to get a decision at first instance and the same, for a second instance decision especially when it is taken by the Honorable Council of State; as weakness technical failures were evident in terms of the implementation of technological means for the conduct of hearings.eng
dc.title.translatedStrengths and weaknesses in te implementation of orality in the administrative proceedingsspa
dc.subject.keywordsHearingsspa
dc.subject.keywordstechnological meansspa
dc.subject.keywordsoral proceedingsspa
dc.subject.keywordsadministrative proceedingsspa
dc.subject.keywordsnoticesspa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.subject.proposalAudienciasspa
dc.subject.proposalmedios tecnológicosspa
dc.subject.proposaloralidad procesalspa
dc.subject.proposalprocedimiento administrativospa
dc.subject.proposalnotificacionesspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record