Show simple item record

dc.contributor.advisorBlanco Rodríguez, Jinyolaspa
dc.contributor.authorLimas Vargas, Julián Estebanspa
dc.contributor.authorHerrera Moreno, Roffer Augustospa
dc.date.accessioned2015-02-11T13:47:03Z
dc.date.accessioned2015-07-13T18:49:55Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:44:27Z
dc.date.available2015-02-11T13:47:03Z
dc.date.available2015-07-13T18:49:55Z
dc.date.available2019-12-30T16:44:27Z
dc.date.issued2014-04-23
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/12451
dc.description.abstractEn este artículo se resaltan algunos vacíos identificados en la Ley 1437 del 2011, referidos a la cantidad de peticiones que se pueden interponer antes las autoridades, la suspensión de términos de caducidad, los fundamentos probatorios y la omisión de la administración en la contestación de la petición según la extensión y unificación de la jurisprudencia, la ausencia de normatividad relacionada con el precedente jurisprudencial, comprendido a nivel conceptual, realizando el análisis normativo en dichas figuras, ya que ha pasado de ser una fuente auxiliar a una herramienta importante de obligatorio cumplimiento, tanto para la administración como para los organismos judiciales, además de la descripción procedimental del articulo 102 y 229 de la mencionada ley.spa
dc.formatpdfspa
dc.format.mimetypepdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleVacíos normativos en la ley 1437 del 2011, frente al precedente y la unificación jurisprudencialspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembPRECEDENTE JUDICIAL - ASPECTOS JURIDICOS – COLOMBIAspa
dc.subject.lembFUNCION JUDICIAL – COLOMBIAspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishThis article describes some gaps identified in the 1437 Act of 2011 are highlighted, based on the amount of requests that can be brought before the authorities, the suspension terms, the evidentiary basis and the failure of the administration in response to the request as extension and unification of jurisprudence, and the absence of related regulations with legal precedent, including a conceptual level, performing policy analysis in these figures as it has evolved from an auxiliary source to an important tool mandatory for both the administration and for the judicial, besides the procedural description of Article 102 and 229 of the Act.eng
dc.title.translatedGaps in front of the law 1437 del 2011 compared to previous and unification jurisprudential abstractspa
dc.subject.keywordsLine of casesspa
dc.subject.keywordslegal precedentspa
dc.subject.keywordscase law unificationspa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.subject.proposalPrecedente judicialspa
dc.subject.proposalunificación jurisprudencialspa
dc.subject.proposalanálisis reflexivospa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record