La prevalencia del interés colectivo como límite al libre desarrollo de la personalidad

Abstract

En el presente trabajo se propuso como hipótesis, que la protección de derechos individuales como el libre desarrollo de la personalidad, la dignidad humana y la autodeterminación en cuanto al porte y consumo de droga en dosis mínimas, vulneraba otros derechos de mayor calado como la prevalencia del interés general, que en nuestra Constitución Política fue erigido como principio en el artículo 1º, lográndose demostrar que si bien es cierto la despenalización de esa conducta tiene muchos defensores incluyendo un sector de la Corte Constitucional, son mayores los perjuicios que a la sociedad se le han causado, especialmente a los niños, niñas y adolescentes en edad escolar, quienes son blanco fácil para los expendedores, aprovechando las deficiencias en los controles tanto al ingreso como dentro de los mismos claustros educativos. De paso, las familias de esos jóvenes se ven altamente afectadas y sin la menor posibilidad de recibir por parte del Estado atención integral para enfrentar el problema de la drogadicción.