Show simple item record

dc.contributor.advisorGarcía Qintero, Sebastíanspa
dc.contributor.authorRincón Martínez, Rosalbaspa
dc.date.accessioned2015-04-29T19:20:50Z
dc.date.accessioned2015-07-13T18:55:58Z
dc.date.accessioned2019-12-30T17:00:54Z
dc.date.available2015-04-29T19:20:50Z
dc.date.available2015-07-13T18:55:58Z
dc.date.available2019-12-30T17:00:54Z
dc.date.issued2014-08-08
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/13388
dc.description.abstractCon una justicia fracasada en los términos de la Ley 906 de 2004, la cual ha tenido innumerables reformas, es necesario definir y analizar los términos para acusar, y los aumentos en tiempo para solicitar las audiencias, frente al caso de aplicación del principio de oportunidad en el caso de las reformas traídas por la Ley 1312 de 2009 y la 1453 de 2011, por lo tanto, es preciso establecer si el término legal de 90 días establecido en el artículo 175 del Código de Procedimiento Penal al que hace referencia el juez en desarrollo del control formal es o no preclusivo para la aplicación del principio de oportunidad, porque este lapso ha generado confusión para los operadores judiciales.spa
dc.formatpdfspa
dc.formatspaspa
dc.format.mimetypepdfspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleAplicación del principio de oportunidad frente a los términos otorgados por la ley 1453 de 2011spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD - COLOMBIAspa
dc.subject.lembDISCRECIONALIDAD JUDICIALspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishWith a failed justice in terms of Act 906 of 2004, which has had countless reforms, it is necessary to define and analyze the terms to accuse, and increases in time to request hearings, compared to the case of the principle of opportunity in the case of the amendments brought by Law 1312 of 2009, 2011 and 1453, therefore, it is necessary to establish whether the legal limit of 90 days laid down in Article 175 of the Criminal Procedure Code referenced by the judge in development of formal control or not preclusive to the principle of oeng
dc.title.translatedApplication of the principle of opportunity in terms allowed by the law 1453 of 2011spa
dc.subject.keywordsOpportunity, estoppel, limitation, guilt, malice, negotiation.spa
dc.subject.keywordsestoppelspa
dc.subject.keywordslimitation,spa
dc.subject.keywordslimitationspa
dc.publisher.programEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.creator.degreenameEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.subject.proposalOportunidadspa
dc.subject.proposalPreclusiónspa
dc.subject.proposalprescripciónspa
dc.subject.proposalculpaspa
dc.subject.proposalDolospa
dc.subject.proposalnegociaciónspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record