Show simple item record

dc.contributor.advisorAriza López, Ricardo Arturospa
dc.contributor.authorGómez Sánchez, Xenia Julieth
dc.date.accessioned2015-07-03T17:33:23Z
dc.date.accessioned2015-07-13T18:53:21Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:51:13Z
dc.date.available2015-07-03T17:33:23Z
dc.date.available2015-07-13T18:53:21Z
dc.date.available2019-12-30T16:51:13Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/13780
dc.description.abstractLa culpabilidad es un principio rector del derecho sancionador y actúa como límite del Derecho Punitivo del Estado que ha tenido gran relevancia. Es necesario establecer que no hay pena sin culpabilidad y que la culpabilidad tiene que ser punto de referencia para interponer la pena que corresponde en cada caso. Así las cosas, la culpabilidad tiene que ser punto de referencia para interponer la sanción que corresponde en cada caso, si quien cometió la falta es imputable esa falta tiene su sanción, es así como al existir culpabilidad se debe exigir la elaboración de un juicio de reproche que imponga finalmente una sanción.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleAplicación del principio de culpabilidad en materia disciplinariaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembCULPA JURIDICAspa
dc.subject.lembPROCESO DISCIPLINARIOspa
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD PENALspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishGuilt is a guiding principle of penal law and acts as a limit of Punitive State law has had great relevance. Provision should be no punishment without guilt and that guilt has to be benchmarked to file penalty applicable in each case. So, the guilt has to be benchmarked to file the appropriate sanction in each case, if the person at fault is imputable this lack has its sanction, so as to be guilty should require the preparation of a trial reproach finally imposing a penalty.eng
dc.title.translatedApplication of the principle of guilt in disciplinary mattersspa
dc.subject.keywordsPunitive, Sanctioning, Guilt, Strict Liability, beginning rector, human dignity.spa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Sancionatoriospa
dc.creator.degreenameEspecialista en Derecho Sancionatoriospa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia Código Disciplinario Único Gómez Pavajeau, C. (2004) Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia. Página 127. Jalvo, M. (2006) El Régimen disciplinario de los funcionarios públicos: fundamentos y regulación sustantiva. Madrid: Lex Nova. Página 22 Mejía Ossman, J. y Quiñones Ramos, S. (2004) Procedimiento Disciplinario. Bogotá: Editorial Doctrina y Ley. Página 38. Merlano Sierra, J. (2011) La identidad sustancial entre el delito y la infracción administrativa. Bogotá: Universidad del Norte Ramos Acevedo, J. (2003) Derecho Administrativo Disciplinario. Bogotá: Editorial Leyer. Página 36. Rodríguez Rodríguez, G. (1985) Derecho Administrativo Disciplinario. Bogotá: Editorial Librería del Profesional. Páginas 11 y 12. Roxin C; Ziffer, P; y Pastor, D.R (1993) Fin y Justificación de la Pena y las Medidas de Seguridad - Determinación Judicial de la Pena. Hamburgo: Del Puerto Editores. Corte Constitucional, Sentencia C- 226 de 1996. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Fecha. 23 de mayo de 1996. Corte Constitucional, Sentencia C- 720 de 2006. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas. Fecha. 23 de agosto de 2006. Corte Constitucional, Sentencia C-690 de 1996. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Fecha 05 de diciembre de 1996. Corte Constitucional, Sentencia C- 616 de 2002. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinoza. Fecha 06 de agosto de 2002.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C- 818 de 2005. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Fecha 09 de agosto de 2005. Corte Constitucional, Sentencia C-310 de 1997. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz. Fecha 25 de junio de 1997. Corte Constitucional, Sentencia C- 948 de 2002. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis. Fecha 06 de noviembre de 2002 Corte Constitucional, Sentencia C-214 de 1994. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Fecha 28 de abril de 1994 Corte Constitucional, Sentencia C-725 de 2000. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Fecha 21 de junio de 2000 Corte Constitucional, Sentencia C-155 de 2002. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Fecha 05 de marzo de 2002 Corte Constitucional, Sentencia T-1093/04. Magistrado Ponente. Manuel José Cepeda Espinoza. Fecha 04 de noviembre de 2004spa
dc.subject.proposalPunitivo, Sancionador, Culpabilidad, Responsabilidad objetiva, principio, rector, dignidad humana.spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record