| dc.contributor.advisor | Ariza López, Ricardo Arturo | spa |
| dc.contributor.author | Gómez Sánchez, Xenia Julieth | |
| dc.date.accessioned | 2015-07-03T17:33:23Z | |
| dc.date.accessioned | 2015-07-13T18:53:21Z | |
| dc.date.accessioned | 2019-12-30T16:51:13Z | |
| dc.date.available | 2015-07-03T17:33:23Z | |
| dc.date.available | 2015-07-13T18:53:21Z | |
| dc.date.available | 2019-12-30T16:51:13Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10654/13780 | |
| dc.description.abstract | La culpabilidad es un principio rector del derecho sancionador y actúa
como límite del Derecho Punitivo del Estado que ha tenido gran relevancia. Es
necesario establecer que no hay pena sin culpabilidad y que la culpabilidad
tiene que ser punto de referencia para interponer la pena que corresponde en
cada caso. Así las cosas, la culpabilidad tiene que ser punto de referencia para
interponer la sanción que corresponde en cada caso, si quien cometió la falta
es imputable esa falta tiene su sanción, es así como al existir culpabilidad se
debe exigir la elaboración de un juicio de reproche que imponga finalmente una
sanción. | spa |
| dc.format | pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Universidad Militar Nueva Granada | spa |
| dc.title | Aplicación del principio de culpabilidad en materia disciplinaria | spa |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.subject.lemb | CULPA JURIDICA | spa |
| dc.subject.lemb | PROCESO DISCIPLINARIO | spa |
| dc.subject.lemb | RESPONSABILIDAD PENAL | spa |
| dc.publisher.department | Facultad de Derecho | spa |
| dc.type.local | Trabajo de grado | spa |
| dc.description.abstractenglish | Guilt is a guiding principle of penal law and acts as a limit of Punitive
State law has had great relevance. Provision should be no punishment without
guilt and that guilt has to be benchmarked to file penalty applicable in each
case. So, the guilt has to be benchmarked to file the appropriate sanction in
each case, if the person at fault is imputable this lack has its sanction, so as to
be guilty should require the preparation of a trial reproach finally imposing a
penalty. | eng |
| dc.title.translated | Application of the principle of guilt in disciplinary matters | spa |
| dc.subject.keywords | Punitive, Sanctioning, Guilt, Strict Liability, beginning rector, human dignity. | spa |
| dc.publisher.program | Especialización en Derecho Sancionatorio | spa |
| dc.creator.degreename | Especialista en Derecho Sancionatorio | spa |
| dc.relation.references | Constitución Política de Colombia Código Disciplinario Único Gómez Pavajeau, C. (2004) Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia. Página 127. Jalvo, M. (2006) El Régimen disciplinario de los funcionarios públicos: fundamentos y regulación sustantiva. Madrid: Lex Nova. Página 22 Mejía Ossman, J. y Quiñones Ramos, S. (2004) Procedimiento Disciplinario. Bogotá: Editorial Doctrina y Ley. Página 38. Merlano Sierra, J. (2011) La identidad sustancial entre el delito y la infracción administrativa. Bogotá: Universidad del Norte Ramos Acevedo, J. (2003) Derecho Administrativo Disciplinario. Bogotá: Editorial Leyer. Página 36. Rodríguez Rodríguez, G. (1985) Derecho Administrativo Disciplinario. Bogotá: Editorial Librería del Profesional. Páginas 11 y 12. Roxin C; Ziffer, P; y Pastor, D.R (1993) Fin y Justificación de la Pena y las Medidas de Seguridad - Determinación Judicial de la Pena. Hamburgo: Del Puerto Editores. Corte Constitucional, Sentencia C- 226 de 1996. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Fecha. 23 de mayo de 1996. Corte Constitucional, Sentencia C- 720 de 2006. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas. Fecha. 23 de agosto de 2006. Corte Constitucional, Sentencia C-690 de 1996. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Fecha 05 de diciembre de 1996. Corte Constitucional, Sentencia C- 616 de 2002. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinoza. Fecha 06 de agosto de 2002. | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional, Sentencia C- 818 de 2005. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Fecha 09 de agosto de 2005. Corte Constitucional, Sentencia C-310 de 1997. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz. Fecha 25 de junio de 1997. Corte Constitucional, Sentencia C- 948 de 2002. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis. Fecha 06 de noviembre de 2002 Corte Constitucional, Sentencia C-214 de 1994. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Fecha 28 de abril de 1994 Corte Constitucional, Sentencia C-725 de 2000. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Fecha 21 de junio de 2000 Corte Constitucional, Sentencia C-155 de 2002. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Fecha 05 de marzo de 2002 Corte Constitucional, Sentencia T-1093/04. Magistrado Ponente. Manuel José Cepeda Espinoza. Fecha 04 de noviembre de 2004 | spa |
| dc.subject.proposal | Punitivo, Sancionador, Culpabilidad, Responsabilidad objetiva, principio, rector, dignidad humana. | spa |
