Show simple item record

dc.contributor.advisorAriza, Ricardospa
dc.contributor.authorPerez Castro, Raiza Yanira
dc.date.accessioned2015-07-03T17:59:52Z
dc.date.accessioned2015-07-13T18:53:13Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:51:19Z
dc.date.available2015-07-03T17:59:52Z
dc.date.available2015-07-13T18:53:13Z
dc.date.available2019-12-30T16:51:19Z
dc.date.issued2015-05-15
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/13868
dc.description.abstractEl presente trabajo investigativo pretende indagar en el tema “La Formulación de Pliegos de Cargos y el Alcance de la Presunción de Inocencia con Respecto al Ascenso Militar”, el cual se desarrolla a partir del análisis e interpretación constitucional del artículo 97 del Decreto 1790 del 2000 y su injerencia en la Ley 578 del 2000. Específicamente, se pretende precisar si se vulnera el artículo 97 del mencionado Decreto, el cual trata del ascenso del personal restablecido en funciones, así como la violación al derecho fundamental de presunción de inocencia, al no permitirle al oficial o suboficial de las Fuerzas Militares ascender al grado superior por encontrarse implicado en una investigación penal o disciplinaria. De igual manera, se busca estudiar e interpretar los diversos planteamientos precisados por las Cortes a través de jurisprudencias en relación al alcance de la presunción de inocencia con respeto al ascenso del personal militar.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleLa formulación del pliego de cargos y el alcance de la presunción de inocencia con respecto al ascenso militarspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembPRESUNCION DE INOCENCIAspa
dc.subject.lembFAVORABILIDAD (DERECHO)spa
dc.subject.lembJERARQUIA NORMATIVAspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishThis research work aims to investigate the theme of “The formulation of List of Charges and extent of the presumption of innocence with respect to the military promotion," which is itself Develops from Analysis and constitutional interpretation of Article 97 of Decree 1790 2000 and its interference in the Law 578 of 2000. specifically, it seeks to clarify whether Article 97 of the Decree, which is the promotion of staff tries restored in functions as well as the violation of the fundamental right of presumption of innocence is violated, by not allowing the officer or NCO of the Armed Forces up to the next grade, because they are involved in a disciplinary or criminal investigation. Likewise, it seeks to study and interpret the different approaches set out by the Parliament a Through jurisprudence in relation to the scope of the presumption of innocence with respect to the rise of military personnel.eng
dc.title.translatedFormulation of the Statement of Objections , presumption of innocence , due process , principle of lenity , rule of law, military promotionspa
dc.subject.keywordsFormulation of the Statement of Objections , presumption of innocence , due process , principle of lenity , rule of law, military promotion , Armed Forces , Political Constitution of Colombia , Penal and Disciplinary Regulations and Jurisprudencespa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Sancionatoriospa
dc.creator.degreenameEspecialista en Derecho Sancionatoriospa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). Bogotá. D.C. Editorial Legis S.A.spa
dc.relation.referencesBernal, C. J. & Montealegre L. E. (2013). El Proceso Penal. Externado de Colombia. Bogotá.spa
dc.relation.referencesDíaz, A. (2012). El principio de favorabilidad procesal penal y la coexistencia de sistemas procesales. Bogotá: Ediciones juridicas Andres Morales.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Teoria del Garantismo Penal. Madrid, Editorial Trotta.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. ¿ Qué es eñ Garantismo?. Madrid, Editorial Trotta.spa
dc.relation.referencesDecreto 1790 de 2000. Por el cual se modifica el Decreto que Regula las Normas de Carrera del Personal de Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Militares. Bogotá. D.C.spa
dc.relation.referencesDecreto 1799 de 2000. Por el cual se dictan las normas sobre Evaluación y Clasificación para el Personal de Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Militares y se establecen otras disposiciones. Bogotá. D.C.spa
dc.relation.referencesLey 1015 de 2006. Por el cual se expide el Régimen Disciplinario para la Policía Nacional. Bogotá. D.C.spa
dc.relation.referencesLey 906 de 2004. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá. D.C.spa
dc.relation.referencesLey 836 de 2003. Por el cual se expide el Reglamento del Régimen Disciplinario para las Fuerzas Militares. Bogotá. D.C.spa
dc.relation.referencesLey 734 de 2002. Por el cual se expide el Código Disciplinario Único. Bogotá. D.C.spa
dc.relation.referencesLey 578 de 2000. Por el cual se Reviste al Presidente de la República de facultades extraordinarias para expedir normas relacionadas con las Fuerzas Militares y de Policía Nacional. Bogotá. D.C.spa
dc.relation.referencesLey 600 de 2000. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá. D.C.spa
dc.relation.referencesMejia, O. J. ( 2015). Derecho Disciplinario Sustancial, Especial y Formal. Tomo I. Derecho Sustancial. Bogotá. D.C. Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesVelásquez, F. ( 2002). Manual de Derecho- Penal General. Ed. Temis.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia número C-289 del 18 de Abril de 2012. Magistrado Ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesSentencia número C-450 del 3 de Junio de 2003. Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesSentencia número C-581 del 6 de Junio de 2001. Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo Renteria. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesSentencia número C-280 del 25 de Junio de 1996. Magistrado Ponente: Dr. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesSentencia número C-039 del 5 de Febrero de 1996. Magistrado Ponente: Dr. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesSentencia número C-406 del 11 de Septiembre de 1995. Magistrado Ponente: Dr. Fabio Morón Diaz. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesSentencia número C-108 del 15 de Marzo de 1995. Magistrado Ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesSentencia número C-176 del 12 de Abril de 1994. Magistrado Ponente: Alejandro Martinez Caballero. Bogotá, D.C.spa
dc.subject.proposalFormulación de Pliego de Cargos, Presunción de Inocencia, Debido Proceso, Principio de Favorabilidad, Principio de Legalidad, Ascenso Militar, Fuerzas Militares, Constitución Política de Colombia, Normatividad Penal y Disciplinaria y Jurisprudencias.spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record