Show simple item record

dc.contributor.advisorArdila Mora, Julian Albertospa
dc.contributor.authorPeña Galvis, Carlos Fernandospa
dc.contributor.authorSarmiento García, Alvaro Eduardospa
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2016-10-04T21:21:35Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:58:17Z
dc.date.available2016-10-04T21:21:35Z
dc.date.available2019-12-30T16:58:17Z
dc.date.issued2016-02-01
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/14104
dc.description.abstractEl presente artículo de investigación versa sobre la adición del parágrafo segundo del Artículo 250 de la Constitución Política efectuado mediante el Acto Legislativo 06 de 2011, que en el marco del Derecho Procesal Penal influye en el ejercicio de la acción penal, específicamente sobre la titularidad de la acción, incluyendo en el ordenamiento colombiano el concepto de acción penal privada. En otras palabras, esta adición desmonopolizó la acción penal como solución a la congestión judicial que aumentó los índices de impunidad. Por consiguiente, en este artículo se busca establecer la efectividad de dicho precepto respecto de la congestión judicial.spa
dc.description.sponsorshipNospa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleAcción penal: viabilidad de su desmonopolizaciónspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembPROCEDIMIENTO PENALspa
dc.subject.lembACCION PENALspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishThis research paper deals with the addition of the second paragraph of Article 250 of the Political Constitution made by the Legislative Act. 06 of 2011, that under the Criminal Procedure Law affects the exercise of prosecution, specifically on the ownership of the action, including on the Colombian legal system the concept of private prosecution. In other words, this addition desmonopolize the prosecution as a solution to judicial congestion that increased impunity rates. Therefore, this article seeks to establish the effectiveness of that provision with regard to judicial congestion.eng
dc.title.translatedProsecution: viability of its demonopolizationspa
dc.subject.keywordsPolitical Constitutionspa
dc.subject.keywordsCriminal Prosedure Lawspa
dc.subject.keywordsProsedurespa
dc.subject.keywordsGeneral Prosecutor’s Officespa
dc.subject.keywordsprivate prosecutionspa
dc.publisher.programEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.creator.degreenameEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.relation.referencesBenedetti Quiñones, R. & Torrado Rojas, L.F. (2013). Desmonopolización de la acción penal en Colombia: Implementación de la figura del acusador particular en el procedimiento penal colombiano. (Tesis de pregrado). Bogotá D.C. Universidad Javerianaspa
dc.relation.referencesBernal Cuellar, J. & Montealegre Lynett, E. (2013a). El Proceso Penal. I Fundamentos Constitucionales y Teoría General. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBernal Cuellar, J. & Montealegre Lynett, E. (2013b). El Proceso Penal. II Estructura y Garantías Procesales. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesColombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional No 116 de 20 de Julio de 1991, Segunda edición corregida. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. (s.f.). Proyecto de Acto Legislativo “Por el cual se modifica el artículo 250 de la Constitución Política. Recuperado de: http://www.cej.org.co/doc_sl/SL_PAL_CAM_216_2011.pdfspa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. (2002). Acto Legislativo 03 de 2002. Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Bogotá D.C.: Diario Oficial N° 45040 de Diciembre 19 de 2002.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. (2007). Ley 1153 de 2007. Por la cual se establece el tratamiento de las pequeñas causas en materia penal. Bogotá D.C.: Diario Oficial N° 46706 de Julio 31 de 2007.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. (2011). Acto Legislativo 06 de 2011. Por el cual se reforma el numeral 4 del artículo 235, el artículo 250 y el numeral 1 del artículo 251 de la Constitución Política. Bogotá D.C.: Diario Oficial N° 48263 de 25 de Noviembre de 2011.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2005). Sentencia C- 591 de 2005. MP: Clara Inés Vargas Hernández. Expediente N° D-5415.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2008). Sentencia C- 879 de 2008. MP: Manuel José Cepeda Espinosa. Expedientes: D-7208 y D- 7211.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2012). Sentencia C- 250 de 2012. MP: Humberto Antonio Sierra Porto. Expedientes N° D- 8590, D- 8613 y D- 8614 acumulados.spa
dc.relation.referencesColombia. FENALCO. (s.f.). Circular 228 de 2011. Avanza discusión reforma constitucional que abre vía a ley de delitos menores. Recuperado de: http://www.fenalco.com.co/node/1072spa
dc.relation.referencesColombia. FENALCO. (s.f.). Circular 228 de 2011. Avanza discusión reforma constitucional que abre vía a ley de delitos menores. Recuperado de: http://www.fenalco.com.co/node/1072spa
dc.relation.referencesChaves Peña, E.M. (2013, Ene. – Jun.). La acción penal privada y su implementación en Colombia. Revista Vía Iuris. No 14. 167-185.spa
dc.relation.referencesGarcía Prieto, J. (s.f.). Comentarios preliminares a la Ley 1153 de 2007. En: Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa. Pequeñas Causas. 29-46. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Disponible en: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10635/1962776/pequenas+causas+25+01+08.pdf/020f7356-2b60-4b5a-a6c9-0b1eb09e7c5fspa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, A. (2012). Introducción al Derecho Penal Constitucional. Bogotá D.C.: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesIregui, A. (2012, Abr., 07). El Trasplante de la Acción Penal Privada. [Mensaje en un Blog]. Recuperado de: http://derechocomparado-uniandes.blogspot.com.co/2012/04/el-transplante-de-la-accion-penal.htmlspa
dc.relation.referencesMatusan Acuña, C.E. & Chaves Peña, E.M. (2013). La Pérdida del Monopolio en el Ejercicio de la Acción Penal y los Límites Constitucionales de su Regulación en Colombia. Vía Inveniendi et Iudicandi. V. 8, No 2. 5-32.spa
dc.relation.referencesSamper, A. d. Z. (2012, Ene. – Jun.). Historia de la Rama Judicial en Colombia. Criterio Jurídico Garantista. Año 3. No 6. 154-187.spa
dc.relation.referencesVelásquez Velásquez, F. (2010). Manual de Derecho Penal Parte General. Bogotá D.C.: Ediciones Jurídicas Andrés Morales, cuarta edición actualizada.spa
dc.relation.referencesAvella Franco, P.O. (2007). Programa Metodológico en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá D.C.: Fiscalía General de la Nación.spa
dc.subject.proposalConstitución Políticaspa
dc.subject.proposalDerecho Procesal Penalspa
dc.subject.proposalAcción Penalspa
dc.subject.proposalFiscalía General de la Naciónspa
dc.subject.proposalAcción Penal Privadaspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record