Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10654/14695
Título : ¿La repetición exige como requisito de procedibilidad, prueba de haber actuado con dolo o culpa grave?
Título en inglés: ¿Does the demands repeat as a procedural requirement, test he is having acted with malice or gross negligence?
Autor(es): Sierra Espinel, Adriana Patricia
Fecha: 13-jun-2016
Sede: Calle 100
Resumen : En este ensayo se presenta la evolución normativa que ha tenido la acción de repetición y los preceptos jurisprudenciales, estableciendo una línea procedimental para determinar si un funcionario público actúo con dolo o culpa grave, así como los presupuestos procesales para admitir la demanda y los medios probatorios con los que se pueda demostrar dentro del proceso contencioso que un agente actuó con dichas intenciones.
Abstract: In this essay will be show the regulatory evolution that has had the Action for indemnity and jurisprudential precepts, establishing a procedural line in order to determine whether a public officer acted with willful default of or by gross negligence, as well as the procedural assumptions to support the claim and the means of proof with which it can be demonstrated within the contentious process that an agent acted with such intentions.
Palabra(s) clave(s) LEMB: INSTITUCIONES PUBLICAS
FUNCIONARIOS PUBLICOS
DELITOS DE LOS FUNCIONARIOS
FUNCION PUBLICA - ASPECTOS JURIDICOS
Aparece en las colecciones: Derecho Administrativo

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
SIERRAESPINELADRIANAPATRICIA2016.pdfENSAYO165,17 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.