ATENCIÓN:
A partir del 6 de diciembre se restringe el cargue de trabajos de grado por autoarchivo. Lo anterior, obedece a ajustes generales que se van a realizar al repositorio. Estará disponible nuevamente el 1 de enero del 2020.
De antemano disculpas por los inconvenientes que esto pueda ocasionar.
Atentamente,
Dirección Red de Bibliotecas UMNG
La conciliación perjudicial con requisito de prejudicial en los medios de control de nulidad y restablecimiento del derecho, reparación directa y controversias contractuales
The conciliation for a preliminary ruling as procedual requirement generated by the requirement of the procedure inthe means of control of invalitely and restoration of the right, direct service and contract disputes
Date
2016-10-18Fecha publicación
2016-12-30Key words
conciliación; requisito de procedimiento; medios de control; actas; acuerdo; solución de conflicto; descongestión; mitigar; conciliacion (derecho penal); nulidad (derecho); reparacion (justicia penal)
Metadata
Show full item record
Documents PDF
Abstract
Este trabajo estudia el procedimiento de conciliación prejudicial como requisito procesal
generada por el requisito de procedibilidad, establecido en la Constitución y se aplica en los medios de
control en la jurisdicción contencioso administrativa. El análisis de este trabajo se realizó en las actas de
conciliación con acuerdo de las partes y posteriormente homologada ante el Juez o Tribunal
Administrativo, es así; cómo podemos establecer si genera la solución del conflicto y busca como fin la
descongestión de los despachos contencioso administrativos
El convocante tiene en la conciliación judicial varias oportunidades para lograr el acuerdo desde
la audiencia inicial hasta antes de la sentencia de segunda instancia, vemos como se subordina al principio
de legalidad los principios de celeridad y economía procesal, y se busca el mecanismo de solución de
conflictos más apropiado para resolver la resolución de disputas y mecanismos jurídicos para mitigar la
congestión judicial. La Constitución Política en el artículo 116-3, le da funciones judiciales transitorias a
una autoridad administrativa para conocer de la conciliación prejudicial.
Así mismo vemos que el propósito de investigar la conciliación prejudicial es determinar si esta
descongestiona los despachos judiciales contenciosos en los medios de control de nulidad y
restablecimiento del derecho, reparación directa y controversias contractuales.
This work examines the conciliation procedure for a preliminary ruling as procedural requirement
generated by the requirement of the procedure, established by the Constitution and applies administrative
contentious jurisdiction control media. The analysis of this work was carried out in the proceedings of the
conciliation agreement of the parties and subsequently certified judge or administrative court, it is so;
How can establish generates the settlement of the conflict and is looking as end the descongestion of the
firms litigationn adminsitrative.
The convener has judicial conciliation several opportunities to achieve the agreement from the
initial hearing before the judgment of second instance, we see how it is subordinated to principle of
legality the principles of procedural economy and speed, and seeks to dispute settlement mechanism most
appropriate to resolve the dispute resolution and legal mechanisms to mitigate the court congestion. The
Constitution in article 116-3, gives transsitional judicial functions to an administrative authority to hear
preliminary conciliation.
Likewise we see that investigate the preliminary conciliation is to determine if this relieves the
contentious judicial offices in the means of control of invalitely and restoration of the right, direct service
and contract disputes.