Show simple item record

dc.contributor.advisorSandoval, Jaimespa
dc.contributor.authorOcampo Romero, Andrés Hernán
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2016-12-30T17:07:15Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:51:20Z
dc.date.available2016-12-30T17:07:15Z
dc.date.available2019-12-30T16:51:20Z
dc.date.issued2016-06-26
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/14727
dc.description.abstractEl Código General Disciplinario, estatuto que se encuentra en la actualidad pendiente de aprobación por la Corte Constitucional, consagra el conocimiento de la ilicitud como elemento indispensable en la configuración del dolo en sede de culpabilidad, elemento sumamente subjetivo que tiene dificultades en su aplicación probatoria, así como la vulneración de principios constitucionales y legales que rigen en el Estado Social y Democrático de Derecho. Su establecimiento en sede de culpabilidad como de punibilidad hace que el dolo simple en el estatuto general no se pueda aplicar; es decir, al configurarse este toda conducta dolosa de manera automática será agravada.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleConocimiento de la ilicitud en sede de culpabilidad y su constitucionalidadspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembDERECHO CONSTITUCIONALspa
dc.subject.lembCULPA JURIDICAspa
dc.subject.lembPRESUNCION DE INOCENCIAspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishThe General Disciplinary code, statute that is currently outstanding for approval by the Constitutional Court, whose establishes the knowledge of the wrongfulness as an indispensable element in shaping of fraud in order to guilty, highly subjective element having difficulties in their probation application, as well as the violation of constitutional and legal principles in the social and democratic rule of law. Its headquarters establishment guilt as punibility makes simple fraud in the general statute can not be applied; that is, to set this all willful misconduct automatically be aggravated.eng
dc.title.translatedWrongfulness knowledge in place of guilt and constitutionalspa
dc.subject.keywordsknowledge of the wrongfulnessspa
dc.subject.keywordsconstitutionalityspa
dc.subject.keywordsfraudspa
dc.subject.keywordspresumptionspa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Sancionatoriospa
dc.creator.degreenameEspecialista en Derecho Sancionatoriospa
dc.relation.referencesBrito, F. (2012). Régimen Disciplinario. Procedimiento ordinario, verbal, pruebas. 4ª Edición. Bogotá D.C., Colombia: Legis Editores S. A.spa
dc.relation.referencesDevis, E. H. (2015). Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo II. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis S.A.spa
dc.relation.referencesGómez, P. C. (2011). Dogmática del Derecho Disciplinario. 5ª Edición. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGómez, P. C. (2012). Fundamentos del Derecho Disciplinario Colombiano. 1ª Edición. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesHernández, M. N. (2010). Ensayos sobre Derecho Disciplinario. Tomo I. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesHinestroza, Gómez, Guzmán. (2007). Lecciones de Derecho Disciplinario. Vol. 6. Bogotá D.C., Colombia: Procuraduría General de la Nación – Instituto de Estudios del Ministerio Público.spa
dc.relation.referencesOrdoñez, M. A. (2009). Justicia Disciplinaria. De la ilicitud sustancial a lo sustancial de la ilicitud. Bogotá D.C., Colombia: Procuraduría General de la Nación – Instituto de Estudios del Ministerio Público.spa
dc.relation.referencesOssa, A. J. (2009). Derecho Administrativo Sancionador – Una Aproximación Dogmática, Segunda Edición. Bogotá D.C., Colombia: Legis.spa
dc.relation.referencesMejía, O. J., Quiñones, S. (2005). Procedimiento Disciplinario. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesMejía, O. J. (2015). Derecho Disciplinario sustancial, especial y formal. Tomo I. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesRoxin. C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Fundamentos. Estructura de la Teoría del Delito. Madrid, España: Ediciones Civitas S.A.spa
dc.relation.referencesRoa, D. (02 de noviembre de 2015). El Principio de Proporcionalidad: Límites a la Potestad Disciplinaria. Disponible en: http://derechopublicomd.blogspot.com.co/2015/08/el-principio-de-proporcionalidad.htmlspa
dc.relation.referencesGómez, P. C. (Julio a diciembre 1994). Relación explicativa de un proyecto articulado de Código Disciplinario. Revista Jurisdiccional Disciplinaria. No. 4.spa
dc.subject.proposalConocimiento de la ilicitudspa
dc.subject.proposalconstitucionalidadspa
dc.subject.proposaldolospa
dc.subject.proposalpresunciónspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record