| dc.contributor.advisor | Sandoval, Jaime | spa |
| dc.contributor.author | Torrente Martínez, Nubia | |
| dc.coverage.spatial | Calle 100 | spa |
| dc.date.accessioned | 2017-01-02T13:39:30Z | |
| dc.date.accessioned | 2019-12-30T16:51:39Z | |
| dc.date.available | 2017-01-02T13:39:30Z | |
| dc.date.available | 2019-12-30T16:51:39Z | |
| dc.date.issued | 2016-10-07 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10654/14734 | |
| dc.description.abstract | Mi propósito es presentar un planteamiento de si realmente la sanción que se hace a través del Cobro Coactivo Vulnera Derechos Fundamentales a los Servidores Públicos, para esto se extraerá de un caso real y concreto de un Cobro Coactivo ejecutado a un servidor público, quien sin importar las circunstancias en las que estuvo inmerso dicho servidor, dejo como consecuencia total afectación y vulneración de sus derechos fundamentales, la vida , el patrimonio y el trabajo.
Para lo anterior se hace necesario desarrollar y precisar conceptos jurídicos de La Sanción y su Proporcionalidad, Derechos Fundamentales, Servidor Público, y Cobro Coactivo, de nuestro ordenamiento legal.
La razón es el cuestionamiento que nace sobre las altas estadísticas sobre un sin número de servidores públicos sancionados de nuestras instituciones con cobros coactivos, buscando de manera inclemente el alcance de este procedimiento que es la recuperación de acreencias del mismo Estado. Aquí cuestiono ¿El funcionario público también es Estado? | spa |
| dc.format | pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Universidad Militar Nueva Granada | spa |
| dc.title | El cobro coactivo sanción que vulnera derechos fundamentales del servidor público | spa |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.subject.lemb | RECAUDACION DE IMPUESTOS | spa |
| dc.subject.lemb | FUNCIONARIOS PUBLICOS | spa |
| dc.subject.lemb | PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO | spa |
| dc.publisher.department | Facultad de Derecho | spa |
| dc.type.local | Trabajo de grado | spa |
| dc.description.abstractenglish | My purpose is to present an approach if you really sanction is done through the Collection Coercive Vulnerary Fundamental Rights to Public Servants, for this will be extracted from a real and concrete case of a Coercive Collection executed a public servant, who regardless the circumstances in which was immersed the server, leave as a result full involvement and violation of their fundamental rights, life, property and labor.
To the above is necessary to develop and clarify legal concepts of the sanction and Proportionality, Fundamental Rights, Public Servant, and Coercive Collection of our legal system.
The reason is the question that arises about the high statistics on a number of public servants sanctioned our institutions with coercive collections, looking for inclement way the scope of this procedure is the recovery of debts of the same State. Here I question Is the public official is a state too? | eng |
| dc.title.translated | Sanction enforced collection in breach fundamental rights public server | spa |
| dc.subject.keywords | Sanction | spa |
| dc.subject.keywords | coercive | spa |
| dc.subject.keywords | human rights | spa |
| dc.subject.keywords | public | spa |
| dc.publisher.program | Especialización en Derecho Sancionatorio | spa |
| dc.creator.degreename | Especialista en Derecho Sancionatorio | spa |
| dc.relation.references | Andrés Pérez, María del Rocío. El principio de proporcionalidad en el procedimiento administrativo sancionador, Editorial Bosch, Barcelona, 2008. | spa |
| dc.relation.references | BRITO RUIZ, Fernando. La Función Pública y el Derecho Disciplinario: Aspectos Constitucionales. Bogotá: Procuraduría General de la Nación. Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2002. | spa |
| dc.relation.references | BRITO RUIZ, Fernando. Régimen Disciplinario: Aspectos Constitucionales y Legales, Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2003. | spa |
| dc.relation.references | Constitución Política de Colombia, 1991 | spa |
| dc.relation.references | Enríquez L. La Jurisdicción Coactiva y su Desarrollo en la Legislación Colombiana. Recuperado de http:// www.prezi.com. 52 | spa |
| dc.relation.references | Escobar V. E. (2005). El proceso de jurisdicción coactiva. Medellín. Antioquia: Librería señal textos Ltda. 4ª edición. | spa |
| dc.relation.references | Farías G. (2006). La regulación de los procedimientos administrativos y judiciales. La cobranza coactiva. Revista Estudios de la Seguridad Social, 97, 77-86. | spa |
| dc.relation.references | FORERO SALCEDO JOSE RORY, Estado Constitucional y Potestad Disciplinaria y Relaciones Especiales de Sujeción. Instituto de Estudios del Ministerio Público, Bogotá, 2007 | spa |
| dc.relation.references | GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo y REYES CUARTAS, José Fernando. Estudio de Derecho Disciplinario. Bogotá: Nueva Jurídica, 2001 | spa |
| dc.relation.references | GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, La Ilicitud Sustancial En Lecciones de Derecho Disciplinario, Volumen I, Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2006. | spa |
| dc.relation.references | GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. Asuntos Disciplinarios. Praxis y jurisprudencia. Bogotá: Jurídicas Axel, 2008. | spa |
| dc.relation.references | GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá: Universidad Externado, 2004. • | spa |
| dc.relation.references | GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. Las Relaciones Especiales de Sujeción, Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público, Colección Derecho Disciplinario No 5, 2003. 78 | spa |
| dc.relation.references | Hernández Gómez, José Ricardo. Tratado de derecho Constitucional. Editorial Ariadna, 2010. | spa |
| dc.relation.references | Kelsen Hans, Teoría del Derecho. Universidad Autónoma de México. Ed. Andromeda.1962 | spa |
| dc.relation.references | Labardini, Rodrigo (1988-1989). «Orígenes y antecedentes de derechos humanos hasta el siglo XV». Jurídica. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana. | spa |
| dc.relation.references | Lamprea R. P. A. (2003). Manual de derecho contencioso administrativo control fiscal jurisdicción coactiva. Bogotá D.C. Colombia: Legis. | spa |
| dc.relation.references | Ley 734 de 2002 Código Único Disciplinario | spa |
| dc.relation.references | Ley 80 de 1993 Contratación Estatal | spa |
| dc.relation.references | Manual de cobro administrativo coactivo para entidades territoriales, Ministerio de Hacienda y Crédito Público, República de Colombia, Bogotá | spa |
| dc.relation.references | MEJÍA OSSMAN, Jaime Mejía y SAN MARTÍN QUIÑONES, Silvio. Procedimiento Disciplinario. Bogotá. Ediciones Doctrina y Ley, 2004 | spa |
| dc.relation.references | Norberto, Bobbio Jaime. Sobre el Principió de legitimidad, Teoría General del Derecho,2007,Ed.Temis S.A, Bogotá • | spa |
| dc.relation.references | Ossa,ArbelaezJaime,DerechoAdministrativoSancionador,Ed.Legis,Bogota | spa |
| dc.relation.references | Perello, Domenich Isabel. Jueces para la Democracia, ISSN 1133-0627, No.46,2003. | spa |
| dc.relation.references | Sarmiento Ramírez-Escudero, Daniel. El principio de proporcionalidad en el derecho administrativo – Un análisis jurídico desde el derecho español, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2010. | spa |
| dc.subject.proposal | Sanción | spa |
| dc.subject.proposal | Coactivo | spa |
| dc.subject.proposal | Derecho humano | spa |
| dc.subject.proposal | Publico | spa |
