Mostrar el registro sencillo del ítem

Análisis de convencionalidad de las destituciones de servidores públicos frente a los derechos civiles y políticos

dc.contributor.advisorSandoval Mesa, Jaime Albertospa
dc.contributor.authorMontaño López, Jair Antonio
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2017-01-02T14:15:32Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:51:57Z
dc.date.available2017-01-02T14:15:32Z
dc.date.available2019-12-30T16:51:57Z
dc.date.issued2016-08-12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/14736
dc.description.abstractEl presente artículo muestra una revisión sobre la normatividad, jurisprudencia y doctrina que trata sobre la convencionalidad del derecho sancionatorio o disciplinario, este ejercido sobre los empleados públicos vinculados a los estados; se hace un paralelo comparativo entre el derecho internacional y el derecho interno; además se examinan diversos fallos pertinentes al tema proferidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; para finalizar se hace una reflexión sobre la convencionalidad y la conveniencia del ejercicio del ius puniendi en materia disciplinaria por parte de los Estados.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleAnálisis de convencionalidad de las destituciones de servidores públicos frente a los derechos civiles y políticosspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembFUNCIONARIOS PUBLICOSspa
dc.subject.lembDERECHOS CIVILESspa
dc.subject.lembDERECHOS POLITICOSspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishThis article is about a review of the law, jurisprudence, and doctrine about the conventionality of the sanctioning law, apply on the public workers joined to the state, I make a parallel comparative between the international law and the internal law; also I examine different and relevant judgments uttered by the Interamerican Court of Human Rights; the article finishes making a thought about the conventionality and the suitability of the exercise of ius puniendi by the states.eng
dc.title.translatedAnalysis of conventionality of the dismissal of public functionarys against the civil and political rightsspa
dc.subject.keywordsDisciplinary lawspa
dc.subject.keywordsConventionalityspa
dc.subject.keywordsPenal judgespa
dc.subject.keywordsDismissal and general disablementspa
dc.subject.keywordsHuman Rightsspa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Sancionatoriospa
dc.creator.degreenameEspecialista en Derecho Sancionatoriospa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCaso del Tribunal Constitucional Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de Enero de 2001)spa
dc.relation.referencesCaso López Mendoza Vs Venezuela (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1 de Septiembre de 2011).spa
dc.relation.referencesCaso Yatama Vs. Nicaragua (Corte Interamericana de Derechos Humanos 23 de junio de 2005).spa
dc.relation.referencesCastillo, T. d. (Febrero de 2014). Universidad Carlos III de Madrid. Obtenido de Instituciones básicas del Derecho Administrativo: http://ocw.uc3m.es/derecho-administrativo/instituciones-basicas-derecho-administrativo/lecciones-1/Leccion6.pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Sentencia 11-001-03-25-000-2011-00115-00 (0390-2011) (C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren 11 de Julio de 2013).spa
dc.relation.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), Convención Americana sobre Derechos Humanos sucrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (22 de Noviembre de 1969).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C-225 de 1995 (M.P. Alejandro Martínez Caballero 18 de Mayo de 1995).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C-028 de 2006 (M.P. Humberto Antonio Sierra Porto 26 de Enero de 2006).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-712 de 2013 (M.P. Jorge Iván Palacio Palacio 17 de Octubre de 2013).spa
dc.relation.referencesJalvo, B. M. (2006). El régimen disciplinario de los funcionario públicos (Fundamentos y regulación sustantiva). Valladolid: Lex nova.spa
dc.relation.referencesLey 200 de 1995, Por el cual se adopta el Código Disciplinario Único (DO. N° 41.946 28 de Julio de 1995).spa
dc.relation.referencesLey 734 de 2002, Por la cual se expide el Código Disciplinario Único (D.O. 44.708 5 de Febrero de 2002).spa
dc.relation.referencesNelson, H. (2006). El principio de culpabilidad en el derecho disciplinario colombiano un concepto por definir. Justicia juris, 15-22.spa
dc.relation.referencesNogueira Alcalá, H. (2011). Informe Pericial del Caso López Mendoza Vs Venezuela. Estudios Constitucionales Volumen 9, 339-362.spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación. (2007). Control disciplinario interno y externo. En O. colectiva, Lecciones de Derecho Disciplinario (págs. 91-92). Bogotá D.C.: Instituto de Estudios del Ministerio Público.spa
dc.relation.referencesProyecto de Ley 55 de 2014, Por la cual se expide el Código Disciplinario único (6 de agosto de 2014).spa
dc.relation.referencesRebollo Puig Manuel, I. C. (2009). Ámbito material del derecho administrativo sancionador y del derecho penal. En I. C. Rebollo Puig Manuel, Panorama del Derecho Administrativo Sancionador en España (pág. 31). Bogotá: Red Revista Estudios Socio Jurídicos.spa
dc.relation.referencesResolución No 448, Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (Adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno periodo de sesiones, celebrado en La Paz (Bolivia) Octubre de 1979).spa
dc.relation.referencesRoa, J. E. (2015). La Aplicación Nacional de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana sobre Derechos Políticos . Serie Documentos de Trabajo.spa
dc.relation.referencesRodas, J. C. (2005). Responsabilidad pénal y administrativa en derecho ambiental colombiano. En J. C. Rodas, Responsabilidad pénal y administrativa en derecho ambiental colombiano (pág. 41). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSánchez, E. M. (2012). Dogmática practicable del derecho discplinario. En E. M. Sánchez, Dogmática practicable del derecho discplinario (pág. 33). Bogotá D.C.: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesUprimny, R. (19 de Octubre de 2013). La Procuraduría ¿Innecesaria o peligrosa? El Espectador.spa
dc.relation.referencesValença, L. G. (2012). Segundo Congreso Internacional de Derecho Disciplinario. Probidad administrativa (pág. 8). Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público.spa
dc.subject.proposalDerecho disciplinariospa
dc.subject.proposalConvencionalidadspa
dc.subject.proposalJuez penalspa
dc.subject.proposalDestitución e inhabilidad generalspa
dc.subject.proposalDerechos Humanosspa


Archivos en el ítem

Thumbnail
Nombre:
MontañoLópezJairAntonio2016.pdf
Tamaño:
744.8Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Artículo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem