Mostrar el registro sencillo del ítem

Resultados tempranos de la revisión de prótesis de cadera usando copa de doble movilidad cementada sobre anillo de reforzamiento acetabular

dc.contributor.advisorArbelaez Arbelaez, William Rspa
dc.contributor.authorAvendaño Durán, Félix Eduardo
dc.contributor.authorGuzman Melo, Liliana G
dc.contributor.authorInsuasty Soto, Mario A
dc.coverage.spatialMedicinaspa
dc.date.accessioned2017-01-31T19:05:42Z
dc.date.accessioned2019-12-30T18:59:50Z
dc.date.available2017-01-31T19:05:42Z
dc.date.available2019-12-30T18:59:50Z
dc.date.issued2016-11-10
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/14979
dc.description.abstractObjetivo: Describir los resultados clínicos tempranos de los pacientes a los que se les realizó una revisión de prótesis de cadera usando copa de doble movilidad cementada sobre un anillo de reforzamiento acetabular. Lugar: Hospital Militar Central. Bogota D.C. Colombia. Población: Pacientes a quienes se les realizó una revisión de prótesis de cadera usando copa de doble movilidad cementada sobre un anillo de reforzamiento acetabular desde el 1 de enero de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2015 que cumplen los criterios de inclusión, para un total de 11 pacientes. Intervención: No aplica. Diseño: Estudio observacional descriptivo tipo serie de casos. Medición: Se evaluó variables descriptivas de los aspectos demográficos y clínicos; como edad, género, indicación, tipo de anillo, complicaciones. Plan de análisis: La sistematización, el procesamiento y análisis de los datos se realizó mediante el programa SPSS versión 21. Se utilizaron frecuencias absolutas, relativas e indicadores de resumen según el tipo de variable. Resultados: el 54,5% de los pacientes presentaron riesgo ASA II; la indicación de cirugía más frecuente fue el aflojamiento aséptico. Los tipos de implantes más utilizados fueron el anillo Kerboull y la copa Quattro cementada (8 casos). 10 pacientes requirieron reconstrucción adicional en el acetábulo. Conclusión: La revisión de prótesis de cadera anteriormente descrita, es segura por su baja proporción de complicaciones, de re-revisión y de mortalidad.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.subject.meshPROTESIS DE CADERAspa
dc.subject.meshPROTESIS ARTICULARESspa
dc.subject.meshORTOPEDIAspa
dc.titleResultados tempranos de la revisión de prótesis de cadera usando copa de doble movilidad cementada sobre anillo de reforzamiento acetabularspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.publisher.departmentFacultad de Medicinaspa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishObjective: To describe the early clinical results of patients who underwent hip prosthesis revision using a cemented dual mobility cup on an acetabular reinforcement ring. Place: Central Military Hospital. Bogota D.C. Colombia. Population: Patients who underwent a revision of hip prostheses using a cup of double mobility cemented on a ring of acetabular reinforcement from January 1, 2013 to December 31, 2015 that meet the inclusion criteria, for a total Of 11 patients. Intervention: Not applicable. Design: Descriptive observational study of a series of cases. Measurement: Descriptive variables of the demographic and clinical aspects were evaluated; Such as age, gender, indication, ring type, complications. Analysis plan: The systematization, processing and analysis of the data was performed using the SPSS version 21 program. Absolute, relative frequencies and summary indicators were used according to the type of variable. Results: 54.5% of the patients presented ASA II risk; The most frequent indication for surgery was aseptic loosening. The most used types of implants were the Kerboull ring and the cemented Quattro cup (8 cases). 10 patients required additional reconstruction in the acetabulum. Conclusion: The review of hip prostheses previously described, is safe because of its low proportion of complications, re-revision and mortality.eng
dc.title.translatedEarly results of the revision hip arthroplasty using cemented dual mobility cup on reinforcement acetabular ringspa
dc.subject.keywordsDUAL MOVILITYeng
dc.subject.keywordsHIP REVISIONeng
dc.subject.keywordsREVISION HIP ARTHROPLASTYeng
dc.subject.keywordsHIP ARTHROPLASTYeng
dc.subject.keywordsACETABULAR RINGeng
dc.publisher.programCirugía Reconstructiva de Reemplazo Articular de Cadera y Rodillaspa
dc.creator.degreenameEspecialista en Cirugía Reconstructiva de Reemplazo Articular de Cadera y Rodillaspa
dc.relation.referencesIlizaliturri V, et al., Aflojamiento protésico de cadera: Análisis de un caso complicado. Rev Fac Med UNAM, 2004. 47(2)spa
dc.relation.referencesCarrillo C L and Silva K P, Eficacia del Protocolo de Tratamiento Kinesioterapéutico, en la Artroplastia de Cadera, en pacientes que acuden al área de fisioterapia del Hospital Andino Alternativo, de la ciudad de Riobamba en el período de septiembre 2013- Febrero del 2014, in Facultad de Ciencias de la Salud 2014, Universidad Nacional de Chimborazo Riobamba, Ecuador. p. 123spa
dc.relation.referencesTejedor M H, Fisioterapia en la prótesis total de cadera. Revisión bibliografica in Escuela universitaria de fisioterapia. 2015, Universidad de Vallodolid: Vallodolid, Españaspa
dc.relation.referencesPalenzuela E, Revisión bibliografica de los aflojamientos en las prótesis de cadera, in Escuela Universitaria de enfermeria y fisoterapia 2015, Universidad de la Laguna: San Cristobal de la Laguna, Tenerifespa
dc.relation.referencesMartínez A, et al., Comportamiento a fatiga del vástago de una prótesis para cadera al caminar. Ingeniería Mecánica, 2014. 17(1)spa
dc.relation.referencesCorzo J and Marenco J, Infección de prótesis articular. ¿Cuándo sospecharla? Reum Clínica, 2008. 3(7): p. 12:12.spa
dc.relation.referencesRodríguez E, Ortega M, and Alonso G, Recambios protésicos de cadera. 2000, Madrid: Editorial medica Panamericana. 208spa
dc.relation.referencesKavanagh B and Fitzgerald R, Multiple revisions for failed total hip arthroplasty not associated with infection. J Bone Joint Surg, 1897. 69-A: p. 1144-1149.spa
dc.relation.referencesCallaghan J, et al., Results of revision for mechanical failure after cemented total hip replacement, 1979 to 1982. A two to five-year follow-up. J Bone Joint Surg, 1985. 67-A: p. 1074-1085.spa
dc.relation.referencesCervantes I and Martínez S. Cirugía de revisión de la artroplastia total de cadera y rodilla. 2009 [Citado 2016 31 de julio]; Extraido de: http://www.reemplazoarticular.com/_pdf/Cirugia_de_revision_de_la_artroplastia.pdf.spa
dc.subject.proposalDOBLE MOVILIDADspa
dc.subject.proposalREVISION DE CADERAspa
dc.subject.proposalREVISION PROTESIS DE CADERAspa
dc.subject.proposalPROTESIS DE CADERAspa
dc.subject.proposalANILLO ACETABULARspa


Archivos en el ítem

Thumbnail
Nombre:
RESULTADOS TEMPRANOS DE LA ...
Tamaño:
899.2Kb
Formato:
PDF
Descripción:
ARTICULO PRINCIPAL
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem