La formulación de imputación del delito de homicidio en accidentes de tránsito. Dolo eventual o culpa con representación en Colombia
The formulation of imputation of the crime of homicide in traffic accidents. Eventual dolo or guilt with representation in Colombia
Date
2016-11-26Key words
; dolo (derecho penal); homicidio; accidentes de transito
Metadata
Show full item record
Documents PDF
Abstract
El presente artículo de investigación se propuso responder en concreto, qué tipo de parámetros podrían ser tenidos en cuenta por la Fiscalía General de la Nación en la audiencia de formulación de imputación del delito de homicidio derivado de accidente de tránsito, para diferenciar en debida forma cuando la conducta es cometida bajo la modalidad de dolo eventual o culpa con representación. Lo anterior dada la necesidad de evitar la trasgresión a los principios legales y derechos fundamentales de los cuales goza el procesado.
Empleando una metodología de carácter sintético-descriptivo, fueron estudiadas diversas sentencias emitidas por Tribunales de la Jurisdicción Ordinaria, y de las cuales fue posible apreciar la dificultad que yace a la hora de diferenciar entre ambas modalidades de la conducta punible.
El resultado al que se arribó, apunta al abandono de todo tipo de distinción entre las dos figuras; concluyendo que el curso de acción más respetuoso del principio de tipicidad, seguridad jurídica e indubio pro reo en la formulación de la imputación, será aquel que se incline por la calificación del tipo penal menos gravoso.
This research paper set out to answer specifically, what kind of parameters could be taken into account by the Attorney General's Office at the hearing formulation complaint of homicide resulting from accident, to differentiate in due form when the conduct is committed in the form of eventual fraud or negligence represented. This given the need to avoid transgressing the legal principles and fundamental rights which enjoys processing.
By employing a methodology synthetic-descriptive, were studied several judgments issued by courts of ordinary jurisdiction and which was possible to appreciate the difficulty that lies in differentiating between the two forms of the criminal offense.
The result that was reached, pointing to the abandonment of any kind of distinction between the two figures; concluding that the course of action respects the principle of criminality, legal certainty and doubt, the defendant in the wording of the complaint, will be one that is inclined to the rating of less onerous offense.
Collections
- Derecho Procesal Penal [198]