Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorCubides, Alfonsospa
dc.contributor.authorMonroy Rojas, Manuel Crisanto
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2017-04-06T20:43:05Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:59:04Z
dc.date.available2017-04-06T20:43:05Z
dc.date.available2019-12-30T16:59:04Z
dc.date.issued2016-10-27
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/15249
dc.description.abstractEl presente ensayo de reflexión tiene como objetivo evidenciar la necesidad de identificar el modelo y alcance del control de convencionalidad en relación con la actividad del juez penal colombiano al momento de determinar la pena a imponer. Para ello se aplica el método hermenéutico analítico con enfoque cualitativo, para ello se realiza un breve análisis al mecanismo de Control de Convencionalidad, incorporado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el orden regional y su interacción en el contexto jurídico penal nacional, concretamente con la función del juez al determinar la pena a imponer; a partir de la concepción de control de convencionalidad como instrumento que garantiza la prevalencia de las obligaciones convencionales suscritas por el Estado signatario en el marco de protección y garantía de los Derechos Humanos.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleEl modelo de control de convencionalidad y su aplicación en la determinación de la pena: caso colombianospa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembCONTROL DE CONSTITUCIONALIDADspa
dc.subject.lembDERECHO CONSTITUCIONALspa
dc.subject.lembPENASspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishThe present essay of reflection aims to demonstrate the need to identify the model and scope of the control of conventionality in relation to the activity of the Colombian criminal judge when determining the penalty to be imposed. For this, the analytical hermeneutical method is applied with a qualitative approach. For this purpose, a brief analysis is carried out on the Conventional Control mechanism, incorporated by the Inter-American Court of Human Rights in the regional order and its interaction in the national criminal legal context, The role of the judge in determining the penalty to be imposed; From the conception of control of convention as an instrument that guarantees the prevalence of the conventional obligations subscribed by the signatory State within the framework of protection and guarantee of Human Rights.eng
dc.title.translatedThe model of control of conventionality and its application in the determination of the penalty: colombian casespa
dc.subject.keywordsConventionality controlspa
dc.subject.keywordsConstitutional Courtspa
dc.subject.keywordsConstitutional Blocspa
dc.subject.keywordsCriminal Judgespa
dc.publisher.programEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.creator.degreenameEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.relation.referencesBazan, Víctor, “Estimulando sinergias:de diálogos jurisdiccionales y control de convencionalidad”, en Ferrer Mac–Gregor,Eduardo(coord.), El control difuso de convencionalidad, Dialogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales, Querétaro, fundap, 2012, p.360.spa
dc.relation.referencesCarbonell, M. (2013).Introducción General al Control de convencionalidad. En El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo. Mexico DF.spa
dc.relation.referencesConstitución Política Colombiana (1991). Asamblea Nacional Constituyente, Bogotá, Colombia, 6 de Julio de 1991spa
dc.relation.referencesConvencion Americana sobre Derechos Humanos.(1969).Recuperada en http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/html/pactos/conv_americana_derechos_humanos.html. Consultada el 11 de oct. De 2016spa
dc.relation.referencesConvención de Viena sobre el derecho de los tratados U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969), 1155 U.N.T.S. 331, entered into force January 27, 1980. Viena, 23 de mayo de 1969Consultado en http://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/Convencion_Viena.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos - Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. Sentencia de 25 de noviembre de 2003. (Fondo, Reparaciones y Costas). www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/seriec_101_esp.pdf de Derechos Humanos. Voto concurrente Sergio García Ramírez párrafo 27 Consultado en http://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos_basicos.asp http://www.oas.org/es/cidh/expresion/jurisprudencia/sistema_africano.aspspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (2006).Caso Almonacid Arellano vs.Chile.Sentencia de 26 de septiembre. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C-154spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (2011).Caso Gelman vs.Uruguay.Sentencia de 24 de febrero. Fondo Y reparaciones. Serie C-221spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-200 de 2002 ,Magistrado Ponente Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia del 17 de septiembre de 2009, rad. 30446, M.P.: Sigifredo Espinosa.spa
dc.relation.referencesCubides, J.Perez,C.&Sánchez.(2013).El Nuevo control difuso de convencionalidad como mecanismo para la protección de los derechos humanos. Revista del observatorio de derechos humanos, rostros y rastros N.10 enero –junio de 2013, revista del observatorio de derechos humanos.spa
dc.relation.referencesDeclaración Universal de los Derechos Humanos consultado en http://www.un.org/es/documents/udhr/spa
dc.relation.referencesDurango,G. & Garay, K. (2015). El control de constitucionalidad y convencionalidad en Colombia. Revista Prolegómenos Derechos y Valores, 18, 36, 99-116. DOI:http://dx.doi.org/10.18359/dere.936spa
dc.relation.referencesFerrer, E. (2011) Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad .El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 2, pp.531-622.spa
dc.relation.referencesLopera Mesa, G.P. (2006). Principio de proporcionalidad y ley penal. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionalesspa
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos O.E.Aspa
dc.relation.referencesQuinche,R.M(2009 I).El control de constitucionalidad y el control de convencionalidad. Centro de Estudios Políticos,01(01).spa
dc.relation.referencesQuinche,R.M(2009 II). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revistá Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional,12.spa
dc.relation.referencesTribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)(Tribunal de Estrasburgo)consultadohttp://www.derechoshumanos.net/tribunales/TribunalEurepeo DerechosHumanos-TEDH.htmspa
dc.relation.referencesZuluaga, R. (2003).El carácter integral, complejo y abierto del sistema colombiano de control de constitucionalidad. Criterio Jurídico, 1(3)spa
dc.subject.proposalControl de convencionalidadspa
dc.subject.proposalCorte Constitucionalspa
dc.subject.proposalBloque de Constitucionalidadspa
dc.subject.proposalJuez Penalspa


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem