Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMuñoz Peña, Fernando Andresspa
dc.contributor.advisorRiaño Luna, Campo ELiasspa
dc.contributor.authorRiaño Calderon, Nicolas David
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2017-04-27T02:18:51Z
dc.date.accessioned2019-12-26T22:07:21Z
dc.date.available2017-04-27T02:18:51Z
dc.date.available2019-12-26T22:07:21Z
dc.date.issued2016-09-22
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/15392
dc.description.abstractEsta investigación tuvo como propósito desarrollar un modelo para seleccionar fincas productoras de café orgánico. El proyecto se estructuró a partir de diversas fuentes de información primarias y secundarias, como: informes técnicos de organismos de desarrollo público (FEDECAFE, CENICAFE, CCI), artículos científicos, páginas virtuales en Internet y asesorías de investigadores expertos en la temática. En consonó con lo anteriores se concluyó que se debían realizar cuatro etapas, la primera desde la sustentabilidad, la segunda desde el análisis de punto de equilibrio, la tercera desde el análisis de componentes principales y la cuarta desde el diseño factorial; razón por la cual se trabajó con la técnica DELPHI, el método MESMIS, y el proceso de análisis jerárquico como metodologías para la clasificación, diferenciación, selección y toma de decisiones para este sector agrícola. Técnicas que permitieron conformar un equipo de expertos, elaborar una encuesta, identificar las 10 variables sustentables del proyecto, estructurar un cuestionario y su escala, y definir los indicadores estadísticos, técnicos y económicos que intervienen en la producción de café diferenciado u orgánico. Estadísticamente se calculó el peso porcentual, la ponderación de cada una de las variables y los indicadores de precisión del método empleado para analizar jerárquicamente 3 fincas siguiendo la teoría de toma de decisiones y el análisis multi criterio. Con base en los resultados se concretaron indicadores de fiabilidad y confiabilidad los cuales permitieron clasificar 3 fincas productoras de cafés diferenciados. Además, se contrastaron los resultados obtenidos con el análisis de punto de equilibrio, el cual coincidió con los resultados obtenidos con el proceso de análisis jerárquico (AHP). El análisis de componentes principales (ACP), permitió correlacionar y corroborar las variables de sustentabilidad, económicas y productivas, y con el diseño factorial 2k se obtuvo el modelo estadístico para seleccionar fincas cafeteras utilizando variables agrícolasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.titleModelo agrícola para la selección de fincas productoras de café diferenciado (orgánico)spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembCAFE - CULTIVOspa
dc.subject.lembAGRICULTURA ORGANICAspa
dc.subject.lembINDUSTRIA CAFETERAspa
dc.publisher.departmentFacultad de Ingenieríaspa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishThis research was aimed to develop a model to select farms producing organic coffee. The project was structured from various primary and secondary sources of information, such as technical reports public development agencies (FEDECAFE, CENICAFE, CCI), scientific articles, virtual pages on the Internet and advice of expert researchers in the field. In harmony with the above it was concluded that they should perform four stages, the first from sustainability, the second from the breakeven analysis, the third from the principal component analysis and the fourth since the factorial design; why the technique worked with DELPHI, the MESMIS method, and the process of hierarchical analysis methodologies for the classification, differentiation, selection and decision making for the agricultural sector. Techniques that allowed to form a team of experts to prepare a survey identified 10 sustainable project variables, structuring a questionnaire and scale, and to define the statistical, technical and economic indicators involved in the production of differentiated or organic coffee. Statistically, the percentage weight, the weight of each of the variables and indicators of accuracy of the method used was calculated to analyze hierarchically 3 properties on the theory of decision making and multi criteria analysis. Based on the results indicators of reliability and reliability which allowed to classify three farms producing differentiated coffees materialized. Moreover, the results obtained with the analysis of equilibrium point, which coincided with the results obtained with the process of hierarchical analysis (AHP) were compared. The principal component analysis (PCA) allowed correlate and corroborate the variables of sustainability, economic and productive, and the 2k factorial statistical model was obtained to select coffee farms using agricultural variableseng
dc.title.translatedAgricultural model for selection of farms production coffes (organic)spa
dc.subject.keywordsdifferentiated coffeespa
dc.subject.keywordsDelphi methodspa
dc.subject.keywordsDecision Theoryspa
dc.subject.keywordsMESMIS methodspa
dc.subject.keywordshierarchical analysis processspa
dc.subject.keywordsprincipal component analysisspa
dc.subject.keywordscoffee economyspa
dc.subject.keywordsbalance pointspa
dc.subject.keywordsfactorial designspa
dc.subject.keywordsagricultural and substantiating indicators.spa
dc.publisher.programIngeniería Industrialspa
dc.creator.degreenameIngeniero Industrialspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.relation.referencesAlaminos, A. y Castejon, C. Elaboración, análisis e interpretación de encuestas, cuestionarios y escalas de opinión. España: Universidad de alicante, 2006.spa
dc.relation.referencesAlanbay, O. An enterprise resource planning (ERP) selection using expert choice software. In: ISAHP, Honolulu, Hawaii, 2005.spa
dc.relation.referencesAlbicette, M., Brasesco, R. y Chiappe, M. Propuesta de indicadores para evaluar la sustentabilidad predial en agroecosistemas agrícolas-ganaderos del litoral del Uruguay. Revista Agrociencia Uruguay, 2009, 13(1): 48-68.spa
dc.relation.referencesAlonso, J. Consistency in the analytic hierarchy process: a new approach. International Journal for Uncertainty Fuzzines and Knolwledge-Based Systems, 2006,14 (4), p. 445-459.spa
dc.relation.referencesAltschuld, J. Delphi technique. In: Lecture, Applied evaluation design. The Ohio State University. 2003. [Consultado 04 de Marzo, 2016]. Disponible en Internet: http://link.springer.com/search?facet-author=%22A.+Azadeh%22.spa
dc.relation.referencesAmador, M., Valdez, H.; Saborio, G.; Delgado, G. y Restrepo, J. Curso-Taller Latinoamericano sobre café orgánico con énfasis en biofertilización, nutrición, certificación y situación actual del cultivo. San José, Costa Rica. 2000, EUNED. 106 p.spa
dc.relation.referencesArancibia, S., Contreras, E., Mella, S., Torres, P. & Villablanca, I. Evaluación Multicriterio: aplicación para la formulación de proyectos de infraestructura deportiva. Universidad de Chile. 2005.spa
dc.relation.referencesArcila, J., Farfán, F., Moreno, A., Salazar, L. y Hincapié E. Sistemas de producción de café en Colombia. Chinchina: Cenicafé, 2007.spa
dc.relation.referencesBegg, D., Fischer, S. y Dornbusch, R. Micro economía. Paris: Ediscience International, 1993, p. 493.spa
dc.relation.referencesBernal, J., Martínez, S. y Sánchez, J. Modelización de los factores más importantes que caracterizan un sitio en la red. Universidad Politécnica de Cartagena. XII Jornadas de ASEPUMA. 2013spa
dc.relation.referencesBrossier, J., Chia, E., Marshall, E. y Petit, M. Gestion de l´exploitation agricole familiale, Élements théoriques et méthodologiques. Dijon. 1997, p.215.spa
dc.relation.referencesBrossier, J. Gestion et agriculture. Dijon:Faculté de Science économique et de Gestion, Francia, 1992, p.160.spa
dc.relation.referencesBruner, J. A Delphi method of teaching applied phylospphy. Teaching philosophy. 2005. 8 (3), 207-220.spa
dc.relation.referencesCabala, P. Using the analytic hierarchy process in evaluating decision alternatives using the analytic hierarchy process in evaluating decision alternatives. USA, 2010.spa
dc.relation.referencesCahuc, P. La nueva mcroeconomia. Editions La Découverte. Paris, 1993.spa
dc.relation.referencesCampistrous, L. y Rizo, C. Indicadores e investigación educativa. Instituto Central de Ciencias Pedagógicas. La Habana: Ministerio de Educación, 1998.spa
dc.relation.referencesCárdenas, G., Gómez, H. y Vásquez, L. Desarrollo y Validación de Metodología para evaluar con Indicadores la Sustentabilidad de Sistemas Productivos Campesinos de la Asociación de Caficultores Orgánicos de Colombia – Acoc. Trabajo Presentado al Seminario Internacional sobre «Enfoques y Perspectivas de la Enseñanza del Desarrollo Rural», organizado por la Universidad Javeriana en Bogotá, 2005.spa
dc.relation.referencesCarmona, F. Un ejemplo de ACP pasó a paso. Deparment dÉstaística. 2014.spa
dc.relation.referencesCastillo, E., Abad, M., Giménez, F. y Robles, J. Diseño de un cuestionario sobre hábitos de física y estilo de vida a partir del método Delphi. Journel of Sport Science, 8 (1), 51-66. actividad, 2011.spa
dc.relation.referencesCCI (Centro de Comercio Internacional). (2013.). (en línea). [Consultado 04 de Abril, 2016]. Disponible en Internet: http://www.laguiadelcafe.org/guia-del-cafe/mercados-nicho-aspectos-ambientales-y-sociales/el-mercado-mundial-del-cafe-organico/#sthash.csmPCyoU.dpufspa
dc.relation.referencesCruz, M. El Método Delphi en las investigaciones educacionales. Informe Final del Proyecto de Investigación “Estadística para la Educación”, Universidad Valladolid, 2006. 1-40.spa
dc.relation.referencesCruz, M. y Campano, A. El procesamiento de la información en investigaciones educacionales. La Habana: Education Cabana, 2008.spa
dc.relation.referencesCruz M. y Martinez M. Perfeccionamiento de un instrumento para la selección de expertos en las investigaciones educativas Revista Electrónica de Investigación Educativa, 2012.Vol. 14, Núm. 2.spa
dc.relation.referencesCuadras, C. Nuevos Métodos De Análisis Multivariante CMC. España: Editions Barcelona, 2014.spa
dc.relation.referencesCubillos, M.C. y Rozo, D. El concepto de calidad: historia, evolución e importancia para la competitividad. Revista Universidad de la Salle, 2009. 48, 80-99spa
dc.relation.referencesDavis, L. y Williams, G. Evaluation and selecting simulation software using the analytic hierarchy process. In: Integrated Manufacturing Systems, 1994. Vol. 51, no.1, p. 23-32.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. Guía para la construcción interpretación de indicadores. Colombia: DAFP, 2012.spa
dc.relation.referencesDNP (Departamento Nacional de Planeación.) Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. Prosperidad para todos. Bogotá. [Consultado 27 de Junio, 2016]. Disponible en Internet https://www.dnp.gov.co/Plan-Nacional-de-Desarrollo/PND-2010-2014/Paginas/Plan-Nacional-De-2010-2014.aspxspa
dc.relation.referencesDijksterhuis, J. y Samson, R. Food Mycology: A Multifaceted Approach to Fungi and Food. U.S.A: Taylor y Francis Group, 2007.spa
dc.relation.referencesEschenbach, T. y Cohen, R. ¿Which Interest Rate for Evaluating Projects?. Engineering Management Journal, 2006. 18, 11-19.spa
dc.relation.referencesEvlanov, L. y Kutusov, V. Ehkspertnie otsenki v upravlenii [Valoraciones de expertos en la dirección]. Moscú: Ehkonomika, 1978.spa
dc.relation.referencesFarfán, F. Café orgánico al sol y bajo sombrío. Cenicafé. Chinchiná, 2010. Vol.10. N 399spa
dc.relation.referencesFarfán, F. Sistemas de Producción de Café. En: Cafés especiales Cenicafé. Chinchiná, 2011. p.234-254spa
dc.relation.referencesFederación Nacional de Cafeteros de Colombia. Caficultura: Modelo de paz. Bogotá. 2012. [Consultado 24 de Junio, 2016]. Disponible en Internet http://www.federaciondecafeteros.org/static/files/PactoNaAgrop-Cafetero.pdfspa
dc.relation.referencesFederación Nacional de Cafeteros de Colombia. Propuestas para la competitividad de la actividad cafetera. 2013. [Consultado 24 de Junio, 2016]. Disponible en Internet https://www.federaciondecafeteros.org/static/files/2013-11-25_Propuestas_para_la_competitividad.pdf.spa
dc.relation.referencesFederación Nacional de Cafeteros de Colombia. Comportamiento de la industria cafetera colombiana 2014, [Consultado 08 de Junio, 2016]. Disponible en Internet: https://www.federaciondecafeteros.org/static/files/Informe_Industrial_2014_Web.pdfspa
dc.relation.referencesFederación Nacional de Cafeteros de Colombia. Colombia cerró 2015 con cosecha cafetera récord en últimos 23 años, Boletín Virtual, Ed. #30. [Consultado 10 de Junio, 2016]. Disponible en Internet: http://www.federaciondecafeteros.org/algrano-fnc-es/index.php/comments/colombia_cerro_2015_con_cosecha_cafetera_record_en_ultimos_23_anosspa
dc.relation.referencesFernandez, P. Implementacion del análisis jerarquico analítico. Universidad Tecnológica de Pereira, Colombia, 2011.spa
dc.relation.referencesFernández, M., y Ortega, J. Plantas indeseables como hospedantes de los nematodos parásitos del arroz. Ciencias de la Agricultura, 1981. 12:114-116.spa
dc.relation.referencesGarcia, M. y Suarez, M. El método Delphi para la consulta a expertos en la investigación científica. Rev Cubana Salud Publica, 2013. vol.39 no.2.spa
dc.relation.referencesGeorge, D. y Mallery, P. SPSS for Windows step by step: A Simple Guide and Reference. 11.0 Update Boston: Allyn y Bacon, 2003.spa
dc.relation.referencesGereffi, G. y Korzeniewicz, M. Commodity Chains and Global Capitalism, Westport: Praeger, 1994spa
dc.relation.referencesGereffi, G. Global Production Systems and Third World Development. Cambridge: B. Stallings (ed.), 1995.spa
dc.relation.referencesGiovannucci, D. y Villalobos, A. The State of Organic Coffee. U.S. Update. Costa Rica, (2007).spa
dc.relation.referencesGiraldo, G. Impacto de la Variabilidad Climática en la Producción de Banano en el Urabá Antioqueño Tesis para Maestria. Universidad Nacional de Colombia, 2012. Pag 23-25.spa
dc.relation.referencesGonzales, P. Los dilemas de laroduccion agricola en el mundo ¿Es la producción organica un modelo viable?, Tesis Licenciatura. Relaciones Internacionales. Departamento de Relaciones Internacionales e Historia, Escuela de Ciencias Sociales, Universidad de las Americas, Puebla, 2005.spa
dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. Metodología de la Investigación. México: Mc Graw-Hill interamericana editores S.A, 2003.spa
dc.relation.referencesHurtado, S y Mendez, D. Software educativo, Método de Consulta a Expertos (Delphi). CECOFIS, 2007. [Consultado 04 de Abril, 2016]. Disponible en Internet: http://www.cecofis.cu/artículo3.asp.ISO/IEC 9126.spa
dc.relation.referencesHurtado, T. y Bruno, G. El Proceso de análisis jerárquico (AHP) como herramienta para la toma de decisiones en la selección de proveedores: aplicación en la selección del proveedor para la Empresa Gráfica Comercial MyE S.R.L. Monografía. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Ciencias Matemáticas. EAP. Investigación Operativa, 2005.spa
dc.relation.referencesHsu, Ch. y Sandford, B. The Delphi Technique: Making Sense of Consensus. Practical Assessment Research & Evaluation, 2007. 12(10), 1-8.spa
dc.relation.referencesIbañez, A., Muñoz, J., y Verwimp, P. Abandoning coffee under the threat of violence and the presence of illicit crops. Evidence from Colombia. 2013.spa
dc.relation.referencesIljaž, RJ, Megliè, M. y Svab, I. Building consensus about eHealth in Slovene primary health care: Delphi study. BMC Med Inform Decis Mak, 2011. p. 11:25.spa
dc.relation.referencesInternational Coffe Organization. Historical Data. [Consultado 04 de Abril, 2016]. Disponible en Internet: http://www.ico.org/historical.asp. 2006.spa
dc.relation.referencesJones, J. y Hunter, D. Qualitative Research: Consensus methods for medical and health services research. BMJ, 1995. p. 311:376.spa
dc.relation.referencesLai, V., Wong, B. y Cheung, W. Group decision making in a multiple criteria environment: A case using the AHP in software selection. European Journal of Operational Research, 2002. Vol. 137, p. 134-144.spa
dc.relation.referencesLandeta, J. Currient validity of the Delphi method in social sciences. Tecnological Forecasting and Social Change, 2002. 73 (1), p. 467-482.spa
dc.relation.referencesLeifeld, J. y Fuhrer, J. Organic farming and soil carbon sequestration: what do we really know about the benefits? Ambio, 2010. 39, p. 585–599.spa
dc.relation.referencesLink, E. Investigation and modeling of the optimization potential of adapted nitrogen fertilization strategies in corn cropping system with regard to minimize nitrogen losses. Disertación de Tesis Doctoral. Institut fur Pflanzenbau und Grunland. Universitat Hohenheim, 2005. p. 174.spa
dc.relation.referencesLinstone H. y Turroff, M. The Delphi method, techniques and applications, Addison wesley publishing, 1975.spa
dc.relation.referencesLozano, A. Do rural producer organizations effectively reduce poverty? A perspective from the Colombian Coffee Grower's case. Londres: London School of Economics. 2011spa
dc.relation.referencesLuna, P., Infante, A. y Martínez, F. J. Los Delphi como fundamento metodológico predictivo para la investigación en sistemas de información y tecnologías de la información (IS/ IT). Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 2006. 26, 89-112.spa
dc.relation.referencesLuzuriaga, J. Análisis de las herramientas administrativas-financieras para la toma de decisiones a corto plazo y aplicación en ¨Suam Malateria y Publicidad¨. Tesis de grado titulación, área administrativa, universidad técnica particular de Loja. 2015. Pagspa
dc.relation.referencesMalini, R.Y., y Andrade, H. A review of rubric use in higher education. Assessment y Evaluation in Higher Education, 2010. 35(4), 435- 448.spa
dc.relation.referencesMartínez B. Análisis comparativo de las principales herramientas de planeación financiera. Tesis de grado maestría, facultad ingeniería Universidad nacional autónoma de mexico. 2010. Pag 37-40.spa
dc.relation.referencesMasera, O., Astier, M. y López, S. Sustentabilidad y Manejo de Recursos Naturales: El Marco de Evaluación Mesmis. México: Mundi-Prensa, 2000.spa
dc.relation.referencesMilera, S., y Corotti, C. Implementación del modelo Cropsyst para la simulación del rendimiento del cultivo de maíz en una región de Argentina. CIOMTA. Santa Fé, Argentina, 2005. p. 9.spa
dc.relation.referencesMiller, E. Determining what could/should be: The Delphi technique and its application. In meeting of the 2006 annual meeting of the Mid-Western Educational Research Association, Columbus, Ohio. 2006.spa
dc.relation.referencesMitroff, I. y Turoff, M. Philosophical and Methodological Foundations of Delphi, 1975.spa
dc.relation.referencesMongomery, D. Diseño y análisis de experimentos. Grupo editorial Iberoamericana. México. 2002.spa
dc.relation.referencesNicholls, C. y Altieri, M. Modelos ecológicos y resilientes de producción agrícola para el siglo XXI, Revista Agroecologia 6, 2012, 28-37.spa
dc.relation.referencesTuroff, M. y A. Linstone (Eds.), the Delphi Method: Technique and Applications (pp. 17-34). London: Addison-Wesley, 1975.spa
dc.relation.referencesOffice of Technology Assessment (OTA). Power on! - New tools for teaching and Learning. In: Congress of the United States, Office of Technology Assessment, OTA SET-379, Whashington D.C. US Government Printing Office, 1989.spa
dc.relation.referencesO.I.C. (international coffee organization). Informe del mercado de café– marzo 2015. [Consultado 24 de Abril, 2016]. Disponible en http://www.ico.org/es/new_historical_c.asp, 2015.spa
dc.relation.referencesOkoli, C., y Pawlowski, S. The Delphi method as a research tool: an example, design considerations and applications. Information y management, 2004. 42(1), 15-29.spa
dc.relation.referencesFAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). Agricultura "Climáticamente inteligente": Políticas, prácticas y financiación para la seguridad alimentaria, adaptación y mitigación. Italia. [Consultado 24 de Junio, 2016]. Disponible en www.fao.org/3/a-i1881s.pdf , 2010.spa
dc.relation.referencesOsorio, J. y Orejuela, J. El proceso de análisis jerárquico (AHP) y la toma de decisiones multicriterio. Ejemplo de aplicación. Scientia et Technica, 2008. 14 (39), 247-252.spa
dc.relation.referencesOspina, O., Duque, H y Farfán, F. Análisis económico de la producción de fincas cafeteras convencionales y orgánicas en transición en el departamento de Caldas. Cenicafé. 54(3): 197-207. 2003.spa
dc.relation.referencesOssadnik, W. y Lange, O. AHP based evaluation of AHP software. European Journalof Operational Research, 1999. Vol. 118, no. 3, p. 578-588.spa
dc.relation.referencesOzdemir, M. Validity and inconsistency in the analytic hierarchy process. Applied Mathematics and Computation, 2005 Vol.161, no. 3, p.707-720.spa
dc.relation.referencesPNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). Colombia rural. Razones para la esperanza. Informe Nacional de Desarrollo Humano. Bogotá. [Consultado 24 de Junio, 2016]. Disponible en http://www.undp.org/content/dam/colombia/docs/DesarrolloHumano/undp-co-resumen_ejecutivo_indh2011-2011.pdf, 2011.spa
dc.relation.referencesPozo, M.; Gutiérrez, J. y Rodríguez, C. El uso del Método Delphi en la definición de los criterios para una formación de calidad en animación sociocultural y tiempo libre, 2007. RIE 25(2) ,351-366.spa
dc.relation.referencesPuerta, G. Beneficie correctamente su café y conserve la calidad de la bebida. Chinchiná: Cenicafé, 2000.spa
dc.relation.referencesPurvis, M., y Grainger, A. Exploring sustainable development: Geographical perspectives. London: Earthscan Publications, 2004.spa
dc.relation.referencesRiaño, C. Efecto de la humedad del café crudo en las propiedades del café tostado. Biotecnología Agrícola, 2013.Vol. 9, N° 2.spa
dc.relation.referencesRodríguez, F. Gestión moderna de agroempresas. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, 2002.spa
dc.relation.referencesRosset P, Patel R y Courville M. Promised Land: Competing Visions of Agrarian Reform. Oakland CA: Food First Books.2006.spa
dc.relation.referencesRuiz, C. Gestión agrícola: Fundamentos teóricos e instrumentos prácticos. En: Curso internacional de manejo de microcuencas y prácticas conservacionistas de suelo y agua. Chillán: Instituto de investigaciones Agropecuarias, 2002. p. 233-248.spa
dc.relation.referencesRuiz, C., González, J. y Velasco, R. Análisis de Rubros, cálculo de costos y resultado económico. Informativo INIA Quilamapu, 2000. N° 44, p.2.spa
dc.relation.referencesSaaty, T. The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill, 1980.spa
dc.relation.referencesSaaty, T. The Analytic Network Process. Decision Making with the Analytic Network Process. Pittsburg University Press, 2001. p. 1-26.38.spa
dc.relation.referencesSaaty, T. Extending the Measurement of Tangibles to Intangibles. International Journal of Information Technology y Decision Making, 2009. Vol. 8, no.1, pp.7-27.spa
dc.relation.referencesSalazar, M. Análisis de rentabilidad financiera del programa C.A.F.E Practices de Starbucks en diferentes tipologías de productores cafeteros de altura en Costa Rica. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CATIE, Turrialba, Costa Rica. 2005.spa
dc.relation.referencesSaldivar, A. Planeación Financiera de la empresa; 3ª. Edición; Ed. Trillas; México; 1999; 184 pág 30-35.spa
dc.relation.referencesSampieri, Collado y Baptista. Metodología de la Investigación. 5ta ediciòn. In: McGraw-Hill, 2010. p. 704.spa
dc.relation.referencesSarandón, S. El desarrollo y uso de indicadores para evaluar la sustentabilidad de los Agro ecosistemas. Agroecología: El camino para una agricultura sustentable, 2002. 4, 393-414.spa
dc.relation.referencesSeufert, Verena, Ramankutty, Navin, Foleym y Jonathan. Comparing the yields of organic and conventional agricultura. Nature, 2012. 485, 229–232. [Consultado 04 de Abril, 2016]. Disponible en Internethttp://www.nature.com/nature/journal/v485/n7397/full/nature11069.htmlspa
dc.relation.referencesSteurer J. The Delphi method: an efficient procedure to generate knowledge. Skeletal Radiol. 2011. 40(8):959-61.spa
dc.relation.referencesSteduto, P. Biomasa Water – Productivity. Comparing the growth – engines of crop models. En WUEMED Training course. “ Integrated approaches to improve drought tolerance in crops”. Department of Agroenvironmental Sciences and Technology, University of Bologna. Bologna, 2006. p. 1 – 16.spa
dc.relation.referencesUribarren, T. y Gatica, F. ¿Cómo elaborar una rúbrica? Inv Ed Med, 2013. 2(1), p. 61-65.spa
dc.relation.referencesVargas, L. An overview of the analytical hierarchy process and its application. European Journal of Operations Research, 1990.Vol.48, No. 1, p. 2-8.spa
dc.relation.referencesVillanueva, C., Sepúlveda, C., e Ibrahim, M. Manejo agroecológico como ruta para lograr la sostenibilidad de fincas con café y ganadería. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CATIE, Turrialba, Costa Rica. 2011.spa
dc.relation.referencesWei, C., Chien, C. y Qang, M. An AHP-based approach to ERP systems selection. International Journal of Production Economics, 2005. Vol.96, p.47-62.spa
dc.relation.referencesYe, S. y Tiong R. NPV-at-Risk Method in Infrastructure Project Investment Evaluation. Journal of Construction Engineering and Management, 2000. 126 (3), p. 227-233.spa
dc.subject.proposalCafé diferenciadospa
dc.subject.proposalmétodo Delphispa
dc.subject.proposalmétodo MESMISspa
dc.subject.proposalteoría de decisionesspa
dc.subject.proposalproceso de análisis jerárquicospa
dc.subject.proposalanálisis de componentes principalesspa
dc.subject.proposaleconomía cafeteraspa
dc.subject.proposalpunto de equilibriospa
dc.subject.proposaldiseño factorialspa
dc.subject.proposalindicadores agrícolas y de sustantividad.spa
dc.publisher.grantorUniversidad Militar Nueva Granadaspa


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem