Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorArevalo Mutiz, Paula Luciaspa
dc.contributor.authorMora Valencia, Juan Pablo
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2017-05-15T20:21:44Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:45:28Z
dc.date.available2017-05-15T20:21:44Z
dc.date.available2019-12-30T16:45:28Z
dc.date.issued2016-11-18
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/15491
dc.description.abstractLa acción de reparación directa tiene un término de caducidad establecido por la Ley de dos años contados a partir del acaecimiento del hecho, pero excepcionalmente este término se debe empezar a contabilizar desde el momento exacto en que se tenga certeza de la ocurrencia de la acción u omisión que originó el daño, o del resultado final de la misma, lo anterior para quien ostenta la calidad de conscripto, toda vez que por su condición especial se encuentran protegidos constitucionalmente. Se plantea como pregunta de investigación ¿cuáles son las Sub Reglas de la caducidad establecidas por el Consejo de Estado para ejercer la acción de reparación directa por conscriptos? a través de línea jurisprudencial se determinó el patrón decisional frente al tema planteado, se realizó primero a través de construcción del referente teórico de la Caducidad de la acción de reparación directa y se elaboró una línea de análisis jurisprudencial a través de los fallos del Consejo de Estado, y por último, se identificaron las sub reglas de la caducidad para el caso análisis de estudio.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleCriterios del Consejo de Estado para aplicación de la caducidad en ejercicio de la acción de reparación directa por conscriptosspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembINDEMNIZACION JUDICIALspa
dc.subject.lembCADUCIDAD (DERECHO)spa
dc.subject.lembATENCION MEDICA - EVALUACIONspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishThe action for direct reparation has a statute of limitations established by law two years from the occurrence of the event, but exceptionally this term should start counting from the exact moment when certainty of the occurrence of the action is taken or omission that caused the damage, or the end result of it, all the above for whom holds conscript quality, since by their special status are constitutionally protected. It is presented as research question What are the Sub expiration Rules established by the State Council to exercise the action for direct reparation for conscripts? through jurisprudential line the decisional standard against issue raised was determined, was first performed through construction of theoretical reference of the Expiration of action for direct compensation and a line of jurisprudential analysis was developed through Council state decisions, and finally, sub expiration rules for case study analysis identified.eng
dc.title.translatedCriteria of the Council of State for application of the expiration in exercise of the action of direct reparation by Conscriptsspa
dc.subject.keywordsConscriptspa
dc.subject.keywordsExpirationspa
dc.subject.keywordsDirect compensationspa
dc.subject.keywordsMedical boardspa
dc.subject.keywordsMedical opinionspa
dc.subject.keywordsJudicial decision criteriaspa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia, [CN]. Artículo 90. 1991 (Colombia).spa
dc.relation.referencesCódigo de lo Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, [CPACA]. Ley 1437 de 2011. Artículo 164. Enero 18 (Colombia).spa
dc.relation.referencesCódigo Contencioso Administrativo, [CCA]. Decreto 01 de 1984. Artículo 86. Enero 1 (Colombia).spa
dc.relation.referencesCódigo de lo Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, [CPACA]. Ley 1437 de 2011. Artículo 140. Fecha de promulgación (Colombia).spa
dc.relation.referencesSobre la organización de la jurisdicción Contencioso administrativa, Ley 167 de 1941. Artículo 68. Diciembre 24 (Colombia).spa
dc.relation.referencesPor el cual se introducen algunas modificaciones al código contencioso administrativo, Decreto 2304 de 1989. Artículo 16. Octubre 7 (Colombia)spa
dc.relation.referencesConsejo De Estado - Sala De Lo Contencioso Administrativo. 25000-23-26-000-1996-03221-01(19159. ENRIQUE GIL BOTERO; veinticuatro (24) de marzo de dos mil once (2011).spa
dc.relation.referencesConsejo De Estado - Sala De Lo Contencioso Administrativo, sección tercera, subsección A, 25001-23-26-000-2000-00066-01(27232). Hernán Andrade Rincón; 7 de noviembre de 2012.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera. Auto de 15 de febrero de 1996. Expediente No.: 11239. Magistrado Ponente Doctor Jesús María Carrillo Ballesteros.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera MP. German Rodríguez (2001), Radicación No: 12556. Caso Álvaro Flórez y Otros Vs Nación-Ministerio de Defensa Nacional.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera MP. ENRIQUE GIL, (2010). Radicación No. 85001-23-31-000-1999-00007-01(19154) Caso Eleucadio Rivera y Otros Vs Nación-Ministerio de Defensa-Ejercito Nacional.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección A MP (E): GLADYS AGUDELO (2011) Radicación No. 73001-23-31-000-1999-01311-01(22462) Caso Alexander Ramírez Vs Nación-Ministerio de Defensa-Ejercito Nacional.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección C MP OLGA VALLE (2012) Radicación No. 05001-23-27-000-1993-00089-01(20131) Caso Ludivia Buitrago y Otros Vs Ministerio de Defensa Nacional.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo M.P. MARIA ELIZABETH GARCIA GONZALEZ, EXP. 11001-03-15-000-2014-01604-00(AC), MANUEL JOHON JAIRO GARCIA DEDIOS.spa
dc.relation.referencesRicardo de Ángel Yagüez. Tratado de responsabilidad Civil. Madrid, edit. Civitas, 1993. 3ª ed., pág. 154.spa
dc.relation.referencesUniversidad Nacional Abierta y a distancia, Lección 3: Falla en el servicio por parte de la administración, Recuperado el 10 de abril de 2016, web:http://datateca.unad.edu.co/contenidos/109133/eXe_109133/Modulo/MODULO_EXE/leccin_3_falla_en_el_servicio_por_parte_de_la_administracin.html.spa
dc.relation.referencesBedoya C., Análisis del riesgo excepcional y daño especial, Recuperado el 10 de abril de 2016, https://es.scribd.com/doc/113993586/analisis-del-riesgo-excepcional-y-dano-especial.spa
dc.relation.referencesRios, l, Responsabilidad Extracontractual del Estado por actos terroristas. “Títulos jurídicos de imputación y reparación de víctimas”, Recuperado el 10 de abril de 2016,http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Imagenes/novaetveteravol21num65.pdf#page=127.spa
dc.relation.referencesESAP, 2012, Revista Nova et vetera, volumen 21, pag. 131spa
dc.relation.referencesTamayo J., Responsabilidad del Estado, editorial Temis. 2002spa
dc.relation.referencesRuiz w., Responsabilidad del Estado y sus Regímenes, editorial ECOE, 2016spa
dc.relation.referencesCalle, M. (2014). La modernización del derecho administrativo colombiano. Revista Republicana.spa
dc.relation.referencesCarlos Betancur Jaramillo, Derecho Procesal Administrativo, cuarta edición, Editorial Señal Editora.spa
dc.subject.proposalConscriptospa
dc.subject.proposalCaducidadspa
dc.subject.proposalReparación directaspa
dc.subject.proposalJunta médicaspa
dc.subject.proposalDictamen médicospa
dc.subject.proposalCriterios de decisión judicialspa


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem