Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10654/15505
Título : Vencimiento de términos como causal de preclusión: transmutación a una causal subjetiva
Título en inglés: Termination of terms as cause of preclusion: transmutation to a subjective causal
Autor(es): Gutiérrez Osorio, Sindy Raquel
Fecha: 25-oct-2016
Sede: Calle 100
Resumen : El ensayo que se postula se centra en la causal séptima de preclusión prevista en el artículo 294 del C.P.P o preclusión por vencimiento de términos, por tanto, el objetivo principal será determinar si el juez de conocimiento en el trámite de la preclusión cuando está amparada en esta causal, únicamente tiene la facultad de decretar su aprobación al verificar el cumplimiento de un requisito objetivo, conforme lo establece la Ley, o verificar un requisito de carácter subjetivo según lo indica la jurisprudencia. De manera subsiguiente, se hará un análisis de las facultades del Juez en el trámite de la preclusión, se revisará la jurisprudencia y doctrina nacional acerca de la causal séptima de preclusión y la relación entre la figura del vencimiento de términos y los postulados de los derechos y garantías mínimas del procesado y los proposiciones de los derechos de las víctimas. Para estas actividades se hará uso de la consulta amplia y profunda de los desarrollos jurisprudenciales al respecto, por un lado, y de la postura de varios autores, por otro lado. De este modo, no se limitará a una actividad meramente descriptiva o de resumen de tales consultas, sino que se procesará la información de manera deductiva para redundar en posiciones claras en apoyo a la hipótesis o en conclusiones que motiven desvirtuar la hipótesis. Por tanto, el enfoque metodológico será hermenéutico de primer y segundo nivel.
Abstract: The test is postulated focuses on the causal seventh of preclusion under Article 294 of the CPP or estoppel by expiration of terms, therefore, the main objective will be to determine whether the trial judge in the process of estoppel when covered in this ground, only has the power to enact its approval to verify compliance with an objective requirement, as established by the Act, or verify a requirement of a subjective nature as indicated by the case law. Subsequently way, it will be an analysis of the powers of the judge in the process of estoppel, jurisprudence and national doctrine about the causal seventh of estoppel and the relationship between the figure of the expiration of terms and principles of the rights will be reviewed and minimum guarantees of the accused and the proposals of the rights of victims. For these activities will make use of the breadth and depth of consultation about jurisprudential developments on the one hand, and the position of various authors, on the other hand. Thus, it is not limited to a purely descriptive activity or summary of such consultations, but deductively information to lead to clear positions in support of the hypothesis or conclusions that motivate disprove the hypothesis will be processed. Therefore, the methodological approach is hermeneutical first and second level.
Palabra(s) clave(s) LEMB: SISTEMA ACUSATORIO
PROCEDIMIENTO PENAL
ACCION Y DEFENSA (DERECHO)
Aparece en las colecciones: Procedimiento Penal, Constitucional y Justicia Militar

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
GutiérrezOsorioSindyRaquel2016.pdfEnsayo97,79 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.