dc.contributor.advisor | Ariza López, Ricardo Arturo | spa |
dc.contributor.author | Romero Urueña, Dayana Yubely | spa |
dc.coverage.spatial | Calle 100 | spa |
dc.date.accessioned | 2017-05-18T21:01:32Z | |
dc.date.accessioned | 2019-12-30T16:52:07Z | |
dc.date.available | 2017-05-18T21:01:32Z | |
dc.date.available | 2019-12-30T16:52:07Z | |
dc.date.issued | 2016-11-24 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10654/15566 | |
dc.description.abstract | Uno de los aspecto fundamentales de un Estado Social de Derecho como el nuestro, es el control al cual deben estar sometidos los ciudadanos, más aún, si se les ha endilgado funciones públicas. De esta idea se desliga la importancia del Derecho Sancionador, el cual es una herramienta que ayuda a contrarrestar a través de investigaciones y sanciones, las conductas antijurídicas –sean acciones u omisiones- que atenten contra los fines del Estado. He ahí la permanente lucha del gobierno por construir un cuerpo normativo que de forma efectiva sirva como instrumento para combatir la corrupción. Una norma eficaz que pueda ser utilizada para la defensa de los intereses comunes. Así surge el ánimo por reorganizar y complementar el ya unificado Código Disciplinario. Por lo anterior es de suma importancia analizar los principales cambios sustanciales y procesales como la inclusión de algunos principios mínimos, la definición de los conceptos de dolo y culpa y el ajuste y clarificación de la prescripción. | spa |
dc.format | pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Universidad Militar Nueva Granada | spa |
dc.title | Impacto de los cambios sustanciales y procesales al sistema Jurídico Disciplinario y su alcance para combatir la corrupción | spa |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.subject.lemb | CORRUPCION | spa |
dc.subject.lemb | DERECHO SANCIONATORIO | spa |
dc.subject.lemb | DOLO (DERECHO PENAL) | spa |
dc.subject.lemb | CULPA JURIDICA | spa |
dc.publisher.department | Facultad de Derecho | spa |
dc.type.local | Trabajo de grado | spa |
dc.description.abstractenglish | One of the pillars of the Social State of Law, as it is established in our country is that the actions of its citizens must be subject to legal control; especially when they have been given public functions. This is where Administrative Law Penalties grow in importance, as they are a tool that helps to investigate and sanction those unlawful conducts- whether actions or omissions- that prove to be against the purposes of the State. This is why the current Government has struggled to build a normative body that will effectively serve as an instrument against corruption. An efficient set of rules that can be used to defend the public interests. In line with all this the idea to re-organise and complement the already Unified Disciplinary Code has been proposed. For this to be accomplished it is of pivotal importance to analyse the main changes, both substantive and procedural, such as the introduction of minimum principles, the definition of the concepts of wrongdoing and gross negligence, and the clarifying of the figure of prescription. | eng |
dc.title.translated | Impact of substantive and procedural changes to the Disciplinary Juridical System and its scope to combat corruption | spa |
dc.subject.keywords | Right | spa |
dc.subject.keywords | Sanctioning | spa |
dc.subject.keywords | Plea | spa |
dc.subject.keywords | Guilty | spa |
dc.subject.keywords | Prescription | spa |
dc.subject.keywords | Principles | spa |
dc.publisher.program | Especialización en Derecho Sancionatorio | spa |
dc.creator.degreename | Especialista en Derecho Sancionatorio | spa |
dc.relation.references | OSSMAN MEJÍA, Jaime y QUIÑONES RAMOS, Silvio San Martín (2004). Procedimiento Disciplinario. Editorial Doctrina y Ley. Primera Edición. Bogotá. | spa |
dc.relation.references | CEPEDA ULLOA, F. (1997). La Corrupción en Colombia. Fedesarrollo. Tercer mundo. Bogotá. | spa |
dc.relation.references | GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo (2004). Dogmática de Derecho Disciplinario. Editorial Universidad Externado de Colombia. Tercera Edición. Bogotá. | spa |
dc.relation.references | Conciencia Pública. (2004). Ética Pública: Cómo promover una cultura de legalidad. Primera Edición. Bogotá. | spa |
dc.relation.references | FOSSI, Josué (2015). El dolo eventual. Ensayo sobre un modelo límite de imputación subjetiva. (Primera edición). Venezuela: Livrosca. | spa |
dc.relation.references | RAMOS ACEVEDO. Jairo (2003). Derecho Administrativo Disciplinario. Editorial Ediciones LEYER. 2003. Primera Edición. | spa |
dc.relation.references | MALDONADO, (2010) Materiales para la elaboración de un documento de política de lucha contra la corrupción, documento de trabajo, Corporación Transparencia por Colombia, Bogotá. | spa |
dc.relation.references | MARIENHOF, Miguel, Tratado de Derecho Administrativo, Tomo II B, Cuarta edición. | spa |
dc.relation.references | ORDÓÑEZ MALDONADO, Alejandro (2009). Justicia Disciplinaria. De la ilicitud sustancial a lo sustancial de la ilicitud. ISBN 978-958-734-047-1. IEMP Ediciones. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Bogotá. | spa |
dc.relation.references | BRITO RUIZ, Femando. La Función Pública y el Derecho Disciplinario - Aspectos Constitucionales. Colección de Derecho Disciplinario N" 1, Imprenta Nacional de Colombia, 2002. | spa |
dc.relation.references | ORDOÑEZ MALDONADO, Alejandro. Política Disciplinaria y Ética Pública, IEMP Ediciones, Boletín informativo del Instituto de Estudios del Ministerio Público. | spa |
dc.relation.references | LAFONT PIANETA, Rafael. Naturaleza Jurídica del Derecho Disciplinario. Instituto de Estudios del Ministerio Público. | spa |
dc.relation.references | DE PALMA DE TESOS, Ángeles, El principio de culpabilidad en el derecho Administrativo sancionador, Editorial Tecnos, Madrid, 1996. | spa |
dc.relation.references | Constitución Política de Colombia de 1991. | spa |
dc.relation.references | Ley 1474 de 2011.Por la cual se dictan normas encaminadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción, de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Julio 12 de 2011. | spa |
dc.relation.references | Congreso de la República (2002, 5 de febrero), “Ley 734 del 13 de febrero de 2002, por medio de la cual se expide el Código Disciplinario Único”, en Diario Oficial 44.708, 13 de mayo de 2002, Bogotá. | spa |
dc.relation.references | Proyecto de ley 55 de 2014 Senado y 195 2014 Cámara, Proyecto de Ley por el cual se adopta el Nuevo Código Disciplinario Único. | spa |
dc.relation.references | Ley 5 de 1992, por medio de la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-282 A/2012. (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva). | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C- 401 de 2010, (M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo). | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-948 de 2002, (M. P. Dr. Álvaro Tafur Galvis). | spa |
dc.subject.proposal | Derecho | spa |
dc.subject.proposal | Sancionatorio | spa |
dc.subject.proposal | Dolo | spa |
dc.subject.proposal | Culpa | spa |
dc.subject.proposal | Prescripción | spa |
dc.subject.proposal | Principios | spa |