Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorAlfonso Cubides, Jaimespa
dc.contributor.authorHernández Malaver, Henry Yesid
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2017-05-30T20:32:07Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:58:20Z
dc.date.available2017-05-30T20:32:07Z
dc.date.available2019-12-30T16:58:20Z
dc.date.issued2016-10-29
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/15704
dc.description.abstractCon la entrada en vigencia de la Ley Estatutaria 1621 del 2013, que reguló las diferentes actividades de los organismos de inteligencia y contrainteligencia, atendiendo entre otros aspectos, la necesidad normativa y jurisprudencial para dar soporte legal a la reserva de información, este tema continúa siendo el derrotero para el Fiscal. En el presente escrito se realizará un análisis de la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia, a partir de los documentos sometidos a reserva, los niveles de clasificación y el acceso a esta por parte del ente acusador en la indagación, sin dejar a un lado lo concerniente a la trascendencia y diferencia entre la orden que emite el fiscal mediante un plan metodológico y la autorización previa del Juez de Control de Garantías, en la búsqueda de la información reservada salvaguardada por la inteligencia (Urrutia M., y Cuesta H., 2008). Lo anterior nos arrojara como resultado, los parámetros ya sea para que el Fiscal acceda a la información privilegiada o por el contrario conocer los argumentos por los cuales los organismos de inteligencia puedan negar el requerimiento al fiscal. Palabra Clave: inteligencia, contrainteligencia, reserva, clasificación, fiscal, levantar, límites.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleReserva legal de documentos de inteligencia y contrainteligencia en la etapa de indagaciónspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembINTELIGENCIA MILITARspa
dc.subject.lembSEGURIDAD (DERECHO)spa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishWith the statutary law 1621 of 2013, which control the diferent activities that the organizations of intelligence and counter- intelligence, and other aspects, the normative and jurisprudencial needs for legal support to the protecction of information, this problem continues bieng a grief for the fiscal. In this document, its going to analyse the Intelligence and Counter intelligence law, taking into a count the documents summited to backup, the levels for clasification, and the access to them with help fron the complainant of the case, withoout leaving apart what the fiscal considers trascendental with a methodological plan and the authorization fron the garantees control judge, in search for the backuped information protected by intelligence. (Urrutia M., y Cuesta H., 2008). As a result from the previous idea, the parameters, either gives the fiscal the access for the priviledged information or the opposite, knowing the arguments of why intelligence denied the requirements to the fiscal. Keywords: intelligence, Counter-Intelligence, Backup, Clasification, Fiscal, Limitseng
dc.title.translatedLegal documents reserve intelligence and counterintelligence in the indagation stagespa
dc.subject.keywordsIntelligencespa
dc.subject.keywordsCounter-Intelligencespa
dc.subject.keywordsBackupspa
dc.subject.keywordsClasificationspa
dc.subject.keywordsFiscalspa
dc.subject.keywordsLift upspa
dc.subject.keywordsLimitsspa
dc.publisher.programEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.creator.degreenameEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.relation.referencesBurbano E. (2011). La Indagación preliminar en el sistema acusatorio y los términos. Bogotá: Recuperado de http://burbanotamayoabogados.blogspot.com.co/2011/09/la-indagacion-preliminar-en-el-sistema.html. Encontrado 10 de septiembre del 2016.spa
dc.relation.referencesCarnelutti F. (1999). Como se hace un proceso. Santa Fe de Bogotá: Editorial Temis S.A.spa
dc.relation.referencesFerrajoli L. (1989). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Recuperado de http://www.cubc.mx/biblioteca/libros/29.%20Derecho%20Y%20Razon%20Teoria%20Del%20Garantismo%20Penal%20-%20Ferrajoli.pdf. Encontrado el 11 de septiembre del 2016.spa
dc.relation.referencesFonseca H., y Rivera L. (2005). Constitución nacional actualizada y comentada. Bogotá: Fondo Educativo Panamericano.spa
dc.relation.referencesQuinche M. (2010). Derecho constitucional colombiano de la carta de 1991 y sus Reformas. Bogotá: Editorial Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesMarín F. (2010). Los semipúblicos domiciliarios. Bogotá: Editorial Temis S.A.spa
dc.relation.referencesParra J. (2004). El manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda.spa
dc.relation.referencesPérez J. (2003). Constitución Política de Colombia comentada. Bogotá: Editorial Leyer.spa
dc.relation.referencesRousseau J. (1996). El contrato social. Bogotá: Orión Editores.spa
dc.relation.referencesSun Tzu. (2003). El Arte de la Guerra. Recuperado de http://www.biblioteca.org.ar/libros/656228.pdf. Encontrado 13 de septiembre del 2016.spa
dc.relation.referencesUrrutia M., y Cuesta H., (2008). Sistema Penal Acusatorio Audiencias Preliminares y Juicio Oral. Teoría y Práctica. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesVillamizar A. (2004). La reforma de la inteligencia un imperativo democrático. Bogotá: Fundación Seguridad y Democracia.spa
dc.relation.referencesLey 4/1913.spa
dc.relation.referencesLey 19/1958.spa
dc.relation.referencesDecreto Primero de 1984.spa
dc.relation.referencesLey 57/1985.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia, 1821.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia, 1991.spa
dc.relation.referencesLey 594/2000.spa
dc.relation.referencesLey 906/2004.spa
dc.relation.referencesLey 1288/2009spa
dc.relation.referencesLey 1437/2011.spa
dc.relation.referencesLey Estatutaria 1621/2013.spa
dc.relation.referencesLey 1712/2014.spa
dc.relation.referencesDecreto 857/2014.spa
dc.relation.referencesDecreto Único Reglamentario 1070 del 2015.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (1992). Sentencia T- 444.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (1992). Sentencia T- 473.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2001). Sentencia C- 053.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2001). Sentencia C- 251.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2004). Sentencia T- 216.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2007). Sentencia C- 491.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2010). Sentencia C- 913.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2012). Sentencia C- 540spa
dc.subject.proposalInteligenciaspa
dc.subject.proposalContrainteligenciaspa
dc.subject.proposalReservaspa
dc.subject.proposalClasificaciónspa
dc.subject.proposalFiscalspa
dc.subject.proposalLevantarspa
dc.subject.proposalLimitesspa


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem