Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10654/15886| Title: | El control judicial que ejerce la jurisdicción de lo contencioso administrativo sobre los actos administrativos disciplinarios |
| Title in english: | The judicial control that makes the jurisdiction of the administrative content on the disciplinary administrative acts |
| Author: | Murillo Calderon, Reter Francisco |
| Date: | 24-Nov-2016 |
| Site: | Calle 100 |
| Abstract: | Las actos administrativos sancionatorios emitidos por los titulares de la acción disciplinaria regulada en la Ley 734 de 2002 tienen su génesis en la materialización de un proceso cuyo arraigo está en lo probatorio, inquisitivo y determinante, convirtiéndose en una de las manifestaciones más importantes del Ius Puniendi del Estado es su potestad disciplinaria, la cual tiene como propósito prevenir y sancionar aquellas conductas que atenten contra el cumplimiento de los deberes que se le atribuyen a los servidores públicos. Dicha labor disciplinaria, la encabeza la Procuraduría General de la Nación, cuyas decisiones dictadas por este ente de control son piezas sancionatorias directas del control de legalidad y constitucionalidad confiado al órgano de cierre de la jurisdicción contencioso administrativa, esto es, al Consejo de Estado, a través de su Sección Segunda. Por lo anteriormente expuesto, el presente artículo está encaminado en determinar en qué consiste y de qué manera se ejerce el control jurisdiccional de los actos administrativos de carácter disciplinario por parte del Consejo de Estado, quien en diversos pronunciamientos ha manifestado que los actos de control disciplinario adoptados por la Administración Pública y por la Procuraduría General de la Nación pueden ser revisados, modificados y hasta reemplazados por tratarse de actos administrativos. |
| Abstract: | The sanctioning administrative acts issued by the owners of the disciplinary action regulated in Law 734 of 2002 have their genesis in the materialization of a process whose roots are evidential, inquisitive and determinant, becoming one of the most important manifestations of Ius Puniendi Of the State is its disciplinary authority, whose purpose is to prevent and sanction those behaviors that violate the fulfillment of the duties attributed to public servants. This disciplinary work is headed by the Attorney General's Office, whose decisions issued by this body of control are direct sanctioning pieces of the control of legality and constitutionality entrusted to the closing body of the administrative contentious jurisdiction, that is, the Council of State, Through its Second Section. For the foregoing, this article is aimed at determining what constitutes and how the judicial review of administrative acts of a disciplinary nature is exercised by the Council of State, who in various statements has stated that acts of disciplinary control Adopted by the Public Administration and by the Attorney General's Office can be reviewed, modified and even replaced as administrative acts. |
| Keywords LEMB: | FUNCIONARIOS PUBLICOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DERECHO ADMINISTRATIVO |
| Appears in Collections: | Derecho Sancionatorio |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| MurilloCalderonReterFrancisco2016.pdf | Ensayo | 2.05 MB | Adobe PDF |  View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.