Show simple item record

dc.contributor.advisorVásquez Hincapié, Daniel Joséspa
dc.contributor.authorVallejo Castillo, Edgar Hernandospa
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2017-09-04T19:17:10Z
dc.date.accessioned2019-12-26T22:40:53Z
dc.date.available2017-09-04T19:17:10Z
dc.date.available2019-12-26T22:40:53Z
dc.date.issued2017-06-15
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/16482
dc.description.abstractEste trabajo es un análisis orientado a evidenciar la evolución de la discrecionalidad en la jurisdicción Contencioso Administrativa, la cual disentía el criterio jurisprudencial de la Corte Constitucional en el deber de motivar los actos administrativos discrecionales de retiro de los miembros de la Fuerza Pública, avalándolos de forma inmotivada, para desvincularlos del servicio activo, en donde se trasgreden los derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad; a su vez, se presenta una propuesta de solución con base en los mismos reglamentos que tienen las instituciones, en donde se habla de una jerarquía , estructura piramidal y escalafón, los cuales son interpretados subjetivamente por el nominador, desconociendo la supremacía de la Constitución Política y la observancia del precedente constitucional; el acatamiento de estas normas evitan la desnaturalización de la discrecionalidad y se respetaría el debido proceso, en el retiro de los integrantes de la Fuerza Pública, teniendo en cuenta las evaluaciones y antecedentes de trayectoria profesional, antes de tomar las decisiones de retiro del servicio activo y de hacerlo, motivar el acto administrativo con razones de hecho y de derecho.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleEvolución jurisprudencial en los actos administrativos discrecionales de retiro en la Fuerza Públicaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembACTOS ADMINISTRATIVOSspa
dc.subject.lembFUERZAS ARMADASspa
dc.subject.lembPENSIONES MILITARESspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localMasterspa
dc.description.abstractenglishThis work is an analysis oriented to show how the contentious administrative jurisdiction doesn’t accomplish with the duty of motivate the administrative discretionary acts of retirement of the public force members, endorsing it in a unmotivated way, for the purpose of unlink them from de active service, fundamental rights of the due process and the equality are violated; at the same time, it is shown a proposal of solution based on the same regulations that have the institutions, where it is spoken about a hierarchy, pyramidal structure and scale, which are subjectively interpreted by the nominator, disowning the supremacy of the constitution and the observance of the constitutional preceding; the abidance of this rules avoid the perversion of the discretion and it will respect the due process, in the retirement of the members of public force, considering the assessments and the records of professional path, before to make decisions of retirement of active service and to do it, motivate the administrative act with reasons of the fact and right.eng
dc.title.translatedJurisprudential evolution in the discretionary administrative acts of retirement in the Public Forcespa
dc.subject.keywordsDiscretionspa
dc.subject.keywordsdiscretionary withdrawalspa
dc.subject.keywordsmisuse of powerspa
dc.subject.keywordsfalse reasoningspa
dc.subject.keywordslegal uncertaintyspa
dc.subject.keywordsthe right to defensespa
dc.subject.keywordsthe principle of reasonablenessspa
dc.subject.keywordsrationality principlespa
dc.subject.keywordsthe principle of proportionalityspa
dc.subject.keywordsviolation of due processspa
dc.subject.keywordsarbitrarinessspa
dc.subject.keywordsabuse of powerspa
dc.subject.keywordsabuse of authorityspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1998). Derecho y razón práctica. Mexico, D.F.: Coyoacánspa
dc.relation.referencesBeltrán de Felipe, M (1995). Discrecionalidad Administrativa y Constitución. Madrid, España: Tecnosspa
dc.relation.referencesBenitez, VF. (2010). La resistencia a la constitucionalización del derecho administrativo en Colombia: el consejo de Estado y el caso de los actos discrecionales que ordenan el retiro. Dikaion, 19, 99-120. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72015500005spa
dc.relation.referencesBonilla, E., Rodríguez, P, (1997). Más allá del dilema de los métodos. La investigación en ciencias sociales. Santafé de Bogotá D.C.: Uniandesspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.: Gaseta Constitucional.spa
dc.relation.referencesCaldera, H. (1989, julio). Límites constitucionales de la discrecionalidad administrativa. Revista Chilena de Derecho, 16. N°2. 423-428. Extraído http://www.jstor.org/discover/10.2307/41608772?uid=3737808&uid=2&uid=4&sid=21104237722841spa
dc.relation.referencesCassagne, J. C. (2009). El principio de legalidad y el control judicial de la discrecionalidad administrativa. Buenos Aires, Argentina: Marcial Pons Argentina, S.Aspa
dc.relation.referencesColombia. Decreto 1790 de 2000. Por el cual se modifica el Decreto que regula las normas de carrera del personal de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Militares. Septiembre 14 de 2000. D.O núm. 44.161spa
dc.relation.referencesColombia. Decreto 1800 de 2000. Por el cual se dicta normas para la evaluación del desempeño del personal uniformado de la Policía Nacional. Septiembre 14 de 2000. D.O núm. 44.161.spa
dc.relation.referencesColombia. Decreto 1791 de 2000, Por el cual se modifican las normas de carrera del Personal de Oficiales, Nivel Ejecutivo, Suboficiales y Agentes de la Policía Nacional. Septiembre 14 de 2000. D. O núm. 44.161spa
dc.relation.referencesColombia. Ley 578 de 2000, Por medio de la cual se reviste al Presidente de la República de facultades extraordinarias para expedir normas relacionadas con las Fuerzas Militares y de Policía Nacional. Marzo 15 de 2000 D.O núm. 43.934spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia expediente Radicado 10877-01 de 2005 (C.P: Alejandro Ordoñez Maldonado; agosto 2 de 2005)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia expediente Radicado 00387 de 2016 (C.P: Gerardo Arenas Monsalve; abril 7 de 2016)spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 1, 4, 13, 29. Julio 07 de 1991 (Colombia)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia SU- 217 de 2016 (M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado; abril 28 de 2016)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-107 de 2016 (M.P: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; marzo 02 de 2016)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia SU- 091 de 2016 (M.P: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; febrero 25 de 2016)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia SU- 172 de 2015 (M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado; abril 16 de 2015)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T- 638 de 2012 (M.P; Luis Ernesto Vargas Silva; agosto 16 de 2012)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T 720 de 2010 ( M.P; Pinilla Pinilla Nilson, septiembre 09 de 2010)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T- 824 de 2009 (M.P; Luis Ernesto Vargas Silva, noviembre 19 de 2009).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-655 de 2009 (M.P; María Victora Calle Correa, septiembre 17 de 2009).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T- 1168 de 2008 (M.P; Jaime Araújo Rentería, noviembre 26 de 2008).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T- 456 de 2009 (M.P; Luis Ernesto Vargas Silva, julio 09 de 2009).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T - 1173 de 2008 (M.P; Jaime Córdoba Triviño, noviembre 28 de 2008).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T- 432 de 2008 (M.P; Manuel Cepeda Espinosa, mayo 06 de 2008).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T- 432 de 2008 (M.P; Manuel Cepeda Espinosa, mayo 06 de 2008).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Setencia T – 816 de 2002 (M.P; Jaime Córdoba Triviño, octubre 03 de 2002).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C – 530 de 1993 (M.P; Alejandro Martínez Caballero, noviembre 11 de 1993).spa
dc.relation.referencesDueñas O.J. (2007). Lecciones de hermenéutica jurídica. Bogotá D.C. Colombia: Editorial Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesHernández, C. & Ortiz, D. (2012). Perspectiva de la discrecionalidad en el retiro de los empleados. Colombia: Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesMora, R. (2012). El concepto de discrecionalidad en el quehacer de la administración pública. Justicia Juris, 8 (1), 92-105. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4200068spa
dc.relation.referencesOrtiz, K., Rodríguez, J.A.,& Perdomo, E., ( 2011). ¿Debe el acto administrativo discrecional motivarse para que sea conforme a la Constitución, en el retiro del servicio de los miembros de la Policía Nacional?. (Tesis de Magister). Universidad Libre de Colombia. Bogotá, D.C. http://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/6054, 24 de agosto de 2014.spa
dc.relation.referencesRincón, J.G., Morales, E.M., (2009). “Facultad Discrecional, Planeación y Eficiencia en la gestión del recurso humano militar”. Prolegómenos: Derechos y Valores, 12 (24) ,11-22. Recuperado de: http//www.umng.edu.co/documents/63968/71201/Art+1+rev+24.pdf.spa
dc.relation.referencesSandoval, C.A., (2002). Investigación cualitativa. Bogotá D.C. Colombia: ARFO Editores e Impresiones Ltda.spa
dc.subject.proposalFacultad discrecionalspa
dc.subject.proposalretiro discrecionalspa
dc.subject.proposaldesviación de poderspa
dc.subject.proposalfalsa motivaciónspa
dc.subject.proposalinseguridad jurídicaspa
dc.subject.proposalderecho a la defensaspa
dc.subject.proposalprincipio de razonabilidadspa
dc.subject.proposalprincipio de racionalidadspa
dc.subject.proposalprincipio de proporcionalidadspa
dc.subject.proposalviolación al debido procesospa
dc.subject.proposalarbitrariedadspa
dc.subject.proposalabuso de poderspa
dc.subject.proposalabuso de autoridadspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record