El estado colombiano y los derechos humanos, víctimas de los acuerdos de protección y promoción recíproca de inversiones
The colombian state and human rights, victims of protection agreements and promoting reciprocal investments
Citación
Fecha
2016-12-11Autor
Prado Hoyos, Alejandro
Título obtenido
Especialista en Derechos Humanos y Defensa ante Sistemas Internacionales de Protección
Publicador
Universidad Militar Nueva Granada
Palabras claves
; responsabilidad del estado; derechos humanos
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Documentos PDF
Resumen
En el presente trabajo se aborda un tema algo polémico, ya que se declara al Estado como víctima; dicho tema se debió trabajar desde el punto de vista filosófico y doctrinario, pues el estudio legislativo no da cuenta de gran desarrollo al respecto. En dicho ensayo, se han traído a colación varios ejemplos, con la intención de contextualizar la situación; sin embargo, específicamente, se hace referencia a la protección del inversor extranjero desde la óptica de la estructura normativa, impulsada por los Acuerdos Bilaterales de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI). El objetivo principal es demostrar que, a pesar de haber reglas claras, son insuficientes para cubrir los Derechos Humanos de los ciudadanos, los cuales están en pugna con este tipo de acuerdos. Finalmente, se señala que el Estado sí puede llegar a ser víctima y debería, como forma de compensación, darse la oportunidad de re-negociar los acuerdos, declararlos incólumes respecto a reclamaciones sobre los Derechos Humanos de sus conciudadanos y, por último, ser indemnizados por los suscriptores; todo esto sin afectar la inversión extranjera.
The present work deals with a theme a both controversial, as is the declaration of a State as a Victim, what i had to work from theme the philosophical point of view and doctrinaire, since the legislative study gives an account that is not developed. I have integrated to my essay several examples, to give context, but especially I am referring to the protection of the foreign investor from the perspective of the normative structure driven by the Bilateral Agreements for the Reciprocal Promotion and Protection of Investments (BITs). The aim is to show that, despite having clear rules, these are insufficient to cover the Human Rights of the citizens, rights that are in conflict with this type of agreements. Finally I would like to point out that the state can be a victim and should, as a form of compensation to give the opportunity to renegotiate these agreements, declaring it intact with respect to claims on the human rights of their fellow citizens or finally, be compensated by subscribers, all this without affecting the foreign investment.