ATENCIÓN: A partir del 6 de diciembre se restringe el cargue de trabajos de grado por autoarchivo. Lo anterior, obedece a ajustes generales que se van a realizar al repositorio. Estará disponible nuevamente el 1 de enero del 2020. De antemano disculpas por los inconvenientes que esto pueda ocasionar. Atentamente, Dirección Red de Bibliotecas UMNG

Show simple item record

dc.contributor.advisorHerrán Pinzón, Omar
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.creatorPérez Caez, Carmen Dolores
dc.date.accessioned2017-09-13T14:37:24Z
dc.date.available2017-09-13T14:37:24Z
dc.date.created2017-07-31
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/16657
dc.description.abstractEl presente artículo tiene como objeto evaluar la admisión de la prueba de referencia, teniendo en cuenta la controversia que suscita dentro del sistema penal acusatorio colombiano. Se ha considerado, que dicho elemento probatorio afecta los principios de inmediación y contradicción, acentuando la necesidad de instituir la forma en cómo se deberá valorar esta prueba a partir de la observancia de las garantías constitucionales dentro de la etapa probatoria para impedir que puedan eludirse en el proceso penal, cercenándole a las partes el derecho a apreciar de manera directa la práctica de declaraciones y entrevistas recepcionados por fuera del juicio oral. Por tanto, ¿En qué medida puede ser admitida la prueba de referencia y cuáles son las exigencias para su aceptación dentro del proceso penal? Interrogante que será resuelto a través del método de investigación analítico, observando las principales posturas sobre la validez de esta prueba y sus limitaciones obligatorias.spa
dc.formatpdfspa
dc.languagespaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.subjectPrueba de referenciaspa
dc.subjectinmediacionspa
dc.subjectcontradicciónspa
dc.subjectDerechos fundamentalesspa
dc.titleLa prueba de referencia a la luz de los principios de Inmediaciòn y Contradicciónspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.subject.lembPRUEBA (DERECHO)spa
dc.subject.lembSISTEMA ACUSATORIOspa
dc.subject.lembDERECHOS HUMANOSspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.publisher.departmentopenaccessspa
dc.type.spaMasterspa
dc.creator.emailcarmenperezcaez@gmail.comspa
dc.creator.emailcarmenperezcaez@hotmail.comspa
dc.description.abstractenglishThe purpose of this article is to evaluate the admission of the reference test, taking into account the controversy that arises within the Colombian accusatory criminal system due to the impingement of the principles of immediacy and contradiction, emphasizing the need to institute the way in which Should assess this evidence from the observance of constitutional guarantees within the probationary stage to prevent them from being circumvented in criminal proceedings, cutting off the parties the right to directly assess the practice of some evidence. Therefore, why exceptionally apply the principle of contradiction in potential impairment of the rights to truth, justice and reparation of victims? A question that will be solved through the method of analytical research through which the main positions on the validity of this test and its mandatory limitations are known.spa
dc.title.titleenglishThe benchmark test in light of the principles of Immediacy and Contradictionspa
dc.subject.keywordBenchmarkspa
dc.subject.keywordimmediacyspa
dc.subject.keywordfundamental rightsspa
dc.subject.keywordcontradictionspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Penalspa
dc.creator.degreeMaster en Derecho Procesal Penalspa
dc.source.bibliographicCitationAlexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.source.bibliographicCitationBedoya Sierra, L.F (2008).spa
dc.source.bibliographicCitationBedoya Sierra, L.F. (2013). Prueba de referencia y otros usos de declaraciones anteriores al juicio oral. Análisis a la luz del derecho a la confrontación. Ediciones Comlibros.spa
dc.source.bibliographicCitationBaytelman, A. & Duce, M. (2005). Litigación Penal. Juicio Oral y Prueba. Fondo de cultura económica, México.spa
dc.source.bibliographicCitationBujosa Vadell, L. M. (2008). La prueba de referencia en el sistema penal acusatorio. Recuperado de: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/38186/pdf_204spa
dc.source.bibliographicCitationChiesa Aponte, E.L. (2005). Tratado de derecho probatorio, 1 ed., Publicaciones JTS, tomo II.spa
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia ---Sentencia T-881/02 (2002). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.spa
dc.source.bibliographicCitation---Sentencia C-873/03 (2003). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.source.bibliographicCitation---Sentencia C-591/05 (2005). Corte Constitucional de Colombia Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.source.bibliographicCitation---Sentencia C-537/2006 (2006). Corte Constitucional de Colombia Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.source.bibliographicCitation---Sentencia C-209 (2007).Corte Constitucional de Colombia Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-209-07.htmspa
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos ---Sentencia Serie C No. 30 (29 de enero de 1997). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua.spa
dc.source.bibliographicCitation---Sentencia Serie C No. 35 (12 de noviembre de 1997). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia de Colombia. ---Proceso número 22412 (2007). Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala Penal. Magistrado Ponente: Mauro Solarte Portilla. Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document?obra=jurcol&document=jurcol_759920422cc0f034e0430a010151f034spa
dc.source.bibliographicCitation---Proceso número 29416 (2008). Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala Penal Magistrado Ponente: Yesid Ramírez Bastidas. Recuperado de:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:I2QDm17VwscJ:www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/indice_tematico_sistema_penal_acusatorio/29416(23-04-08).doc+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=cospa
dc.source.bibliographicCitation---Proceso número 27477 (2008). Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala Penal. Magistrado Ponente: José Leónidas Bustos Martínez. Recuperado de: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:LSXkv2YA9tgJ:www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/indice_tematico_sistema_penal_acusatorio/27477(20-06-07).doc+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=cospa
dc.source.bibliographicCitation---Proceso núm. SP-10694-14 (37924). (2014). Corte Suprema de Justicia de Colombia. Magistrado Ponente: Fernando Alberto Castro Caballero. Recuperado de: file:///C:/Users/usuario/Downloads/41157%20(30-04-2014).pdfspa
dc.source.bibliographicCitationDecastro González, A. (2005). El uso de documentos y escritos en la audiencia de juicio oral. Instituto de investigaciones jurídicas UNAM. Recuperado de: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/249/art/art9.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationGarcía Mora, D. (2015). La prueba de referencia a la luz de los principios procesales de inmediación y contradicción en el sistema penal acusatorio. Recuperado de: http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/13898/2/ARTICULO_PRUEBA_DE_REFERENCIA.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationGómez Colomer, J. L. (1985). El proceso penal alemán. Introducción y normas básicas. Barcelona: Bosch.spa
dc.source.bibliographicCitationHincapié, E. & Peinado, J. (2009). El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano. Recuperado de: https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/436/Elizabeth_HincapieHincapie_2009.pdf;jsessionid=7A7960488935C4F7D5DDA46D46B836E3?sequence=1spa
dc.source.bibliographicCitationIbáñez Perfecto, A. (2009). Una mística de la inmediación en prueba y convicción en el proceso penal. Buenos Aires, (Argentina). Editorial Hammurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationParra Quijano, J. (2011). Manual de Derecho Probatorio. Librería ediciones del profesional Ltda: Décima octava edición.spa
dc.source.bibliographicCitationRiveros Barragán, J.D. & Encinales Jaramillo, M. A. (2011). Conflicto de la jurisprudencia en referencia a la prueba en el nuevo sistema penal acusatorio de la Ley 906 de 2004. Recuperado de: http://www.icdp.org.co/revista/articulos/37/JuanRiverosYMariaEncinales.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationMartínez, G. (2006). Procedimiento Penal Colombiano. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationNisimblat, N. (2011). Principios y medios de prueba en particular. Actualizado con la Ley 1395 de 2010 y la Ley 1437 de 2011. Universidad Católica de Colombia. Recuperado de: http://nisimblat.net/images/LIBRO_DERECHO_PROBATORIO_-5.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationUrbano Martínez, J. J. (2009). El principio de inmediación en segunda instancia. Recuperado de: http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/521/499spa
dc.source.bibliographicCitationValenzuela Villalobos, W. (2013). Reflexiones sobre el derecho al recurso a partir de la sentencia “Mohamed vs. Argentina” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Cuestiones a tener en consideración sobre el sistema recursivo en el Proyecto de Código Procesal Civil. Estudios Constitucionales, 11(2), 713-736. Chile: Universidad de Talca.spa
dc.source.bibliographicCitationVelayos Martínez, M.I. (1998). El testigo de referencia en el proceso penal. Aproximación a las soluciones angloamericanas. Valencia: Tirant lo Blanch.spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record