Mostrar el registro sencillo del ítem
La prueba de referencia a la luz de los principios de Inmediaciòn y Contradicción
dc.contributor.advisor | Herrán Pinzón, Omar | spa |
dc.contributor.author | Pérez Caez, Carmen Dolores | |
dc.coverage.spatial | Calle 100 | spa |
dc.date.accessioned | 2017-09-13T14:37:24Z | |
dc.date.accessioned | 2019-12-26T22:44:39Z | |
dc.date.available | 2017-09-13T14:37:24Z | |
dc.date.available | 2019-12-26T22:44:39Z | |
dc.date.issued | 2017-07-31 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10654/16657 | |
dc.description.abstract | El presente artículo tiene como objeto evaluar la admisión de la prueba de referencia, teniendo en cuenta la controversia que suscita dentro del sistema penal acusatorio colombiano. Se ha considerado, que dicho elemento probatorio afecta los principios de inmediación y contradicción, acentuando la necesidad de instituir la forma en cómo se deberá valorar esta prueba a partir de la observancia de las garantías constitucionales dentro de la etapa probatoria para impedir que puedan eludirse en el proceso penal, cercenándole a las partes el derecho a apreciar de manera directa la práctica de declaraciones y entrevistas recepcionados por fuera del juicio oral. Por tanto, ¿En qué medida puede ser admitida la prueba de referencia y cuáles son las exigencias para su aceptación dentro del proceso penal? Interrogante que será resuelto a través del método de investigación analítico, observando las principales posturas sobre la validez de esta prueba y sus limitaciones obligatorias. | spa |
dc.format | spa | |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Universidad Militar Nueva Granada | spa |
dc.title | La prueba de referencia a la luz de los principios de Inmediaciòn y Contradicción | spa |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
dc.subject.lemb | PRUEBA (DERECHO) | spa |
dc.subject.lemb | SISTEMA ACUSATORIO | spa |
dc.subject.lemb | DERECHOS HUMANOS | spa |
dc.publisher.department | Facultad de Derecho | spa |
dc.publisher.department | openaccess | spa |
dc.type.local | Master | spa |
dc.description.abstractenglish | The purpose of this article is to evaluate the admission of the reference test, taking into account the controversy that arises within the Colombian accusatory criminal system due to the impingement of the principles of immediacy and contradiction, emphasizing the need to institute the way in which Should assess this evidence from the observance of constitutional guarantees within the probationary stage to prevent them from being circumvented in criminal proceedings, cutting off the parties the right to directly assess the practice of some evidence. Therefore, why exceptionally apply the principle of contradiction in potential impairment of the rights to truth, justice and reparation of victims? A question that will be solved through the method of analytical research through which the main positions on the validity of this test and its mandatory limitations are known. | eng |
dc.title.translated | The benchmark test in light of the principles of Immediacy and Contradiction | spa |
dc.subject.keywords | Benchmark | spa |
dc.subject.keywords | immediacy | spa |
dc.subject.keywords | fundamental rights | spa |
dc.subject.keywords | contradiction | spa |
dc.publisher.program | Maestría en Derecho Procesal Penal | spa |
dc.creator.degreename | Master en Derecho Procesal Penal | spa |
dc.relation.references | Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. | spa |
dc.relation.references | Bedoya Sierra, L.F (2008). | spa |
dc.relation.references | Bedoya Sierra, L.F. (2013). Prueba de referencia y otros usos de declaraciones anteriores al juicio oral. Análisis a la luz del derecho a la confrontación. Ediciones Comlibros. | spa |
dc.relation.references | Baytelman, A. & Duce, M. (2005). Litigación Penal. Juicio Oral y Prueba. Fondo de cultura económica, México. | spa |
dc.relation.references | Bujosa Vadell, L. M. (2008). La prueba de referencia en el sistema penal acusatorio. Recuperado de: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/38186/pdf_204 | spa |
dc.relation.references | Chiesa Aponte, E.L. (2005). Tratado de derecho probatorio, 1 ed., Publicaciones JTS, tomo II. | spa |
dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia ---Sentencia T-881/02 (2002). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett. | spa |
dc.relation.references | ---Sentencia C-873/03 (2003). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. | spa |
dc.relation.references | ---Sentencia C-591/05 (2005). Corte Constitucional de Colombia Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. | spa |
dc.relation.references | ---Sentencia C-537/2006 (2006). Corte Constitucional de Colombia Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. | spa |
dc.relation.references | ---Sentencia C-209 (2007).Corte Constitucional de Colombia Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-209-07.htm | spa |
dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos ---Sentencia Serie C No. 30 (29 de enero de 1997). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. | spa |
dc.relation.references | ---Sentencia Serie C No. 35 (12 de noviembre de 1997). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia de Colombia. ---Proceso número 22412 (2007). Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala Penal. Magistrado Ponente: Mauro Solarte Portilla. Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document?obra=jurcol&document=jurcol_759920422cc0f034e0430a010151f034 | spa |
dc.relation.references | ---Proceso número 29416 (2008). Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala Penal Magistrado Ponente: Yesid Ramírez Bastidas. Recuperado de:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:I2QDm17VwscJ:www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/indice_tematico_sistema_penal_acusatorio/29416(23-04-08).doc+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=co | spa |
dc.relation.references | ---Proceso número 27477 (2008). Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala Penal. Magistrado Ponente: José Leónidas Bustos Martínez. Recuperado de: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:LSXkv2YA9tgJ:www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/indice_tematico_sistema_penal_acusatorio/27477(20-06-07).doc+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=co | spa |
dc.relation.references | ---Proceso núm. SP-10694-14 (37924). (2014). Corte Suprema de Justicia de Colombia. Magistrado Ponente: Fernando Alberto Castro Caballero. Recuperado de: file:///C:/Users/usuario/Downloads/41157%20(30-04-2014).pdf | spa |
dc.relation.references | Decastro González, A. (2005). El uso de documentos y escritos en la audiencia de juicio oral. Instituto de investigaciones jurídicas UNAM. Recuperado de: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/249/art/art9.pdf | spa |
dc.relation.references | García Mora, D. (2015). La prueba de referencia a la luz de los principios procesales de inmediación y contradicción en el sistema penal acusatorio. Recuperado de: http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/13898/2/ARTICULO_PRUEBA_DE_REFERENCIA.pdf | spa |
dc.relation.references | Gómez Colomer, J. L. (1985). El proceso penal alemán. Introducción y normas básicas. Barcelona: Bosch. | spa |
dc.relation.references | Hincapié, E. & Peinado, J. (2009). El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano. Recuperado de: https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/436/Elizabeth_HincapieHincapie_2009.pdf;jsessionid=7A7960488935C4F7D5DDA46D46B836E3?sequence=1 | spa |
dc.relation.references | Ibáñez Perfecto, A. (2009). Una mística de la inmediación en prueba y convicción en el proceso penal. Buenos Aires, (Argentina). Editorial Hammurabi. | spa |
dc.relation.references | Parra Quijano, J. (2011). Manual de Derecho Probatorio. Librería ediciones del profesional Ltda: Décima octava edición. | spa |
dc.relation.references | Riveros Barragán, J.D. & Encinales Jaramillo, M. A. (2011). Conflicto de la jurisprudencia en referencia a la prueba en el nuevo sistema penal acusatorio de la Ley 906 de 2004. Recuperado de: http://www.icdp.org.co/revista/articulos/37/JuanRiverosYMariaEncinales.pdf | spa |
dc.relation.references | Martínez, G. (2006). Procedimiento Penal Colombiano. Bogotá: Editorial Temis. | spa |
dc.relation.references | Nisimblat, N. (2011). Principios y medios de prueba en particular. Actualizado con la Ley 1395 de 2010 y la Ley 1437 de 2011. Universidad Católica de Colombia. Recuperado de: http://nisimblat.net/images/LIBRO_DERECHO_PROBATORIO_-5.pdf | spa |
dc.relation.references | Urbano Martínez, J. J. (2009). El principio de inmediación en segunda instancia. Recuperado de: http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/521/499 | spa |
dc.relation.references | Valenzuela Villalobos, W. (2013). Reflexiones sobre el derecho al recurso a partir de la sentencia “Mohamed vs. Argentina” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Cuestiones a tener en consideración sobre el sistema recursivo en el Proyecto de Código Procesal Civil. Estudios Constitucionales, 11(2), 713-736. Chile: Universidad de Talca. | spa |
dc.relation.references | Velayos Martínez, M.I. (1998). El testigo de referencia en el proceso penal. Aproximación a las soluciones angloamericanas. Valencia: Tirant lo Blanch. | spa |
dc.subject.proposal | Prueba de referencia | spa |
dc.subject.proposal | inmediacion | spa |
dc.subject.proposal | contradicción | spa |
dc.subject.proposal | Derechos fundamentales | spa |
Archivos en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Derecho Procesal Penal [277]