Consecuencia jurídica de las decisiones del consejo de estado sobre sentencias de unificación
Legal consequence of the decisions of the council of state on unification sentences
Documents PDF
Abstract
En el contexto de la investigación se aclara el sentido y orientación de la norma que
llevó al constituyente derivado en dar la importancia al tema del precedente judicial, esto en
el marco del desarrollo de la Ley 1437 de 2011, frente al análisis de la figura de las
sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de jurisprudencia a terceros.
Es así como desde el año 2003, algunas normas aunque aparentemente eran mejores, en
algunos contextos, se empieza a dar una regresividad generando una discriminación odiosa
en algunos componentes de fuerza, que fundamentalmente ha generado un incremento de la
litigiocidad y un desgaste en la defensa jurídica del Estado y específicamente de la fuerza
pública por falta de una coherencia y homogeneidad en el manejo de la política pública.
Este trabajo desde la jurisprudencia expondrá la directriz para poder tener un criterio que
permita desde la congruencia poder encontrar las líneas decisionales acordes y
específicamente aplicar los criterios auxiliares que deberían tener los operadores judiciales
y administrativos, haciendo énfasis en el precedente judicial
en lo contencioso, con el estudio de casos ejemplares para comprender las zonas grises del derecho que afecta a miles de personas que forman parte de la fuerza pública en sus diferentes regímenes
salariales, de carrera y los reajustes porcentuales.
In the context of the investigation clarifies the meaning and orientation of the rule that led the constituent derived in giving importance to the subject of judicial precedent, this in the framework of the development of Law 1437 of 2011, compared to the analysis of the figure of the unification sentences and the mechanism of extension of jurisprudence to third parties.
This is how since 2003, some norms although apparently better, in some contexts, are beginning to be regressive generating odious discrimination in some force components, which has fundamentally generated an increase in litigation and a deterioration in defense of the State and specifically of the public force for lack of coherence and homogeneity in the management of public policy.
This work from the jurisprudence will set out the guideline to be able to have a criterion that allows from the congruence to find the appropriate decision lines and specifically apply the auxiliary criteria that should have the judicial and administrative operators, emphasizing the judicial precedent in the contentious, with the study of exemplary cases to understand the gray areas of the law that affects thousands of people who are part of the public force in their different salary, career and percentage readjustment regimes.
Collections
Except where otherwise noted, this item's license is described as Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2017