Mostrar el registro sencillo del ítem

Consecuencia jurídica de las decisiones del consejo de estado sobre sentencias de unificación

dc.contributor.advisorGómez Roldan, Andrésspa
dc.contributor.authorDurán Villar, Gloria Milena
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2018-02-23T13:27:52Z
dc.date.accessioned2019-12-26T22:53:18Z
dc.date.available2018-02-23T13:27:52Z
dc.date.available2019-12-26T22:53:18Z
dc.date.issued2017-12-14
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/17197
dc.description74 páginas.spa
dc.description.abstractEn el contexto de la investigación se aclara el sentido y orientación de la norma que llevó al constituyente derivado en dar la importancia al tema del precedente judicial, esto en el marco del desarrollo de la Ley 1437 de 2011, frente al análisis de la figura de las sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de jurisprudencia a terceros. Es así como desde el año 2003, algunas normas aunque aparentemente eran mejores, en algunos contextos, se empieza a dar una regresividad generando una discriminación odiosa en algunos componentes de fuerza, que fundamentalmente ha generado un incremento de la litigiocidad y un desgaste en la defensa jurídica del Estado y específicamente de la fuerza pública por falta de una coherencia y homogeneidad en el manejo de la política pública. Este trabajo desde la jurisprudencia expondrá la directriz para poder tener un criterio que permita desde la congruencia poder encontrar las líneas decisionales acordes y específicamente aplicar los criterios auxiliares que deberían tener los operadores judiciales y administrativos, haciendo énfasis en el precedente judicial en lo contencioso, con el estudio de casos ejemplares para comprender las zonas grises del derecho que afecta a miles de personas que forman parte de la fuerza pública en sus diferentes regímenes salariales, de carrera y los reajustes porcentuales.spa
dc.description.tableofcontentsTabla de Contenido Introducción ..................................................................................................................... 1 Objetivo General .............................................................................................................. 2 Objetivos Específicos .................................................................................................... 2 1. Capitulo: .................................................................................................................... 3 Antecedentes de los Soldados Voluntarios y Profesionales en Colombia ................... 3 2. Capitulo: .................................................................................................................... 7 El Precedente Judicial en la Justicia Contenciosa Administrativa ............................. 7 2.1. Desarrollo de las fuentes del derecho administrativo para determinar decisiones de sentencias de unificación y sus consecuencias. ............................................................. 8 2.2. Consejo de Estado, Normas y Jurisprudencia sobre sentencias de unificación y precedente. ........................................................................................................................ 11 2.3. En relación con el Decreto 131 de 1985 existe Omisión Legislativa ............... 17 2.4. El CPACA plasma el precedente judicial en la justicia Contenciosa Administrativa. ................................................................................................................. 19 2.4.1. Antecedentes ............................................................................................. 19 2.4.2. Las sentencias de Unificación Jurisprudencial ......................................... 23 Capítulo 3: ...................................................................................................................... 24 Línea Jurisprudencial de los Soldados voluntarios bajo la ley 131 de 1985 frente a los Soldados Profesionales bajo la ley 1794 del 2000 ....................................................... 24 3.1 Argumentos jurídicos y desarrollo Jurisprudencial ............................................... 24 3.2. Aplicación del Régimen ........................................................................................ 31 3 3.3. Características del régimen salarial y prestacional de los soldados voluntarios y soldados profesionales ...................................................................................................... 32 3.4. Régimen de carrera de los soldados profesionales ............................................... 35 3.5. Régimen salarial en el personal de soldados profesionales .................................. 41 3.6. Efectos prestacionales de ordenar el reajuste salarial del 20% a favor de los soldados profesionales que venían como voluntarios....................................................... 49 3.7. Reglas jurisprudenciales ....................................................................................... 52 3.8. Extracto de la Sentencia ........................................................................................ 54 CONCLUSIONES ......................................................................................................... 56 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 60 Providencias judiciales ................................................................................................ 67 Corte constitucional ................................................................................................. 67 Consejo De Estado ................................................................................................... 68spa
dc.formatpdfspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2017spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.titleConsecuencia jurídica de las decisiones del consejo de estado sobre sentencias de unificaciónspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembSENTENCIASspa
dc.subject.lembSERVICIO MILITAR OBLIGATORIOspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.description.abstractenglishIn the context of the investigation clarifies the meaning and orientation of the rule that led the constituent derived in giving importance to the subject of judicial precedent, this in the framework of the development of Law 1437 of 2011, compared to the analysis of the figure of the unification sentences and the mechanism of extension of jurisprudence to third parties. This is how since 2003, some norms although apparently better, in some contexts, are beginning to be regressive generating odious discrimination in some force components, which has fundamentally generated an increase in litigation and a deterioration in defense of the State and specifically of the public force for lack of coherence and homogeneity in the management of public policy. This work from the jurisprudence will set out the guideline to be able to have a criterion that allows from the congruence to find the appropriate decision lines and specifically apply the auxiliary criteria that should have the judicial and administrative operators, emphasizing the judicial precedent in the contentious, with the study of exemplary cases to understand the gray areas of the law that affects thousands of people who are part of the public force in their different salary, career and percentage readjustment regimes.eng
dc.title.translatedLegal consequence of the decisions of the council of state on unification sentencesspa
dc.subject.keywordsProfessional soldierspa
dc.subject.keywordsVolunteer Soldierspa
dc.subject.keywordsReadjustmentspa
dc.subject.keywordsSalaryspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Público Militarspa
dc.creator.degreenameMagíster en Derecho Público Militarspa
dc.creator.degreenameMagíster en Instituciones Jurídicas de la Fuerza Públicaspa
dc.description.degreelevelMaestriaspa
dc.publisher.facultyDerecho - Maestria en Instituciones Juridicas de la Fuerza Públicaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadasspa
dc.relation.referencesAraujo Oñate, R. (2012). El procedimiento administrativo colombiano como garantía de los derechos del ciudadano. En P. Aberastury, & H. J. Blanke, Tendencias actuales del procedimiento administrativo en Latino América y Europa (págs. 399 - 455). Buenos Aires: Eudeba.spa
dc.relation.referencesArboleda Perdomo, E. J. (2012). Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de los Contencioso Administrativo. Bogotá: Legis Editores S.A.spa
dc.relation.referencesArias García, F. (2012). Valor vinculante de las sentencias de unificación del Consejo de Estado:¿Una alteración al sistema de fuentes de derecho en el proceso contencioso administrativo? En F. Arias García, M. A. López Martínez, & D. Bernal Gómez, Problemáticas actuales del derecho administrativo colombiano (págs. 9 - 26). Tunja: Ediciones USTA, Facultad de Derecho, Centro de Investigaciones Socio Jurídicas.spa
dc.relation.referencesAtienza, M. (2008). Constitucionalismo, globalización y Derecho. En F. d. Vasco-Navarras, & F. d. Vasco-Navarras (Ed.), La globalización en el siglo XXI: Retos y dilemas (págs. 2013 - 224). Bilbao: Federación de Cajas de Ahorros Vasco-Navarras. Recuperado el 3 de Abril de 2014, de Universidad de Alicante: http://www.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/amh_MA_7783.spa
dc.relation.referencesBallén Molina, R. (2007). Principales causas de la congestión contencioso administrativa en Colombia. Bogotá: Ibáñez.spa
dc.relation.referencesBernal Pulido, C. (2003). La fuerza vinculante de la jurisprudencia en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Precedente, 13 - 43.spa
dc.relation.referencesBernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista de derecho del estado (21).spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1987). Teoría General del Derecho. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesCassagne, J. (2009). Derecho Admnistrativo (Novena ed., Vol. I). Bogotá - Buenos Aires: Pontificia Universidad Javeriana - Abeledo Perrot.spa
dc.relation.referencesCerra Jiménez, L. E. (2012). Valor persuasivo del precedente en la Jurisdicción Contencioso Administrativa en Colombia. Recuperado el 20 de Junio de 2014, de Consejo de Estado: http://www.consejodeestado.gov.co/comunidad/documentos/Articulo_Luis_Eduardo_ Cerra.pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, S. d.C y S.C (2014). Las sentencias de unificación jurisprudencial y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Bogotá: Consejo de Estado.spa
dc.relation.referencesContreras Calderón, J. A. (2011). El precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 41, No. 115, 331 - 361.spa
dc.relation.referencesCortés, E. (2007). Fluidez y certeza del derecho ¿Hacia un sistema abierto de fuentes? Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesChahín Lizcano, G. (2011). El recurso Extraordinario de Unificación de Jurisprudencia. En C. d. Estado, Memorias Seminario Internacional de presentación del nuevo Código Administrativo y Contencioso administrativo (págs. 373 - 384). Bogotá: Consejo de Estado.spa
dc.relation.referencesDe Zubiría, A. (2012). La historia de la rama judicial en Colombia. Criterio Jurídico Garantista. Fundación Universidad Autónoma de Colombia, 154 - 187.spa
dc.relation.referencesDiéz Sastre, S. (2008). El precedente administrativo fundamentos y eficacia vinculante. 62 Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesDuque Ayala, C., & Martínez Cruz, A. C. (2011). El nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de Procedimiento Contencioso Administrativo y la constituciónspa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel. (2009). Exposición de motivos al Proyecto de Ley 198 de 2010 Senado – 315 de 2010 Cámara "Por la cual se expide el Código de Procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo". Bogotá: Gaceta del Congreso1.173.spa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, E., & Fernández, T. R. (2011). Curso de Derecho Administrativo (Quinceava ed.). Bogotá: Temis y Palestra.spa
dc.relation.referencesGarcía López, E. (2011). La crisis de las fuentes del derecho. En J. González, & E. García, La crisis de las fuentes del derecho en la globalización. Medellín: Biblioteca jurídica Dike.spa
dc.relation.referencesGascón Inchausti, F. (2001). Suspensión del proceso, tramitación preferente y extensión de los efectos de la sentencia-testigo en el proceso administrativo. Tribunales de Justicia, 69 - 77.spa
dc.relation.referencesGonzález Pérez, J. (1998). Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa (3 ed.). Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesGuillén Arango, A. M. (2014). La ANDJE y su papel en las peticiones de extensión de la jurisprudencia contencioso. Seminario La extensión de la Jurisprudencia. Un desafía para el estado. Bogotá: Universidad externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGutiérrez Torres, J. C. (2014). Obligatoriedad del precedente judicial en el Nuevo Procedimiento Administrativo Colombiano. Obtenido de Biblioteca virtual 63 Universidad Nacional: http://www.bdigital.unal.edu.co/40951/1/285815.2014.pdfspa
dc.relation.referencesHerrera Robles, A. (2012). Aspectos Generales del derecho administrativo. Barranquilla - Bogotá : Universidad del Norte - Grupo Editorial Ibañez .spa
dc.relation.referencesHoyos Duque, R. (2013). El valor del precedente judicial en la Ley 1437 de 2011:¿Es la jurisprudencia fuente de derecho? Recuperado el 14 de Junio de 2014, de Derecho Procesal Contencioso Administrativo: Https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/18ricardohoyos- duque.pdfspa
dc.relation.referencesJaramillo Hoyos, A. (Enero - Diciembre de 2011). El precedente administrativo en la Ley 1340 de 2009. Recuperado el 15 de Marzo de 2014, de Revista de Derecho de la Competencia: http://www.javeriana.edu.co/juridicas/pub_colecc/documents/5elprecedente.pdfspa
dc.relation.referencesJaramillo, C. (2006). Finalidades primordiales del recurso de casación en el Siglo XXI: El papel protagónico asignado a la unificación jurisprudencial. Revista de la Corte Suprema de Justicia.spa
dc.relation.referencesJiménez Gil , W. (2010). La Jerarquía normativa y el sistema de fuentes en el derecho colombiano. Recuperado el 28 de Enero de 2014, de http://www.docentes.unal.edu.co/wjimenezg/docs/LA%20JERARQU%CDA%20NO RMA TIVA%20Y%20EL%20SISTEMA%20DE%20FUENTES.pdf.spa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2002). Interpretación Constitucional . Bogotá: Consejo Superior De La Judicatura - Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” – Universidad Nacional De Colombia.spa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2006). Interpretación Constitucional (Segunda ed.). Bogotá: Consejo Superior De La Judicatura - Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” – Universidad 64 Nacional De Colombia.spa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2009). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesMarinon, L. G. (2012). El precedente en la dimensión de la seguridad jurídica. Recuperado el 2 de julio de 2014, de Ius et Praxis:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718- 00122012000100008&lng=es&tlng=es. 10.4067/S0718-00122012000100008.)spa
dc.relation.referencesMonroy Cabra, M. G. (2004). La necesidad e importancia de los tribunales constitucionales en un estado social de derecho. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 15 - 40.spa
dc.relation.referencesMotta Navas, A. A., Suelt Cock, V., & Corrales Sánchez, M. E. (2012). La importancia de la jurisprudencia. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura- GIZ-Cooperación República Alemana y República de Colombia.spa
dc.relation.referencesMurcia Ballén, H. (1999). Recurso de Casación Civil. Bogotá: Ediciones jurídicas Gustavo Ibañez. Namén Vargas, Á. (2013). Alcances del Nuevo Código de Procedimiento administrativo y de los Contencioso Administrativo Ley 1437. En Aproximación a la historia de una década de transformaciones de la justicia colombiana (págs. 107 - 144). Bogotá: USAID del pueblo de los Estados Unidos- Corporación Excelencia en la Justicia - Agencia Presidencial del Cooperación Internacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesPérez de Blanco, G. (2005). La extensión subjetiva de los efectos de la sentencia administrativa en los supuestos de litigios en masa. Revista práctica de derecho. Comentarios y Casos Prácticos, 85 - 106.spa
dc.relation.referencesPiloneta, E. (27 de julio de 2007). Obligatoriedad del precedente jurisprudencial en el sistema jurídico colombiano. Recuperado el 21 de marzo de 2014, de 65 http://www.acj.org.co/o/activ_acad.php?mod=posesion%20pilonieta%20pinilla )spa
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M. F. (2014). El precedente judicial y sus reglas. Bogotá: Universidad del Rosario - Legis Editores S.A.spa
dc.relation.referencesQuintero Mosquera, D. (31 de Julio de 2006). La seguridad jurídica: entre la tradición y la renovación del derecho. Recuperado el 15 de Abril de 2014, de Precedente 2001: http://hdl.handle.net/10906/415spa
dc.relation.referencesRamos Fonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano. Revista Universidad del Norte.spa
dc.relation.referencesRestrepo Medina , M. A. (2009). Dimensión de la congestión en la jurisdicción administrativa.spa
dc.relation.referencesRestrepo Medina, M. A. (2010). Estudio regional de la congestión en la jurisdicción administrativa.spa
dc.relation.referencesRevista Estudios Socio-Jurídicos, 263 - 283.spa
dc.relation.referencesRodríguez Carbajo, J. R. (2009). La extensión de efectos de las sentencias dictadas en los procesos testigo/piloto. Revista Actualidad Administrativa(15), 3.spa
dc.relation.referencesRodríguez Rodríguez, L. (2008). Derecho administrativo general y colombiano (Duodécima ed.)Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesRojas Betancourth, D. (2012). Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia. En B.d. Consejo de Estado, Instituciones del derecho administrativo en el nuevo código (págs. 90- 122). Bogotá: Consejo de Estado - Banco de la República. Ross, A. (2011). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: Eudeba .spa
dc.relation.referencesSantofimio Gamboa, J. O. (2010). La Fuerza de los precedentes administrativos en el sistema jurídico del derecho positivo colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSección Tercera, C. d. (2014). Unificación jurisprudencial - Perjuicios inmateriales. Bogotá: Consejo de Estado.spa
dc.relation.referencesSegura, M. R. (2011). Precedente Jurisprudencial VS Unificaciòn jurisprudencial. Recuperado el 21 de Marzo de 2014, de VERBA IURIS - Artículos sobre Derecho Administrativo: www.unilibre.edu.co/verbaiuris/images/stories/vol1/da4.pdfspa
dc.relation.referencesTamayo Jaramillo, J., & Jaramillo, C. I. (2012). El precedente judicial en Colombia. Bogotá: Grupo editorial Ibañez.spa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2007). Precedente y Jurisprudencia. Revista Precedente, 85 - 99.spa
dc.relation.referencesValero Jiménez, K. (s.f.). Aspectos básicos del nuevo Código Procesal Contencioso - Administrativo. Recuperado el 18 de diciembre de 2014, de http://www.binasss.sa.cr/revistas/rjss/juridica14/art1.pdfspa
dc.relation.referencesVargas Rincón, A. (2012). Sentencias de Unificación Jurisprudencial. Fuerza vinculante del precedente jurisprudencial. En Instituciones del derecho adminsitrativo en el nuevo Código (págs. 127 - 139). Bogotá: Consejo de Estado - Banco de la República.spa
dc.relation.referencesYounes Moreno, D. (2008). Vía gubernativa –conciliación– arbitramento. Una compilación temática y jurídica para la descongestión en lo contencioso administrativo. Bogotá: GTZ - Legis Editores S.A .spa
dc.relation.referencesZambrano Cetina, W. (2011). Fundamentos y objetivos de la reforma del libro primero del 67 nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. En C. d.-C. Bogotá, Memorias del Seminario Internacional de presentación del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contenciosos Administrativo (págs. 37 - 77). Bogotá: Consejo de Estado - Contraloría de Bogotá.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-131 de 1993. M.P: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, D.C, abril 1° de mil novecientos noventa y tres (1.993).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-083 de 1995. M.P: Carlos Gaviria Díaz, Bogotá, D.C., primero (1o.) de marzo de mil novecientos noventa y cinco (1995).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia SU-640 de 1998. M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá, D.C, noviembre cinco de 1998.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-836 de 2001. M.P: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., agosto nueve (9) de dos mil uno (2001).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-698 de 2004. M.P: Rodrigo Uprimny Yepes. Bogotá, D.C., veintidós (22) de julio de dos mil cuatro (2004)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia T-292 de 2006. M.P: José Manuel Cepeda. Bogotá D.C., seis (6) de abril de dos mil seis (2006).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-248 de 2008 M.P: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C. marzo seis (6) de 2008.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C–335 de 2008. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, D.C., dieciséis (16) de abril de dos mil ocho (2008).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-539 de 2011. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva). Bogotá, D.C., seis (6) de julio de dos mil once (2011).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-634 de 2011. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil once (2011).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-816 de 2011. M.P: Mauricio González Cuervo, Bogotá D.C., noviembre 1 de dos mil once 2011.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-588 de 2012. M.P: González Cuervo. Bogotá D.C., julio veinticinco (25) de dos mil doce 2012.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sentencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Radicación No. SUJ2 85001333300220130006001, Consejera Ponente: Sandra Lisset Ibarra Vélez. Bogotá, D. E., veinticinco (25) de agosto (08) de dos mil dieciséis (2016).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sentencia Sección Segunda Subsección -A de lo Contencioso Administrativo, Radicación No. 66001233300020130003801, Consejero Ponente: William Hernandez Gómez. Bogotá, D. E., dieciséis (16) de marzo (03) de dos mil diecisiete (2017).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sentencia Sección Segunda Subsección -A de lo Contencioso Administrativo, Radicación No. 66001233300020130007901, Consejero Ponente: William Hernandez Gómez. Bogotá, D. E., nueve (09) de marzo (03) de dos mil 69 diecisiete (2017).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de Negocios Generales, Expediente número 532, Concepto sobre la Junta de Conversión. Consejero Ponente: Bonifacio Vélez, Bogotá, octubre once (11) de mil novecientos quince (1915).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sentencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número 246, Consejero Ponente: Miguel Lleras Pizarro. Bogotá, D. E., diez y nueve (19) de abril (04) de mil novecientos setenta y siete (1977).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, Radicación numero:11001-03- 06- 000-2011-00049-00(2069), Consejero Ponente: William Zambrano Cetina. Bogotá D.C., dieciséis (16) de febrero de dos mil doce (2012)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Radicación No. 11001-03-06- 000- 2013-00502-00 (2177). Consejero Ponente: William Zambrano Cetina. Bogotá D.C. diez (10) de diciembre de dos mil trece (2013).spa
dc.subject.proposalSoldado Profesionalspa
dc.subject.proposalSoldado Voluntariospa
dc.subject.proposalReajustespa
dc.subject.proposalSalariospa


Archivos en el ítem

Thumbnail
Nombre:
DURANVILLARGLORIAMILENA2017.pdf
Tamaño:
561.9Kb
Formato:
PDF
Descripción:
TRABAJO DE GRADO
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2017
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2017