Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorOtto de Quesada, Varonaspa
dc.contributor.advisorHerrán Pinzón, Omar Antoniospa
dc.contributor.authorMartínez Ortíz, Juan Bautista
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2018-05-11T15:13:24Z
dc.date.accessioned2019-12-26T22:45:13Z
dc.date.available2018-05-11T15:13:24Z
dc.date.available2019-12-26T22:45:13Z
dc.date.issued2018-04-05
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/17512
dc.description31 páginas.spa
dc.description.abstractDel análisis realizado a la ley, jurisprudencia de la Corte Constitucional y Corte Suprema de Justicia, se evidenció la existencia de factores que violan el principio de autenticidad, diferentes a las causas que rompen la cadena de custodia que se aplica a los elementos de prueba aportados al proceso penal. La investigación se realizó a partir del enfoque funcionalista y consultas de carácter bibliográfico, siendo Chiesa A, el referente teórico. La respuesta a la pregunta de investigación surgió del análisis a la ruptura que existe entre el proceso de cadena de custodia y el principio de autenticidad, siguiendo el método inductivo-deductivo. Dicho análisis dio como respuesta única correcta posible y no variable, que la no acreditación de la evidencia, su identidad, originalidad, conservación y eficacia, son factores que violan el principio de autenticidad. Finalmente la validación de los resultados investigativos se hizo a través del método de contrastación referencial.spa
dc.formatpdfspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.titleLos factores que vulneran el principio de autenticidad son diferentes a las causas que rompen la cadena de custodia en la etapa de investigación en el proceso penalspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembPRINCIPIO DE AUTENCIDADspa
dc.subject.lembCADENA DE CUSTODIAspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.publisher.departmentopenaccessspa
dc.type.localMasterspa
dc.description.abstractenglishFrom the analysis made to the law, jurisprudence of the Constitutional Court and Supreme Court of Justice, the existence of factors that violate the principle of authenticity, different from the causes that break the chain of custody that applies to the elements of evidence, was evidenced, contributed to the criminal process. The research was carried out based on the functionalist approach and bibliographic queries, being Chiesa A, the theoretical reference. The answer to the research question arose from the analysis of the rupture that exists between the process of chain of custody and the principle of authenticity, following the inductive-deductive method. This analysis gave the only correct answer possible and not variable, that the non-accreditation of the evidence, its identity, originality, conservation and effectiveness, are factors that violate the principle of authenticity. Finally, the validation of the research results was done through the referential testing method.eng
dc.title.translatedThe factors that violate the principle of authenticity are different from the causes that break the chain of custody in the investigation stage in the criminal processspa
dc.subject.keywordsAuthenticityspa
dc.subject.keywordsChain of custodyspa
dc.subject.keywordsFactorspa
dc.subject.keywordsOriginalityspa
dc.subject.keywordsEfficiencyspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Penalspa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Procesal Penalspa
dc.creator.degreenameMagister en Derecho Procesal Penalspa
dc.description.degreelevelMaestriaspa
dc.publisher.facultyDerecho - Maestria en Derecho Procesal Penalspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadasspa
dc.relation.referencesArcila E, Piedad (2012): Las facultades legales del investigador y técnico de la defensa en el sistema penal acusatorio, (Tesis para optar el título de magister en Derecho Procesal Penal), Universidad Militar, Repositorio, Bogotá.spa
dc.relation.referencesBuitrago G, Wilford & Tellez N, Roman (2014): La manipulación de la escena del delito, valoración y exclusión probatoria, (Artículo, Revista Virtual VIeI Via Inveniendi et Iudicandi/ Vol. 9, N.° 2 / Universidad Santo Tomás, Bogotá, D. C. pp. 61-94.spa
dc.relation.referencesCalderón A, Emma (2014): La cadena de custodia en el proceso penal cubano desde una perspectiva teórica, (Artículo, Revista de la Facultad de Derecho, ULACIT, Derecho en sociedad Nro. 6), San José de Costa Rica.spa
dc.relation.referencesCediel M, José & Mahecha B, Juan (2014): Algunas incidencias del trabajo de la policía judicial en la materialización del derecho al debido proceso, (Tesis para optrar titulo de magister en derecho procesal), Universidad Militar, Repositorio, Bogotá.spa
dc.relation.referencesChiesa A, Ernesto, (1991): Derecho Procesal de Puerto Rico y Estados Unidos, volumen I, primera edición en castellano, págs. 284 y ss, Bogotá.spa
dc.relation.referencesChiesa, A Ernesto (2005); Tratado de derecho probatorio (reglas de evidencia de Puerto Rico y federales). Tomo III , Publicaciones JTS, San Juan, Puerto Rico, p. 32.spa
dc.relation.referencesChiesa, A Ernesto (2005); Tratado de derecho probatorio (reglas de evidencia de Puerto Rico y federales). Tomo II, Publicaciones JTS, San Juan, Puerto Rico, p. 926 a 935.spa
dc.relation.referencesColombia, Congreso de la República, (2000, 24 de julio), Ley 600 del 24 de julio de 2000, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal, Diario Oficial, num. 44.097 del 24 de julio de 2000, Bogotá.spa
dc.relation.referencesColombia, Congreso de la República, (2004, 31 de agosto), Ley 906 del 31 de agosto de 2004, por el cual se expide el Código de Procedimiento Penal, Diario Oficial, num. 45.654, 31 de agosto de 2004, Bogotá.spa
dc.relation.referencesColombia, Congreso de la Republica, Acto Legislativo 03 (2002, diciembre), por medio del cual se reforma la Constitución Nacional, Diario Oficial, num. 45.040, 19 de diciembre 1991, Bogotá.spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo Nacional de Policía Judicial, (2005): Manual: Por el cual se expide el Manual Único de Policía Judicial, Bogotá D.C: Gaceta Oficial.spa
dc.relation.referencesColombia, Constitución Política, Asamblea Nacional Constituyente (1991, julio), Gaceta Constitucional número 114, 4 de julio de 1991, Bogotá.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional, (2010, mayo) sentencia C-334, M.P. Henao Pérez, Juan Carlos.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional, (1993, septiembre) sentencia C-412, M.P. Cifuentes Muñoz, Eduardo.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional, (2015, agosto) sentencia C-496, M.P. Pretelt Chaljub, Jorge Ignacio, Bogotá.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, (2009, octubre), Radicación 32.193, M.P. Ramírez Bastidas, Yesid. Bogotá.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, (2010, abril), Radicación 33.691, M.P. Espinosa Pérez, Sigifredo. Bogotá.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, (2012, junio), Radicación 34.867, M.P. Bustos Martínez, José Leonidas.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, (2007, febrero), Radicación 25.920, M.P, Zapata Ortiz, Javier.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, (2009, febrero), Radicación 30.598, M.P, González de Lemus, María del Rosario. Bogotá.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, (2003, octubre), Radicación 16.557, M.P, Gómez Jorge Aníbal. Bogotá.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, (2013, abril), Radicación 35.127, M.P, Barceló Camacho, José Luis. Bogotá.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, (2008, abril) Radicación No. 29.416, M.P. Ramitrez Bastidas Yesid, Bogotá.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, (2009, julio) Radicación No. 32.354, M.P. Socha Salamanca, Julio Enrique, Bogotá.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Csacion Penal, (2011, mayo) Auto, M.P. Javier de Jesus Zapata Ortiz.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Csacion Penal, (2011, agosto) Auto, M.P. Javier de Jesus Zapata Ortizspa
dc.relation.referencesColombia, Fiscalía General de la Nación, (2004) Manual: Resolución 0-6394 de 2004, por la cual se expide e Manual de Cadena de Custodia, Bogotá D.C: Gaceta Oficial.spa
dc.relation.referencesConso, Giovanni: (1970): Natura giuridica delle norma sulla prova en el proceso penale, ed. Riv, p. 1.spa
dc.relation.referencesDaza G, Alfonso (2006): La prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales y su exclusión en la Ley 906 de 2004, (Articulo, Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, vol. IX, núm. 18, julio-diciembre, 2006, pp. 111-126, Universidad Militar Nueva Granada Bogotá, Colombiaspa
dc.relation.referencesDaza G, Alfonso (2007): Escena del delito y cadena de custodia en el sistema procesal penal colombiano a partir del acto Legislativo No. 03 de 2002, (Articulo, Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, ISSN-e 0121-182X, Vol. 10, Nº. 19, 2007, págs. 89-106, Universidad Militar Nueva Granada Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesDenti, Vittorio (1974): Estudios de derecho probatorio. Buenos Aires. Ediciones Jurídicas Europa América, p. 270.spa
dc.relation.referencesFernández L, Whanda (1996): Fiscalía Juez y Parte. Ediciones Librería del Profesional, 1996, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, Luigi. (1995): Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal, Madrid, España, Ed. Trotta, p. 621.spa
dc.relation.referencesFerreira F, Olga & Rodríguez F, Luis, (2015): (La excepción del vínculo atenuado como instrumento de evitación de la expulsión probatoria dentro del derecho procesal penal. Defectos de inconstitucionalidad, (Tesis para optar el título de magister en Derecho Procesal Penal), Universidad Militar Nueva Granada, Repositorio, Bogotá.spa
dc.relation.referencesFierro M, Heliodoro (2005): Manual de derecho procesal penal, ed. Temis, pag. 843 a 845, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesHassemer, Winfried & Muñoz Conde, Francisco, (1995): La responsabilidad por el producto en derecho penal, Valencia, Tirant Lo Blanch, p. 16.spa
dc.relation.referencesHassemer, Winfried. (1984): Fundamentos del derecho penal. Barcelona: Bosch, p. 33.spa
dc.relation.referencesHernández R, Dagoberto (2013): La evidencia física y los elementos materiales como sustento probatorio en las decisiones judiciales, (Tesis para optrar titulo de magister en derecho procesal penal), Universidad Militar Nueva Granada, Repositorio, Bogotá.spa
dc.relation.referencesJakobs, Günther, & Peñaranda Ramos, Enrique, (1997): Estudios de derecho penal. Madrid: Civitas, 1997, p. 17.spa
dc.relation.referencesJakobs, Gunther, (1996): Dogmática de Derecho penal y la configuración normativa de la sociedad; Bogotá, Pág. 66.spa
dc.relation.referencesJakobs, Gunther. (2006): Sociedad, norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional en Moderna Dogmática Penal, Estudios compilados; Editorial Porrúa, México, p. 4.spa
dc.relation.referencesJurado P, Liz & Aponte M, Rafael (2015): Declaratoria de ilegalidad de la captura desde la perspectiva del populismo punitivo, (Artículo de Investigación para optar al título de Magíster En Derecho Procesal Penal), Universidad Militar Nueva Granada, Repositorio, Bogotá.spa
dc.relation.referencesLópez C, Pedro & Gómez S, Pedro (2003): Investigación criminal y criminalística, 2da edición, pag. 141. Ed. Temis, Bogotá.spa
dc.relation.referencesLuhmann, Niklas. (1973): Gerechtigkeit in den Rechtssystemen der modernen Gesellshaft, en “Rechtstheorie”, 4 Band, Heft 2, p. 14, Citado por Martínez García.spa
dc.relation.referencesLuhmann, Niklas. (1985): Structural variation en A Sociological Theory of Law, London: Routledge & Kegan Paul, p. 185-193, citado por Mejia Quintana, Oscar.spa
dc.relation.referencesMaier, Julio (1993): Democracia y Administración de Justicia Penal en Iberoamérica en Reformas Procesales en América Latina. La Oralidad en Los Procesos. Santiago de Chile: citado por Daza G, Alfonso en Prolegómenos Derechos y Valores, vol. IX, núm. 18, julio-diciembre, 2006, pp. 111-126 Universidad Militar Nueva Granada Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesParra Q, Jairo (2007): Manual de derecho probatorio, Librería de ediciones del profesional, decima sexta edición, pág. 25 y 70, Bogotá.spa
dc.relation.referencesPeña S, Rosa (2015): La vigilancia de cosas y sus implicaciones respecto del derecho fundamental a la intimidad de las personas, en el marco del sistema penal acusatorio en Colombia, (Tesis para optar el título de magister en Derecho Procesal Penal), Universidad Militar Nueva Granada, Repositorio, Bogotá.spa
dc.relation.referencesPérez P, Álvaro Orlando & Montealegre, Eduardo, (2003): El funcionalismo en la sociología actual, en El funcionalismo en Derecho Penal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, p. 120 – 123.spa
dc.relation.referencesQuesada M, Christian (2009), Importancia de la custodia del escenario de muerte en casos de homicidios dolosos y la relación con los derechos humanos, (Tesis para optar el titulo de Magister en criminología con mención en derechos humanos), Universidad para la Cooperación Internacional, San José de Costa Rica.spa
dc.relation.referencesRoxin, Claus (1997): Derecho penal, Parte General, Fundamentos, la Estructura de la Teoría del Delito. Madrid. Civitas, p. 192.spa
dc.relation.referencesRoxin, Claus, (1980): El desarrollo de la política criminal desde el Proyecto Alternativo, Trad. Queralt. En: La reforma del Derecho Penal. Universidad Autónoma de Barcelona, p. 84.spa
dc.relation.referencesRoxin, Claus. (1972): Política criminal y sistema de derecho penal. Trad. de Muñoz Conde, Francisco. Barcelona, 1972, p. 19.spa
dc.relation.referencesSalgado Ch, Jorge & Tapia, Luz (2015): El rol del Juez Penal de Conocimiento en Colombia frente a la confiabilidad de la prueba pericial, (Tesis para optar el título de Magister en Derecho Procesal Penal), Universidad Militar Nueva Granada, Repositorio, Bogotá.spa
dc.relation.referencesVarela M, Serafín 2012): La investigación criminal en el lugar de los hechos en Colombia y el uso de protocolos, a partir de la vigencia de la ley 906 de 2004, (Tesis para optrar titulo de magister en derecho procesal), Universidad Militar, Nueva Granada, Repositorio, Bogotá.spa
dc.relation.referencesVargas Á, Rodrigo 2011: Concepciones de la prueba judicial, (Articulo, Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, pp. 135 - 148, 2011 – II. Universidad Militar, Bogota.spa
dc.subject.proposalAutenticidadspa
dc.subject.proposalCadena de custodiaspa
dc.subject.proposalFactoresspa
dc.subject.proposalOriginalidadspa
dc.subject.proposalEficaciaspa


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018