Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorValderrama Romero, Iván Daríospa
dc.contributor.authorLargo Cañaveral, Julio Cesar
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2018-09-19T19:09:20Z
dc.date.accessioned2019-12-26T22:42:29Z
dc.date.available2018-09-19T19:09:20Z
dc.date.available2019-12-26T22:42:29Z
dc.date.issued2018-06-13
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/17867
dc.description.abstractEl presente documento plantea la necesidad de efectuar un cambio en el sistema procesal que impera y regula el derecho sancionador en materia disciplinaria de los servidores públicos en Colombia, mediante una breve explicación de los principales elementos sustanciales y principios reguladores del derecho sancionador, estableciendo la innegable relación que existe entre el sistema procesal y el sistema de Derecho Administrativo sancionador, constatando las características que identifican y diferencian los sistemas que imperan en la actualidad en el derecho sancionador disciplinario y el derecho sancionador penal, para los servidores públicos. De tal manera que permita establecer la notoria diferencia existente actualmente entre un mismo derecho sancionatorio, está es, la pervivencia simultanea del sistema al que la doctrina a denominado inquisitivo, el cual regula todas las actuaciones disciplinarias y el sistema de corriente acusatoria, que predomina en el proceso penal. Para lo anterior se siguió una metodología correlacional de tipo cualitativo, con un enfoque descriptivo; encontrándose que existen diferencias sustanciales irreconciliables en uno y otro sistema, que obliga a concluir que se hace necesario un cambio estructural en el sistema procesal disciplinario que este alineado con lo establecido en el sistema acusatorio empleado en el Derecho Sancionatorio Penal.spa
dc.description.tableofcontentsTabla de Contenido 1. INTRODUCCIÓN 6 2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 9 3. OBJETIVO GENERAL 10 4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 10 5. CAPÍTULO I. DERECHO SANCIONADOR IUS PUNIENDI ORIGEN Y DESARROLLO 10 6. CAPÍTULO II DERECHO SANCIONATORIO IUS PUNIENDI, COMO FACULTAD PARA SANCIONAR CONDUCTAS PENALES Y DISCIPLINARIAS. 26 6.1 El Derecho Penal como génesis del Derecho Disciplinario. 26 6.2 Orígenes de la Facultad Disciplinaria. 43 7. CAPÍTULO III. CORRELACIÓN ENTRE EL DERECHO DISCIPLINARIO Y EL DERECHO PENAL, COMO PARTE DE UN MISMO DERECHO SANCIONADOR EN COLOMBIA 46 8. CONCLUSIONES 57 9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 62spa
dc.formatpdfspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.titleLa dicotomía del Sistema procesal sancionador colombiano en materia disciplinaria y penal sobre los servidores públicosspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembSISTEMA ACUSATORIOspa
dc.subject.lembFUNCIONARIOS PUBLICOSspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localMasterspa
dc.description.abstractenglishThis document raises the need to effect a change in the procedural system that governs and regulates the sanctioning right in disciplinary matters of public servants in Colombia, by means of a brief explanation of the main substantive elements and regulatory principles of the sanctioning law, establishing the undeniable The relationship that exists between the procedural system and the system of administrative penalty law, noting the characteristics that identify and differentiate the systems that currently rule in the disciplinary sanctioning law and the criminal sanctioning law, for public servants. In such a way as to establish the notorious difference currently existing between the same sanctioning right, that is, the simultaneous survival of the system to which the doctrine is called inquisitive, which regulates all disciplinary proceedings and the system of accusatory current, which predominates in The criminal process. For the above, a qualitative correlation methodology was followed, with a descriptive approach; It is found that there are substantial irreconcilable differences in either system, which forces us to conclude that a structural change is necessary in the disciplinary procedural system that is aligned with what is established in the accusatory system used in the Criminal Penal Law.eng
dc.title.translatedThe dicotomy of the colombian punishment procedural system in disciplinary and criminal matters on public serversspa
dc.subject.keywordsSystem Procedural Sanctionspa
dc.subject.keywordsinquisitive systemspa
dc.subject.keywordsaccusatory systemspa
dc.subject.keywordspublic servantspa
dc.subject.keywordsdisciplinary responsibilityspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.publisher.facultyDerecho - Maestría en Derecho Administrativospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadasspa
dc.relation.referencesAlessi. R. (1970), Instituciones de Derecho Administrativo. Editorial Bosch. Barcelona.spa
dc.relation.referencesArauz U. (2007), El nuevo Código Procesal Penal: Del Proceso Inquisitivo al Proceso Acusatorio. Revista de Derecho. Managua.spa
dc.relation.referencesBalmaceda Hoyos, G. (2015). Estudios de derecho penal general. Una aproximación a la teoría del delito y la pena. Colombia: Universidad de la Sabana.spa
dc.relation.referencesBarra, Rodrigo de la, Sistema Inquisitivo Versus Adversarial; Cultura Legal Y Perspectivas De La Reforma Procesal En Chile. Ius et Praxis [en linea] 1999, 5 ( ) : [Fecha de consulta: 5 de diciembre de 2016] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19750207> ISSN 0717-2877spa
dc.relation.referencesBorja Jiménez, E. (2012). Acerca de lo universal y lo particular del derecho penal. Valencia, España: Editorial Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesBulla R. (2002), Derecho Disciplinario Comentarios a la Ley 734 de 2002. Librería Estrado Judicial. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCeniceros, J. A. y Garrido, L. (1934). La ley penal mexicana. México D.F., México: Ediciones Notas.spa
dc.relation.referencesCepeda, C. A. (1935). Evolución sociológica e histórica de la pena. Tesis para obtener el título de doctorado. Universidad Nacional. Bogotá: Editorial Águila.spa
dc.relation.referencesColombia, Congreso de la República, (2002, 05 de febrero), Ley 734, “Por la cual se expide el Código Disciplinario único. Editorial Leyer. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesColombia, Congreso de la República, (2003, 17 de julio), Ley 836, “Por la cual se expide el reglamento del Régimen Disciplinario para las Fuerzas Militares”. Editorial Leyer. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesColombia, Congreso de la República, (2004, 31 de agosto), Ley 906 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Editorial Leyer. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesColombia, Congreso de la República, (2006, 07 de febrero), Ley 1015, “Por la cual se expide el Régimen Disciplinario para la Policía Nacional.” Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesColombia, Congreso de la República, (2010, 17 de agosto), Ley 1407 “Por la cual se expide el Código Penal Militar”. Editorial Leyer. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesColombia, Procuraduría General de la Nación, (2013), Informe de Gestión. Bogotá D.Cspa
dc.relation.referencesCotarelo, E. (s.f.). Boletín de la Real Academia española. Vocablos incorrectos.spa
dc.relation.referencesCreus, C. (2003). Introducción a la nueva doctrina penal. La teoría del hecho ilícito como marco de la teoría del delito. Argentina: Editorial Rubinzal Culzoni.spa
dc.relation.referencesDaza P. Mario F. (2013) La naturaleza jurídica del derecho disciplinario autónoma e independiente? Revista Actualidad Jurídica. Barranquilla. Colombiaspa
dc.relation.referencesDe la Cuesta Aguado, P. M. (2007). Conocimiento de la ilicitud. Aproximacion al conocimiento de la antijuridicidad del hecho desde las teorías psicológicas del pensamiento intuitivo. Madrid, España: Editorial Dykinson.spa
dc.relation.referencesDíaz de León, M. A. (2005). Historia del derecho penal y procesal penal mexicanos. México: Editorial Porrúa.spa
dc.relation.referencesFerrajoli. L. (2011), Derecho y Razón. Editorial Trotta. Madrid.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2014). Escritos sobre derecho penal. Nacimiento, evolución y estado actual del garantismo penal. Buenos Aires, Argentina: Editorial Hammurabi.spa
dc.relation.referencesFiandaca, G. y Musco, E. (2001). Derecho penal parte general. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesForero S. J. R (2011). Fundamentos Constitucionales de la Potestad disciplinaria del Estado colombianos. Universidad Libre. Bogotá D.Cspa
dc.relation.referencesForero S. J. R (2011). Garantías individuales de los funcionarios y del Derecho Administrativo Justicia y eficacia en el funcionamiento de la Administración Pública). Universidad Libre. Bogotá D.Cspa
dc.relation.referencesGarcía de E. E. - Fernández T. R. (1986). Curso de Derecho Administrativo. Tomo II. Editorial Civitas. Madrid España.spa
dc.relation.referencesGómez P. (2010), El Derecho Disciplinario en Colombia. “Estado del Arte”. Congreso Internacional de Derecho Disciplinario. México.spa
dc.relation.referencesGómez P. (2011). Dogmática del Derecho Disciplinario. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A. (2012). Derecho penal en la edad media. Bogotá, Colombia: Giro editores, Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A. (2014). Jurisprudencia y dogmáticas disciplinarias. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesGuzmán Dalbora, J.L. (2010). Cultura y delito. Bogotá, Colombia: Editorial Temis S.A. y Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesIsaza. S Carlos. M. (2009). Teoría General del Derecho Disciplinario. Editorial Temis Colombia. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesMontano Ferrin, E. y Sánchez Arcilla, J. (1990). Estudios de historia del derecho criminal. Madrid: Jacaryan S.A.spa
dc.relation.referencesNavas de Rico. J. (1998), Código Disciplinario único- Concordado, compilación jurisprudencial y doctrinaria. Editorial Renacimiento S.A. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesOssman M. J. y Otros (2010). Ensayos Sobre derecho disciplinario. Ediciones Nueva Jurídica, Colegio de Abogados en Derecho Disciplinario, Colombia.spa
dc.relation.referencesOssa. A. Jaime (2000). Derecho Administrativo Sancionador: Hacia una teoría general y una aproximación para su autonomía. 1º Ed. Legis, Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesOssa A. Jaime (2009), Derecho Administrativo Sancionador Una aproximación dogmática. Editorial LEGIS. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesParra Gutiérrez, W. R. (2001). Derecho administrativo disciplinario. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.spa
dc.relation.referencesPeñas Felizzola, A. H. (2006). Monografías de ciencias penales. Bogotá, Colombia: Ediciones Doctrina y ley L.T.D.A.spa
dc.relation.referencesPetit, E. (1988). Tratado elemental del derecho romano. México: Editorial Porrúa.spa
dc.relation.referencesRamírez D. Yuri C (2014), Breve Estudio de Ilicitud Sustancial en el Derecho Disciplinario Colombiano. Universidad del Rosario. Facultad de Jurisprudencia. Bogotá.spa
dc.relation.referencesRey Cantor, E. (2012). Las generaciones de los derechos humanos. Bogotá: Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesReyes Cuartas, J. F. (2003). Dos estudios de derecho sancionador estatal. Procuraduría General de la Nación- Instituto de Estudios del Ministerio Público.spa
dc.relation.referencesRivera Beiras, I. (2005). Política criminal y sistema penal. Viejas y nuevas racionalidades punitivas. Barcelona, España: Editorial Anthropos.spa
dc.relation.referencesRuiz Rengifo, H. W. (2008). Dos estudios en el derecho penal hipermoderno. Bogotá, Colombia: Editorial Ibañez.spa
dc.relation.referencesSalcedo Ballesteros, M. El. (2013). Historia de las ideas políticas. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesSánchez Herrera, E. M. (2012). Dogmática practicable del derecho disciplinario. Preguntas y respuestas. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesSayaguez. E. (1963), Tratado de Derecho Administrativo. Editorial Fundación de Cultura Universitaria. Montevideo.spa
dc.relation.referencesUprimny Yepes, I. M. (s.f.). Límites de la fuerza pública en la persecución del delito. Bogotá, Colombia: Defensoría del Pueblo.spa
dc.relation.referencesUrbano Martínez, J. J. (2002). Lecciones de derecho penal. Parte general. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesVelásquez Velásquez, F. (2014). Manual de derecho penal. Parte general. Bogotá, Colombia. Ediciones jurídicas Andrés Morales.spa
dc.relation.referencesVillegas Díaz, M. (2014). Sistemas sancionatorios indígenas y Derecho Penal. ¿Subsiste el Az Mapu? Polít. crim. Vol. 9, Nº 17 (Julio 2014), Art. 7, pp. 213-247. [http://www.politicacriminal.cl/Vol_09/n_17/Vol9N17A7.pdf]spa
dc.relation.referencesViñas Ferré, R. (2009). Derecho penal y globalización. Cooperación penal internacional. Madrid, España: Ediciones jurídicas y sociales S.A.spa
dc.relation.referencesViveros Castellanos et al. (2015). Derecho penal general casuístico. Bogotá, Colombia: Editorial Doctrina y ley L.T.D.A. y Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesZuleta García, D. A. (2013). Introducción al régimen disciplinario castrense. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.subject.proposalSistema Procesal sancionadorspa
dc.subject.proposalsistema inquisitivospa
dc.subject.proposalsistema acusatóriospa
dc.subject.proposalservidor públicospa
dc.subject.proposalresponsabilidad disciplinariaspa


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018