El control de convencionalidad (CCV) en la jurisdicción contencioso - administrativa - retos en la aplicación de medidas subsidiarias de reparación no pecuniarias.
The application of Conventionality Control in Colombia
Citación
Date
2018-07-02Author
Uribe Rodríguez, Sonia Clemencia
Obtained degree
Magíster en Instituciones Jurídicas de la Fuerza Pública
Publisher
Universidad Militar Nueva Granada
Key words
; control de convencionalidad; recurso contencioso administrativo; victimas de delitos; indemnizacion judicial
Metadata
Show full item record
Documents PDF
Abstract
La presente investigación analizará como el Consejo de Estado, junto con magistrados y jueces de la jurisdicción contencioso-administrativa han venido aplicando las medidas de reparación no pecuniarias acorde a lo estipulado por la jurisprudencia regional, decretadas en las sentencias que declaran la responsabilidad de la Fuerza Pública por violación de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. Para ello se desarrollará inicialmente el concepto de daño antijurídico y las teorías de responsabilidad aplicadas a la Fuerza Pública, continuando con el concepto de víctima, reparación integral y las medidas no pecuniarias que ésta comprende, analizando con posterioridad la aplicación de este tipo de medidas realizada por la Jurisdicción contenciosa-administrativa en sentencias contra la Nación - Ministerio de Defensa Nacional por violación de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario en razón de la evolución del concepto de Control de Convencionalidad (CCV) propuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y su ejecución dentro del ordenamiento colombiano. Por último, se estudiarán las sentencias del Consejo de Estado que han tratado el tema objeto de esta investigación, particularmente las que decretan las medidas de reparación no pecuniaria a partir de su conveniencia, pertinencia y eficacia, evidenciando la aplicación del Control de Convencionalidad en Colombia por medio de estas medidas bajo el cumplimiento de presupuestos jurídicos.
The present investigation will analyze as the Council of State, together with magistrates and judges of the contentious-administrative jurisdiction have been applying the measures of reparation not pecuniary according to the stipulations of the regional jurisprudence, decreed in sentences declaring the responsibility of the public force for the violation of human rights and international humanitarian law. This will initially develop the concept of antilegal damage and the theories of liability applied to the public force, continuing with the concept of victim, comprehensive reparation and non-pecuniary measures that it comprises, analyzing with Posteriority the application of this type of means carried out by the contentious-administrative jurisdiction in sentences against the nation-Ministry of National Defense for violation of human rights and international humanitarian law by reason of the evolution Of the concept of Control of Convention (CCV) proposed by the Inter-American Court of Human Rights (court HDI) and its execution within the Colombian order. Finally, the judgments of the Council of State which have dealt with the subject matter of this investigation, particularly those which decree the means of non-pecuniary reparation from their suitability, relevance and effectiveness, are examined, evidencing the application of Conventionality Control in Colombia by means of these measures under the compliance of legal budgets.