Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributores-ES
dc.creatorCalderón Medellín, Luz Andrea
dc.creatorBernal Rozo, Adriana Marcela
dc.creatorPérez Trujillo, María Mercedes
dc.date2016-09-01
dc.date.accessioned2018-12-11T13:15:06Z
dc.date.available2018-12-11T13:15:06Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfcb/article/view/2051
dc.identifier10.18359/rfcb.2051
dc.identifier.urihttp://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/19222
dc.descriptionEl nitrógeno es el elemento esencial que las plantas requieren en mayor cantidad para su nutrición, por tanto, una baja disponibilidad en los suelos limita la productividad de los cultivos. Existen diferentes métodos para determinar su concentración en el suelo y el tejido foliar. Se ha comprobado que la cuantificación de clorofila en el tejido foliar tiene relación directa con su contenido de nitrógeno. Por ello, los medidores portátiles de clorofila permiten estimar de manera indirecta, instantánea y sin destrucción de tejidos, el contenido de clorofila y nitrógeno en hojas de diferentes plantas cultivadas. En este trabajo se evaluó de manera preliminar el medidor portátil de clorofila Minolta SPAD®-502 como indicador del nitrógeno foliar en orégano vegetativo, por la importancia de éste en el mercado de aromáticas. Se realizó en UMNG (Cajicá, Cundinamarca, 4º 56.705’ N, 74º00.704’ O, 2580 m.s.n.m). En un primer ensayo con el cultivar Inglés, bajo un DCA se probaron diferentes dosis de N (0, 0.18, 0.36, 0.55 y 0.73 mg·planta-1), empleando urea granulada incorporada al sustrato de plantas en matera. En un segundo ensayo con orégano Griego, se realizaron fertirrigaciones con diferentes concentraciones de N (0, 52.5, 105, 157.5 y 210 ppm), empleando NH4 NO3 . Para cada tratamiento se realizaron lecturas de los valores SPAD sobre hojas expandidas de los tercios superior, medio e inferior de las plantas. El contenido de nitrógeno foliar se determinó por el método de Kjendahl. Se realizaron correlaciones entre las lecturas SPAD y el porcentaje de nitrógeno foliar. Se encontró una relación lineal entre las dos variables, con P=0.0005, r=0.99 y R2 =0.99 para el primer ensayo y P=0.001, r=0.8 y R2 =0.64 para el segundo ensayo. Se comprobó que el clorofilómetro utilizado es potencialmente confiable para estimar el nitrógeno foliar en plantas de orégano vegetativas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfcb/article/view/2051/1585
dc.relation/*ref*/Arauz L. 1998. Fitopatología: un enfoque agroecológico. Editorial Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica. 461 p. 2. Argenta G, Ferreira P, Bortolini C, Forsthofer E, Strieder M. 2001. Relação da leitura do clorofilômetro com os teores de clorofila extraivel e de nitrogeno na folha de milho. Rev. Bras. Fisiol. Veg. 13 (2): 158-167. 3. Baker A, Pillbeam D. 2007. Handbook of plant nutrition. CRC Press. 613 p. 4. Blackmer T, Schepers J, Varvel G, Meyer G. 1996. Analysis of aerial photography for nitrogen stress within corn fields. Agronomy Journal 88: 729-733 5. Bronson K, Chua T, Booker J, Keeling J, Lascano R. 2003. In-season nitrogen status sensing in irrigated cotton II. Leaf nitrogen and biomass. Soil Society of American Journal 67(5): 1439-1448. 6. Chang S, Robison D. 2003. Nondestructive and rapid estimation of hardwood foliar nitrogen status using the SPAD-502 chlorophyll meter. Forest Ecology and Management 181(3): 331–338 7. Coelho L. 2008. Resposta a nitrogênio por plantas de alho (Allium sativum L.) livres de vírus. Tesis de Grado. Maestría en Agronomía (Horticultura). Facultade de Ciências Agronômicas. Universidade Estadual Paulista “Julio Mesquita Filho”. 84 p. 8. Echeverría H, Sainz H. 1998. Relación entre las lecturas del medidor de clorofila (Minolta SPAD 502) en distintos estadios del ciclo del cultivo de maíz y el rendimiento en grano. Revista Facultad de Agronomía 103 (1): 37-44. 9. Echeverría H, Sainz H, Barbieri P. 2005. Métodos de diagnóstico de requerimiento de nitrógeno en maíz. Congreso Nacional del Maíz. Agroactiva. http://usuarios.multimania.es/notamaiz, consulta Enero 2010. 10. Fenech L, Troyo E, Trasviña M, Ruiz F, Beltrán A, Murillo B, García J, Zamora S. 2009. Relación entre un método no destructivo y uno de extracción destructivo, para medir el contenido de clorofila en hojas de plántula de albahaca (Ocimum basilicum L.). Revista Universidad y Ciencia 25(1): 99-102. 11. Finck, A.1988. Fertilizantes y Fertilización. Editor Reverte .439 p. 12. Giletto M, Rattín J, Echeverría H, Caldiz D. 2006. Evaluación de la nutrición nitrogenada en nuevas variedades de papa aptas para el procesamiento industrial. Revista Ciencia del Suelo 24 (1) versión on-line ISSN 1850-2067. 13. Krugh B, Bichham L, Miles D. 1994. The solidstate chlorophyll meter, a novel instrument for rapidly and accurately determining the chlorophyll concentrations in seedling leaves. Maize Genetics Cooperation News Letter 68: 25-27. 14. Konika Minolta Seneing. Inc. 2009. Chlorophyll meter SPAD-502. Japón. 4 p. 15. Larcher M. 2003. Physiological plant ecology: ecophysiology and stress physiology of functional groups. 4th ed. Springer. Germany. 513 p. 16. López L. 2002. Cultivos industriales. Ediciones Mundi-Prensa. España. 1071 p. 17. Marschner H. 1986. Mineral nutrition of higher plants. Academic Press, Harcourt Brace Jovanovich. Florida. USA. 543 p. 18. Morales L, Suárez D. 2009. Efecto de la ausencia de ciertos elementos nutritivos en la fertilización del orégano (Origanum vulgare) y el romero (Rosmarinus officinalis) cultivados en suelos de Zipaquirá (Cundinamarca, Colombia). Trabajo de Grado. Biología Aplicada. Facultad de Ciencias Básicas. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá, Colombia. 118 p. 19. Novoa R, Villagrán N. 2002. Evaluación de un instrumento medidor de clorofila en la determinación de niveles de nitrógeno foliar en maíz. Agric. Tec. Chillán 62 (1): 166-171. http://www.scielo.cl/, consulta Noviembre de 2010. 20. Netto A, Campostrini E, Goncalves J, BressanSmith R. 2005. Photosynthetic pigments, nitrogen, chlorophyll a fluorescence and SPAD-502 readings in coffee leaves. Scientia Horticulturae 104:199–209. 21. Pedraza Luengas A, Pérez Trujillo MM, Cortés Zambrano IC, Arias Gómez LC. 2011. Evaluación de un Biofermento de Preparación Local para el Abonamiento Orgánico del Tomillo (Thymus vulgaris), Romero (Rosmarinus officinalis) y Orégano (Origanum vulgare). Revista Facultad de Ciencias Básicas, 7:10-31. 21. Rashid M, Voroney R. 2005. Predicting nitrogen requirements for corn grown on soils amended with oily food waste. Soil Society of American Journal 69(4): 1265-1265 p. 22. Rodríguez M, Alcántar G, Aguilar A, Etchevers J, Santizó J. 1998. Estimación de la concentración de nitrógeno y clorofila en tomate mediante un medidor portátil de clorofila. Terra 16 (2): 135-141. 23. Salisbury F, Ross C. 2000. Fisiología de las plantas. Desarrollo de las plantas y fisiología ambiental.Volumen 3. 1907 p. 24. San Clemente M, Peña E. 2008. Crecimiento y eficiencia fotosintética de Ludwigia decurrens Walter (Onagraceae) bajo diferentes concentraciones de nitrógeno. Acta Biológica Colombiana 13(1): 175 – 186. 25. Scharf P, Brouder S, Hoeft R. 2006. Chlorophyll meter readings can predict nitrogen need and yield response of corn in the North-Central USA. Agronomy Journal 98 (3): 655-665. 26. Scharf P, Lory J. 2002. Calibrating corn color from aerial photographs to predict sidedress nitrogen need. Agronomy Journal 94: 397-404 27. Schroder J, Neetson J, Oenema O, Struik P. 2000. Does the crop or the soil indicate how to save nitrogen in maize production? Reviewing the state of art. Field Crop Res. 66: 151-164. 28. Shaahan M, El-Sayed A, Abou E. 1999. Predicting nitrogen, magnesium and iron nutritional status in some perennial crops using a portable chlorophyll meter. Scientia Horticulturae 82: 339-348. 29. Singh B, Singh Y, Ladha J, Bronson K. 2002. Chlorophyll meter- and leaf color chart-based nitrogen management for rice and wheat in Northwestern India. Agronomy Journal 94 (4): 821-829 30. Taiz L, Zeiger E. 2006. Plant Physiology. 2da Ed. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts, USA. 764 p. 31. Tsuda M. 1999. Errors in leaf area measurement with an automatic area meter due to leaf chlorophyll in crop plants. Annals of Botany 84: 799-801. 32. Varvel G, Schepers J, Francis D. 1997. Chlorophyll meter and stalk nitrate techniques as complementary indices for residual nitrogen. J. Prod. Agric. 10: 147-151. 33. Varvel G, Wilhelm W, Shanahan J, Schepers J. 2007. An algorithm for corn nitrogen recommendations using a chlorophyll meter based on sufficiency index. Agronomy Journal 99 (3): 701-706. 34. Westerveld S, McKeown A, McDonald M, Scott-Dupree C. 2003. Chlorophyll and nitrate meters as nitrogen monitoring tools for selected vegetables in Southern Ontario. Acta Horticulturae (ISHS) 627: 259-266. http://www.actahort.org/books/627/627_33.htm, consulta Febrero de 2011.
dc.rightsCopyright (c) 2016 Revista Facultad de Ciencias Básicases-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista Facultad de Ciencias Básicas; Vol. 7, Núm. 2 (2011); 150-165en-US
dc.sourceRevista Facultad de Ciencias Básicas; Vol. 7, Núm. 2 (2011); 150-165es-ES
dc.source2500-5316
dc.source1900-4699
dc.subjectFertilización nitrogenada, orégano griego e inglés, SPADes-ES
dc.titleEnsayo Preliminar sobre la Utilización de un Medidor Portátil de Clorofila para Estimar el Nitrógeno Foliar en Orégano (Origanum vulgare L.)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES


Archivos en el ítem

ArchivosTamañoFormatoVer

No hay archivos asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem