Show simple item record

dc.contributoren-US
dc.contributores-ES
dc.contributorpt-BR
dc.creatorSandoval Mesa, Jaime Alberto
dc.date2011-06-09
dc.date.accessioned2018-12-28T15:26:24Z
dc.date.available2018-12-28T15:26:24Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2400
dc.identifier10.18359/prole.2400
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/20204
dc.descriptionThis article is a research product developed in the project impact of international instruments in criminal matters which is ahead in Nueva Granada military University.The paper analyses the doubts that arise as a result of the influence of the Rome Statute of 1998, compared with the principle of legality in their demonstration of ne bis in idem and in the practice that seems to assume in the implementation of that instrument, in the specific cases that may be subject to competition and research, a little different from our continental tradition. In this last part, it is important to take into account such implications, given that with the eventual exercise of competition and research, it is when in reality, can be if by virtue of the occurrence of conduct, it is in its valuation at the ICC, to the effects in the internal law.en-US
dc.descriptionEl presente artículo es un producto de investigación elaborado en el proyecto incidencia de los instrumentos internacionales en materia penal que se adelanta en la Universidad Militar Nueva Granada. El documento analiza las dudas que se originan a raíz de la influencia del Estatuto de Roma de 1998, frente al principio de legalidad en su manifestación de cosa juzgada (non bis in ídem) y en la praxis que parece asumirse en la aplicación de dicho instrumento, en los casos concretos que pueden ser objeto de competencia e investigación, un poco distinta de nuestra tradición continental. En esta última parte, es importante tener en cuenta tales consecuencias, toda vez que frente al eventual ejercicio de la competencia e investigación, es cuando en realidad, se puede determinar si en virtud de la ocurrencia de una conducta, corresponde en su valoración en la CPI, a los efectos que se producen en el derecho interno.es-ES
dc.descriptionO presente artigo é resultado de pesquisa elaborada dentro do projeto Incidência dos Instrumentos Internacionais em Matéria Penal, que vem sendo realizado na Universidade Militar Nova Granada. O documento analisa as dúvidas que surgem como conseqüência da influência do Estatuto de Roma de 1998 no principio de legalidade em sua manifestação de coisa julgada (non bis in idem), e na práxis que parece ser assumida na aplicação de tal instrumento em casos concretos que podem ser objeto de competência e investigação, um pouco diferente da nossa tradição continental. Nesta ultima parte, é importante considerar tais conseqüências pois, na realidade, sempre é diante do eventual exercício da competência e investigação que pode ser determinado se diante da ocorrência de uma conduta corresponde sua avaliação na CPI para os efeitos gerados no Direito internopt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2400/2096
dc.relation/*ref*/Ambos Kai, Derecho y Proceso Penal Internacional. Ensayos Críticos. Ed. Distribuciones Fontamara. Primera Edición. Mexico D.F. 2008.
dc.relation/*ref*/Anello Carolina Susana, Corte Penal Internacional. Editorial Universidad, Buenos Aires, Argentina, 2003.
dc.relation/*ref*/Aponte Alejandro. Persecución penal nacional de crímenes Internacionales en América Latina y Espa-a. Editorial Fundación Konrad Adenauer Stiftung, Instituto Max Planck. Montevideo Uruguay. 2003.
dc.relation/*ref*/Costti Mateo y Fronza Emanuela. Capítulo II Las Fuentes. Introducción al Derecho Penal Internacional. Traductor Yezid Viveros Castellanos. Edit. Kimpres-Universidad Libre, Bogotá 2009.
dc.relation/*ref*/Ferre Olive Juan Carlos Et Al. Derecho Penal Colombiano, Parte General. Primera Edición, Grupo Editorial Iba-ez. Bogotá D.C., 2010.
dc.relation/*ref*/Fronza Emanuela. Capitulo V, Las Sanciones. Introducción al Derecho Penal Internacional. Traductor Yezid Viveros Castellanos. Edit. Kimpres-Universidad Libre, Bogotá 2009.
dc.relation/*ref*/Gonzalez Cussac José Luis y Gorriz Royo Elena. La Corte Penal Internacional (un estudio interdisciplinar). Ed. Tirant lo blanch. Valencia Espa-a, 2003.
dc.relation/*ref*/Penagos Trujillo Sandra Cristina y Sanchez Posso Juan Carlos. El non bis in ídem y la Cosa Juzgada en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Grupo Editorial Ibá-ez. Bogotà D.C. 2007.
dc.relation/*ref*/Schabas William. Principios Generales del Derecho Penal en el Estatuto de la Corte Penal Internacional. El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Edit. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C. 1999.
dc.relation/*ref*/Solorzano Garavito Carlos Roberto. Unidad y Pluralidad de Acción, el Concurso de Conductas Punibles. Primera Edición, Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá D.C., enero de 2002.
dc.relation/*ref*/Velasquez Velasquez Fernando. Manual de Derecho Penal Parte General. Ed. Temis, Bogotá D.C. 2002.
dc.relation/*ref*/Codigo penal y de procedimiento penal. Anotado. Ley 599 de 2000 y ley 906 de 2004 de Colombia. Ed. Leyer. Bogotá D.C. 2008
dc.relation/*ref*/Compilación de derecho internacional de los derechos humanos. Oficina en Colombia del Alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Bogotá D.C. 2004.
dc.relation/*ref*/Corte constitucional, Sentencia C-004 de 20 de enero de 2003 M.P. Eduardo Montealegre Lynett.
dc.relation/*ref*/Corte constitucional, Sentencia C-291 de 25 de abril de 2007 M.P. Manuel José Cepeda.
dc.relation/*ref*/Corte constitucional, Sentencia C-578 de 30 de julio de 2002, M.P. Manuel José Cepeda.
dc.relation/*ref*/Corte constitucional, Sentencia C-801 de 10 de noviembre de 2009. MP. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
dc.relation/*ref*/Corte suprema de justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia de 25 de julio de 2007. Proceso 27383. MP. Yesid Ramírez Bastidas.
dc.relation/*ref*/Estatuto de Roma de 1998 (E.R.), para el Establecimiento de la Corte Penal Internacional. Entrada en vigor, el 1° de julio de 2002. Para Colombia, la entrada en vigencia se produjo el 1° de noviembre de 2002, en virtud de la ley 742 de 2002.
dc.relation/*ref*/Ley 1268 de 31 de diciembre de 2008. Por medio de la cual se aprueban las "reglas de procedimiento y prueba" y los "elementos de los crímenes de la Corte Penal Internacional", aprobados por la Asamblea de los Estados Parte de Corte Penal Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de 2002 Diario Oficial No. 47.219 de 31 de diciembre de 2008.
dc.relation/*ref*/Documento ICC-02-05-01-07 De 27 de abril de 2007. Orden de detención librada por la Sala de Cuestiones Preliminares. Situación Darfur Sudán- En el caso Ahmad Muhamad Harun. Disponible En http://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc345893.PDF (Consultada el día 5.03.2009).
dc.relation/*ref*/Documento ICC-02-05-01-09 de 04 de marzo de 2009. Caso de Omar Hassan Ahmad AL Bashir. Orden de detención librada por la Sala de Cuestiones Preliminares. Situación Darfur Sudán- Disponible en http://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc644487.pdf (Consultada el día 05.05.2009).
dc.relation/*ref*/Documento ICC-01/04-01/06-2-tEN 03-04-2006 2/5 UM PT - Warrant of Arrest. The Prosecutor Vs Thomas Lubanga Dyilo. Disponible en: www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc191959.PDF. Consultada el 17.10.10
dc.relation/*ref*/Documento: International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991Case No.: IT-94-1-A and IT-94-1-Abis Date: 26 January 2000. Disponible en: www.icty.org/x/cases/tadic/acjug/en/tad-asj000126e.pdf
dc.relation/*ref*/El Tiempo, Edición del 2 de marzo de 2009. Hay 183 procesos por abuso sexual a más de 500 Mujeres en medio del Conflicto, Revela la Fiscalía". Disponible en www.eltiempo.com.co (consultada el día 2.03.2009)
dc.relation/*ref*/Dusco Tadić-. (IT-94-1) "Prijedor". -Case-Information-Sheet.www.icty.org/x/cases/tadic/cis/en/cis_tadic_en.pdf.
dc.rightsCopyright (c) 2016 Prolegómenoses-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceProlegómenos; Vol. 14, Núm. 27 (2011); 75-88es-ES
dc.source1909-7727
dc.source0121-182X
dc.subjectNe bis in idem; legality; punishable conduct; competition; research; admissibility contesten-US
dc.subjectCosa juzgada material; ne bis in ídem; legalidad; concurso de conductas punibles; competencia; investigación; admisibilidades-ES
dc.subjectCoisa Julgada material; ne bis in idem; legalidade; exame de condutas puníveis; competência; pesquisa; admissibilidadept-BR
dc.titleBasic aspects of the ne bis in dem of the Rome statute (er) of 1998 on the interior lawen-US
dc.titleAspectos sustanciales del ne bis in ídem del estatuto de Roma (er) de 1998 en el derecho internoes-ES
dc.titleAspectos substanciais do ne bis in ídem do estatuto de Roma (er) de 1998 no direito internopt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo de Investigación Científica y Tecnológicaes-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record