Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorHoyos, Juan Carlosspa
dc.contributor.authorVillegas Villada, Edilberto de Jesús
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2019-03-21T19:40:43Z
dc.date.accessioned2019-12-26T22:43:53Z
dc.date.available2019-03-21T19:40:43Z
dc.date.available2019-12-26T22:43:53Z
dc.date.issued2018-11-06
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/20698
dc.description.abstractEsclarecer la verdad, a la hora de condenar la comisión de una conducta punible, es un hecho apremiante dado que acerca al juez a tener una certeza más allá de toda duda razonable. De suerte que, la prueba cumple un rol determinante al momento de impartir sanciones. En ese sentido, los materiales probatorios juegan un rol fundamental. No obstante, se presentan casos donde la escasez probatoria es evidente, al punto, que el operador jurídico llega a un dictamen a través del indicio. Dada la situación, el artículo analizará las tensiones entre el sistema punitivo colombiano y el debido proceso, como consecuencia de la valoración prevalente de los indicios dentro del procedimiento penal.spa
dc.description.tableofcontentsEl indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar.................................................................................................................................................................2 Resumen.............................................................................................................................................................................................2 Introducción........................................................................................................................................................................................4 Metodologia........................................................................................................................................................................................5 A. El indicio como medio probatorio en el derecho procesal penal................................................................................................6 I. Transcendencia dogmática de la prueba indiciaria ...................................................................................................................9 II. El indicio frente al postulado de presunción de inocencia........................................................................................................11 III. Clasificación de los indicios......................................................................................................................................................13 B. Valoraciones y prohibiciones probatorias en el Derecho Procesal Penal.................................................................................15 C. El indicio como medio de conocimiento en la legislación penal...............................................................................................35 D. Análisis, apreciación e integración de la prueba......................................................................................................................38 Conclusiones....................................................................................................................................................................................43 Referencias......................................................................................................................................................................................46spa
dc.formatpdfspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.titleEl indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenarspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.subject.lembPROCEDIMIENTO PENALspa
dc.subject.lembPRUEBA PENALspa
dc.subject.lembEVIDENCIA (DERECHO)spa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.publisher.departmentopenaccessspa
dc.type.localMasterspa
dc.description.abstractenglishClarifying the truth, when condemning the commission of punishable conduct, is a pressing fact given that it brings the judge closer to a certainty beyond a reasonable doubt. So, the test plays a decisive role at the time of issuing sanctions. In that sense, the probatory materials play a fundamental role. However, there are cases where the evidentiary shortage is evident, to the point that the legal operator reaches an opinion through the indictment. Given the situation, the article will analyze the tensions between the Colombian punitive system and due process, as a consequence of the prevalent assessment of the indicia within the criminal procedure.eng
dc.title.translatedIndication as an instrument of violation of “in dubio pro reo” when no other means of knowledge exist as a basis for condemnationspa
dc.subject.keywordsPresumption of innocencespa
dc.subject.keywordsindicationsspa
dc.subject.keywordsevidentiary valuationspa
dc.subject.keywordsdue processspa
dc.subject.keywordscriminal procedurespa
dc.subject.keywordsNeyra, J. (2010). Manual del Nuevo Derecho Procesal Penal y de litigación oral. Lima. Perú.: Idemsa. Págs 988.spa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Penalspa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Procesal Penalspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.publisher.facultyDerecho - Maestría en Derecho Procesal Penalspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadasspa
dc.relation.referencesAbellán, M. G. (2010). Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. Madrid. : Marcial Pons. Págs. 220.spa
dc.relation.referencesAccatino Scagliotti, D. (2006). La fundamentación de la declaración de hechos probados en el nuevo proceso penal: Un diagnóstico. Revista de derecho (Valdivia), 19(2), 9-26.spa
dc.relation.referencesAccatino, D. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal. Revista de derecho (Valparaíso), (37), 483-511.spa
dc.relation.referencesAccatino, D. (2009). Forma y sustancia en el razonamiento probatorio: El alcance del control sobre la valoración de la prueba a través del recurso de nulidad penal. Revista de derecho (Valparaíso). N° 32., 347-362.spa
dc.relation.referencesAlmagro Nosete, J. (1992). Teoría general de la prueba en el proceso penal. Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial. No. 1. Revista del Poder Judicial del Reino de España., 17-48.spa
dc.relation.referencesAnderson, T., Schum, D., Twining, W., & Carbonell, F. (2016). Análisis de la prueba. Madrid. españa.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs. 463.spa
dc.relation.referencesAntolisei, F. (2008). Manuale di diritto penale: parte speciale (Vol. 2). Milan.: Giuffrè Editore. 16a Ed. Págs. 884.spa
dc.relation.referencesAshworth, A., & Horder, J. (2016). Principles of criminal law. Oxford. Inglaterra.: Oxford University Press. Págs. 560.spa
dc.relation.referencesBeling, E. (1903). Die Beweisverbote als Grenzen der Wahrheitsforschung im Stafprozess. Berlin: Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.spa
dc.relation.referencesBelloch Julbe J.A. (1992). La prueba indiciaria. Cuadernos de Derecho Judicial No.13. Revista del poder judicial del España., 27-93.spa
dc.relation.referencesBeltrán, J. F. (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs 176.spa
dc.relation.referencesBentham, J. (1959). Tratado de las pruebas judiciales, Vol. l y ll. Buenos Aires.: Ediciones Jurídicas europa-América.spa
dc.relation.referencesBidasolo, M. C. (2012). Expansión del derecho penal y garantías constitucionales. Revista de Derechos Fundamentales. N° 8, 45-76.spa
dc.relation.referencesBobbio, N., & Guerrero, J. (1997). Teoría general del derecho. Cundinamarca.: Temis. 2 Ed. Págs 263.spa
dc.relation.referencesCarmignani, G. A. F. (1979). Elementos de derecho criminal. . Bogotá. D.C: Temis.spa
dc.relation.referencesCarnevali Rodríguez, R., & Castillo Val, I. (2011). El estándar de convicción de la duda razonable en el proceso penal chileno, en particular la relevancia del voto disidente. Ius et Praxis, 17(2)., 77-118.spa
dc.relation.referencesColoma, R. (2009). Estandares de prueba por violaciones a los derechos humanos. Revista de Derecho Universidad Austral de Chile (22), 205-229.spa
dc.relation.referencesCoria D, C. (1991). Las garantías constitucionales del proceso penal. Www.juridicas.unam.mx, 1027-1045.spa
dc.relation.referencesCuéllar, J., & Lynett, E. (2013). El Proceso Penal Tomo I: Fundamentos Constitucionales y Teoria General (Vol. 1). Bogotá.: U. Externado de Colombia. 6a Ed. Págs. 856.spa
dc.relation.referencesDeu, T. A. (2011). a prueba ilícita:(un estudio comparado). . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. 2a Ed. Págs. 129.spa
dc.relation.referencesFenoll, J. N. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Indret, (1)., 1-23.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L, & Bobbio, N. (1998). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid.: Trotta. 10 Ed. Págs 1024.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L., & Vitale, E. (2015). Diritti fondamentali: un dibattito teorico. Roma: Gius. Laterza & Figli Spa. Págs. 388.spa
dc.relation.referencesGiuliani, A. (1971). Il concetto di prova: contributo alla logica giuridica. Milán. Italia.: Giuffrè. 20a. Ed. Págs. 264.spa
dc.relation.referencesGoldschmidt, J., & de Quiroga, L. (2015). Derecho, derecho penal y proceso. . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs. 590.spa
dc.relation.referencesGonzález Castillo, J. (2006). La fundamentación de las sentencias y la sana crítica. Revista chilena de derecho, 33(1), 93-107.spa
dc.relation.referencesGorphe, F. (2007). Apreciación judicial de las pruebas. . Bogotá. D.C.: Temis. 2 Ed. Págs. 416.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1996). Sociedad, norma, persona en una teoría de un derecho penal funcional. Bogotá.: Universidad Externado. Págs 61.spa
dc.relation.referencesLaso Cordero, J. (2009). Lógica y sana crítica. Revista chilena de derecho, 36(1), 143-164.spa
dc.relation.referencesLeyva, R. G. (2013). Concepciones y tipología de las presunciones en el derecho continental. Revista de Estudios de la Justicia, (19), 65-89.spa
dc.relation.referencesLiebman, E., Colesanti, V., Merlin, E., & Ricci, E. (2007). Manuale di diritto processuale civile. Principi. Milano.: Giuffrè Editore. 7a Ed. Págs. 39spa
dc.relation.referencesLópez-Puigcerver, C. V. (1964). Curso de derecho procesal penal (Vol. 3). Madrid: Artes Gráficas Helénica.spa
dc.relation.referencesLozzi, G. (2017). Lezioni di procedura penale. Roma: G. Giappichelli. 12a Ed. Págs. 962.spa
dc.relation.referencesMaier, J. B. (2002). Derecho procesal penal (Vol. 1). Buenos Aires. Argentina.: Editores del Puerto. 2a Ed. Págs. 918.spa
dc.relation.referencesMarinucci, G., & Dolcini, E. (2012). Manuale di diritto penale: parte generale. Milan.: Giuffrè editore. 7a Ed. Págs. 876.spa
dc.relation.referencesMedellín, C. (1982). extos y voces del derecho romano. Bogotá. D.C.: Universidad Externado de Colombia. .spa
dc.relation.referencesMelero, V. S. (1963). La prueba procesal (Vol. 60). Madrid: Editorial Revista de derecho privado.spa
dc.relation.referencesMichele, T. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Boletín mexicano de derecho comparado, 38(114),, 1285-1312.spa
dc.relation.referencesMorales, R. R. (2011). La prueba: un análisis racional y práctico. . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs. 440.spa
dc.relation.referencesPuig, S., Martín, V., & Ivañez, V. (1998). Derecho penal: parte general. Madrid. España.: Autor Editor. 8a Ed. Págs. 900.spa
dc.relation.referencesQuijano, J.P. (2014). Tratado de la Prueba Judicial, Indicios y Presunciones Tomo IV. Bogotá, Colombia: Ediciones del Profesional Ltda. Págs. 440.spa
dc.relation.referencesRaigada J, L. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de sociolingüística, 3(1), 1-42.spa
dc.subject.proposalPresunción de inocenciaspa
dc.subject.proposalindiciosspa
dc.subject.proposalvaloración probatoriaspa
dc.subject.proposaldebido procesospa
dc.subject.proposalprocedimiento penalspa
dc.description.abstractotherEsclarecer a verdade, quando condenar a prática de conduta punível, é um fato premente, uma vez que aproxima o juiz de uma certeza além de qualquer dúvida razoável. Assim, o teste desempenha um papel decisivo no momento da emissão de sanções. Nesse sentido, os materiais probatórios desempenham um papel fundamental. No entanto, há casos em que a escassez de provas é evidente, a tal ponto que o operador legal chega a uma opinião através da acusação. Dada a situação, o artigo analisará as tensões entre o sistema punitivo colombiano e o devido processo legal, como conseqüência da avaliação prevalente dos indícios no processo penal.


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018