Mostrar el registro sencillo del ítem

La diferenciación en la valoración probatoria frente a delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales: en Colombia

dc.contributor.advisorHoyos, Juan Carlosspa
dc.contributor.authorPatarroyo García, Pedro José
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2019-03-22T13:06:47Z
dc.date.accessioned2019-12-26T22:49:11Z
dc.date.available2019-03-22T13:06:47Z
dc.date.available2019-12-26T22:49:11Z
dc.date.issued2018-11-14
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/20701
dc.description.abstractEl postmodernismo trae consigo nuevos desafíos para el derecho procesal penal. Al punto, que delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, generan un limitante para el imputado, toda vez que la presunción de inocencia se ve amenazada al momento de valorar la prueba testimonial de presuntas víctimas (niños, niñas y adolescentes). Prima facie, el síndrome de alienación parental suele usarse para equilibrar la balanza en favor del ente acusador, cuando a través de conductas manipulativas de uno de los custodios del menor, se pretende anteponer intereses revanchistas. Dado lo anterior, el artículo, describirá las consecuencias nefastas que acarrea el quebrantamiento de imparcialidad cuando se juzgan las conductas punibles referenciadas ut supra.spa
dc.description.tableofcontentsLa diferenciación en la valoración probatoria frente a delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales: en Colombia................................................................2 Resumen.........................................................................................................................2 Introducción.....................................................................................................................4 Metodología.....................................................................................................................9 A. Incidencia del síndrome de alienación parental en el procedimiento penal colombiano.....................................................................................................................10 B. Prevalencia de los derechos de la menor víctima de abuso sexual.......................19 C. Responsabilidad de los operadores jurídicos en la valoración del caso 36 Conclusiones..................................................................................................................42 Referencias....................................................................................................................44spa
dc.formatpdfspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.titleLa diferenciación en la valoración probatoria frente a delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales: en Colombiaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.subject.lembDELITOS SEXUALESspa
dc.subject.lembPRESUNCION DE INOCENCIAspa
dc.subject.lembPROCEDIMIENTO PENALspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.publisher.departmentopenaccessspa
dc.type.localMasterspa
dc.description.abstractenglishPostmodernism brings with it new challenges for criminal procedural law. To the point, crimes against freedom, integrity and sexual training, create a limitation for the accused, since the presumption of innocence is threatened when assessing the testimonial evidence of alleged victims (children and adolescents). Prima facie, the parental alienation syndrome is usually used to balance the balance in favor of the accusing body, when through manipulative behavior of one of the custodians of the child, it is intended to put forward revanchist interests. Given the aforementioned, the article will describe the harmful consequences that the breach of impartiality entails when judging the punishable conducts referenced above.eng
dc.title.translatedDifferentiation in evidentiary valuation against crimes against freedom, sexual integrity and training: in Colombiaspa
dc.subject.keywordsSexual offensesspa
dc.subject.keywordsparental alienation syndromespa
dc.subject.keywordspresumption of innocencespa
dc.subject.keywordsimpartialityspa
dc.subject.keywordsprobative assessmentspa
dc.subject.keywordscriminal procedural lawspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Penalspa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Procesal Penalspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.publisher.facultyDerecho - Maestría en Derecho Procesal Penalspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadasspa
dc.relation.referencesAccatino, D. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal. Revista de derecho (Valparaíso), (37), 483-511.spa
dc.relation.referencesAccatino, D. (2009). Forma y sustancia en el razonamiento probatorio: El alcance del control sobre la valoración de la prueba a través del recurso de nulidad penal. Revista de derecho (Valparaíso), (32), 347-362.spa
dc.relation.referencesAristizabal D, M., Jaramillo, A., Gallego, M., & Vargas V, H. (2017). Diagnóstico del Sistema Penal Acusatorio en Colombia. Acta Sociológica, 72, 71-94.spa
dc.relation.referencesBacigalupo, E. (1994). a impugnación de los hechos probados en la casación penal: y otros estudios. . Buenos Aires.: Ad-Hoc SRL. 1 Ed. Págs. 133.spa
dc.relation.referencesBaratta, A. (2004). Criminologia critica y critica del derecho penal. introduccion a la sociologia juridico-penal. España: Siglo XXI de España Editores, S.A. 8 Ed. Págs. 258.spa
dc.relation.referencesBaumann, J. (2018). Derecho procesal penal. Conceptos fundamentales y principios procesales. Santiago de Chile. Chile: Ediciones Jurídicas Olejnik. Págs. 140.spa
dc.relation.referencesBaytelman, A, & Duce, M. (2004). Litigación penal y juicio oral y prueba. Chile: Editorial del Fondo de Justicia y Sociedad. Págs. 1-216spa
dc.relation.referencesBaytelman, A., & Duce, M. (2007). Litigación penal y juicio oral. . Mexico: S.L. Fondo de Cultura Economica de España. Págs. 434.spa
dc.relation.referencesBeccaria, C. (2006). De los delitos y de las penas. Ciudad de Mexico. : Fondo de Cultura Económica. Págs. 224.spa
dc.relation.referencesBeltrán, J. F. (2003). Derecho a la prueba y racionalidad de las decisiones judiciales. Jueces para la Democracia, (47), 27-34.spa
dc.relation.referencesBeltrán, J., & Taruffo, M. (2005). rueba y verdad en el derecho. Madrid.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. 2 Ed. Págs. 111.spa
dc.relation.referencesBernet, W., von Boch-Galhau, W., Baker, A., & Morrison, S. (2010). Parental alienation, dsm-v, and icd-11. The American Journal of Family Therapy, 38(2), 76-187.spa
dc.relation.referencesBeulke, W. (2016). Beulke, Strafprozessrecht. Alemania.: CF Müller GmbH. Auflage: 12. Págs. 423.spa
dc.relation.referencesBidasolo, M. (2012). Expansión del derecho penal y garantías constitucionales. evista de Derechos Fundamentales. No. 8, 45-76.spa
dc.relation.referencesBinder, A. (2014). Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires.: Ad-hoc. Págs. 361.spa
dc.relation.referencesBowen, M. (2016). La terapia familiar en la práctica clínica. . Washington.: Bowen center for the study of the family/georgetown family center. Págs. 638.spa
dc.relation.referencesBrowne, A., & Finkelhor, D. (1986). Impact of child sexual abuse: A review of the research. Psychological bulletin, 99(1), 66-77.spa
dc.relation.referencesCartujo, J. (2002). El Síndrome de Alienación Parental. Descripción y abordajes psico-legales. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 2(3), 25 - 45.spa
dc.relation.referencesCavise, L. (2007). The transition from the inquisitorial to the accusatorial system of trial procedure: Why some Latin American lawyers hesitate. Wayne L. Rev, 1-785.spa
dc.relation.referencesChiavario, M. (2005 ). Diritto processuale penale. Profilo istituzionale. Roma: Utet Giuridica. 4 Ed. Págs. 864.spa
dc.relation.referencesCoria D, C. (1991). Las garantías constitucionales del proceso penal. Www.juridicas.unam.mx, 1027-1045.spa
dc.relation.referencesCoria, D. C. C. (2006). Las garantías constitucionales del proceso penal. Monte Video.: Konrad Adenauer stiftung E. V. Págs 1467.spa
dc.relation.referencesCrombag, H. (1989). When law and psychology meet. In Criminal Behavior and the Justice System. Springer, Berlin, Heidelberg., 1-13.spa
dc.relation.referencesCuéllar, J., & Lynett, E. (2013). El Proceso Penal Tomo I: Fundamentos Constitucionales y Ieoria General (Vol. 1). Bogotá. D.C.: U. Externado de Colombia. Págs. 856.spa
dc.relation.referencesdel Rosal Blasco, B. (2009). ¿Hacia el derecho penal de la postmodernidad? Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 11, 8, 1-64.spa
dc.relation.referencesDelval, J. (1994). Algunas reflexiones sobre los derechos de los niños. Infancia y Sociedad: Revista de estudios, (27), 13-41.spa
dc.relation.referencesDeu, T. A. (2011). a prueba ilícita:(un estudio comparado). . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. 2a Ed. Págs. 129.spa
dc.relation.referencesDuce, M., & Perdomo, R. (2003). Citizen security and reform of the criminal justice system in Latin America. Crime and violence in Latin America: Citizen security, democracy, and the state, 69, 1-91.spa
dc.relation.referencesEcheburúa, E., Muñoz, J., & Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(1), 141-159.spa
dc.relation.referencesEscudero, A., Aguilar, L., & Cruz, J, D. (2008). La lógica del Síndrome de Alienación Parental de Gardner (SAP):" terapia de la amenaza". Revista de la Asociación española de Neuropsiquiatría, 28(2), 285-307.spa
dc.subject.proposalDelitos sexualesspa
dc.subject.proposalsíndrome de alienación parentalspa
dc.subject.proposalpresunción de inocenciaspa
dc.subject.proposalimparcialidadspa
dc.subject.proposalvaloración probatoriaspa
dc.subject.proposalderecho procesal penal.spa
dc.description.abstractotherO pós-modernismo traz consigo novos desafios para o direito processual penal. Ao ponto de os crimes contra a liberdade, a integridade e a formação sexual criarem uma limitação para o acusado, uma vez que a presunção de inocência é ameaçada quando se avalia a prova testemunhal de supostas vítimas (crianças e adolescentes). Prima facie, a síndrome de alienação parental é geralmente usada para equilibrar a balança em favor do corpo acusador, quando através do comportamento manipulador de um dos guardiões da criança, pretende-se apresentar interesses revanchistas. Diante do exposto, o artigo descreverá as consequências danosas que a quebra de imparcialidade acarreta ao julgar as condutas puníveis mencionadas acima.


Archivos en el ítem

Thumbnail
Nombre:
PatarroyoGarcíaPedroJosé2018.p ...
Tamaño:
569.3Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Artículo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018