Mostrar el registro sencillo del ítem

La dignidad y la justicia para el drogodependiente habitante de la calle Problemas biojurídicos de la legalización

dc.contributor.advisorMolina, Nelsonspa
dc.contributor.authorTrujillo Florián, Edwin Secergio
dc.coverage.spatialCampus UMNGspa
dc.date.accessioned2019-12-13T20:34:50Z
dc.date.accessioned2019-12-26T22:55:10Z
dc.date.available2019-12-13T20:34:50Z
dc.date.available2019-12-26T22:55:10Z
dc.date.issued2019-10-30
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/32686
dc.description.abstractLa Dignidad y la justicia para el drogodependiente habitante de la calle. Problemas biojurídicos de la legalización es una investigación teórica, cualitativa con enfoque reflexivo y crítico, cuyo objetivo general fue determinar la afectación en Justicia y Dignidad al habitante de la calle drogodependiente por el consumo estupefacientes a causa de una legalización jurisprudencial. La revisión documental, la reflexión y el análisis de las unidades de observación se realizaron, según la bioética principialista, la jurisprudencia constitucional y de la Corte Suprema de Justicia, la teoría del Derecho y la filosofía. Se precisó la diferencia entre el libre desarrollo a la personalidad que afecta la Dignidad y la Justicia, según la jurisprudencia y la autonomía como principio bioético; se evidenciaron los efectos colaterales que afectan la Dignidad y la Justicia de los habitantes de la calle drogodependientes a causa de una jurisprudencia permisiva del consumo de estupefacientes que no previene ni avala modelos preventivos.spa
dc.description.tableofcontentsPág. Resumen 8 Introducción 9 1. Bioética, Biojurídica, Dignidad, Drogodependencia y Justicia 20 1.1 La Bioética, definición y principios 20 1.1.1 Autonomía 23 1.1.2 No maleficencia 24 1.1.3 Beneficencia 25 1.1.4 Justicia 26 1.2 Biojurídica 27 1.3 La Dignidad Humana 32 1.3.1 La dignidad y el propósito del ser humano 37 1.3.2 La condición de los drogodependientes habitantes de la calle 41 1.3.3 Efectos colaterales de la adicción y afectación de la Dignidad 48 1.3.4 El sentido de vida del drogodependiente 56 1.4 Justicia 59 1.4.1 Realismo jurídico e interpretación del Derecho 67 1.4.2 Utilitarismo 72 2. La Jurisprudencia: Paradojas, hallazgos y contradicciones 75 2.1 Génesis del problema 75 2.1.1 Jurisprudencia que permite el consumo de estupefacientes 81 2.1.2 La contradicción de la jurisprudencia de la Corte Constitucional 83 2.1.3 Problemas de Justicia para los adictos y habitantes de la calle 85 2.2 Referentes casuísticos: Jurisprudencia permisiva 89 2.2.1 La interpretación jurisprudencial: Tutela T-039 92 2.2.2 La confrontación de resultados obtenidos frente a los aspectos filosóficos esbozados por la Corte Constitucional 95 2.2.3 Sentencia C-221 de 1994: Los derechos tutelados y su fundamento 95 2.2.4 Sentencia T-043 de 2015: La condición de los habitantes de la calle 98 2.2.5 La importancia del apoyo transdisciplinar: La neurociencia 103 2.3 El control y el derecho a la intimidad 110 2.4 La prevención social 114 3. Políticas públicas en Dignidad y Justicia: Efectos colaterales 117 3.1 Bioética, biopolítica y políticas públicas 118 3.1.1 Ausencia de políticas públicas en zonas marginadas 122 3.1.2 La biopolítica a partir de lo humano 127 3.1.3 El debate de la igualdad 128 3.2 Biopolítica con enfoque en educación y capacidades 131 3.2.1 La ética cívica como política pública – A. Cortina 134 3.2.2 La felicidad como política social 136 3.3 El dolor y la realidad como medios para encontrar la felicidad 139 3.3.1 Fragilidad del hombre moderno frente a la realidad 143 3.3.2 Sentido de la existencia y el consumo de drogas 145 3.3.3 Modelos preventivos: La educación y la familia 147 3.3.3.1 Educación en salud personal 149 3.3.4 La religión de la humanidad para la salvación y la felicidad 150 3.4 Discriminación a los habitantes de la calle drogodependientes 152 3.4.1 La familia y el comunitarismo 159 3.5 El habitante de la calle, ese otro: Lévinas 160 4. La biojurídica y la jurisprudencia 165 4.1 Una biojurídica aristotélica 166 4.2 Humanismo dialéctico de Fromm 177 4.3 El método científico y su auge 182 4.3.1 Reconciliación de las ciencias exactas y el humanismo 184 4.3.2 Bioética como puente: Jurisprudencia transdisciplinar 190 5. Discusión 193 Conclusiones 209 Referencias 220spa
dc.formatpdfspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2019spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.titleLa dignidad y la justicia para el drogodependiente habitante de la calle Problemas biojurídicos de la legalizaciónspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembDROGADICTOSspa
dc.subject.lembPERSONAS INDIGENTESspa
dc.subject.lembBIOETICAspa
dc.publisher.departmentFacultad de Educación y Humanidadesspa
dc.type.localTesis de doctoradospa
dc.description.abstractenglishDignity and justice for the drug addict. Biojuridical problems of legalization is a theoretical, qualitative research with a reflexive and critical approach, whose general objective was to determine the effect on Justice and Dignity of the drug-addicted street dweller due to drug use due to a jurisprudential legalization. The documentary review, the reflection and the analysis of the observation units were carried out according to principialist bioethics, constitutional jurisprudence and the Supreme Court of Justice, the theory of law and philosophy. The difference between free development to personality that affects Dignity and Justice based on jurisprudence and autonomy as a bioethical principle was specified; the collateral effects that affect the Dignity and Justice of the inhabitants of the drug-addicted street were evidenced by a permissive jurisprudence of the consumption of narcotics that does not prevent or endorse preventive models.eng
dc.title.translatedDignity and Justice for the street drug addict Bio-legal problems of legalizationspa
dc.subject.keywordsBioethicsspa
dc.subject.keywordsDignityspa
dc.subject.keywordsJusticespa
dc.subject.keywordsDrug addictionspa
dc.subject.keywordsJurisprudencespa
dc.subject.keywordsPublic health policiesspa
dc.subject.keywordsBiopoliticsspa
dc.subject.keywordsBiolaspa
dc.publisher.programDoctorado en Bioéticaspa
dc.creator.degreenameDoctor en Bioéticaspa
dc.description.degreelevelDoctoradospa
dc.publisher.facultyEducación y Humanidades - Doctorado en Bioéticaspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadasspa
dc.relation.referencesAgamben, G. (2003). Homo sacer. Valencia: Pre-Textos.spa
dc.relation.referencesAhmad, D. L. (2007). The opium debate and Chinese exclusion laws in the nineteenth-century American West. University of Nevada Press.spa
dc.relation.referencesAlbujas, A. (2001). Modelos paternalistas y consentimiento informado en la relación profesional de la salud paciente. Trabajo de postgrado de Odontología operatoria y estética de la Facultad de Odontología de U. C. V. Caracas.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1996). Derecho injusto, retroactividad y principio de legalidad penal. Alicante: Doxa.spa
dc.relation.referencesÁlvarez, J. (2010). Implicaciones éticas de las tecnologías de la vida. Revista Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.spa
dc.relation.referencesAmerican Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed., text rev.). Washington, DC: Autor. Cit. Por Cruz-Bermúdez, N.spa
dc.relation.referencesAmor, J. (2005) Introducción a la Bioética. Madrid: Ed. PPC.spa
dc.relation.referencesAndrade, M. (2008). ¿Qué es la “aporofobia”? Un análisis conceptual sobre prejuicios, estereotipos y discriminación hacia los pobres. Agenda Social, 2(3), 117-139.spa
dc.relation.referencesApasisi, A. (2013). «El principio de la dignidad humana como fundamento de un bioderecho global». Cuadernos de bioética. 24(2ª), 201-221.spa
dc.relation.referencesArendt, H. (1996). Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política. Barcelona: Península.spa
dc.relation.referencesAristóteles (2009). Ética a Nicómaco. Buenos Aires: Austral ediciones.spa
dc.relation.referencesAriza, A. (2017). Metamorfosis con los habitantes de la calle desde la arquitectura social como centro comunitario: Bogotá-La Candelaria. Bogotá: Universidad Católica.spa
dc.relation.referencesArribas, J. R. (2001). «Proceso de construcción de un estigma: la exclusión social de la drogadicción». Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 4(2), 233-243.spa
dc.relation.referencesBacon, F. (1878). Novum organum. Londres: Clarendon press.spa
dc.relation.referencesBaratta, A. (1988). «Introducción a la criminología de la droga». Nuevo Foro Penal, 12(41), 329-346.spa
dc.relation.referencesBauman, Z. (2003). Modernidad líquida. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesBautista, F. Influencia del entorno familiar en la desmotivación escolar. Ed. Tágilis. (2006). Madrid.spa
dc.relation.referencesBeltrán, I., y Garzón, J. (2014). Mercados urbanos de drogas y zonas de impunidad en Colombia. Serie mercado de drogas y violencia, 2, 1-16.spa
dc.relation.referencesBernal, C. (2008). «El precedente en Colombia». Revista Derecho del Estado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Bogotá: Defensoría del Pueblo Colombia.spa
dc.relation.referencesBeauchamp, T., & Childress, J. (1979). Principles of biomedical ethics, Oxford University Press, New Cork, 2.º edition, p.p. 148-149.spa
dc.relation.referencesBonilla, L. (2013). El porte, el consumo y la dosis personal de estupefacientes: delito o enfermedad que incide en el tema de salud pública.spa
dc.relation.referencesMolina, N. (2015). La bioética y los principios constitucionales en Colombia. La bioética en la Constitución Política de 1991. Tesis doctoral. Bogotá: Repositorio Universidad del Bosque.spa
dc.relation.referencesLévinas, E. (1996). Entre nosotros. Madrid: Pre-textosspa
dc.subject.proposalBioéticaspa
dc.subject.proposalDignidadspa
dc.subject.proposalJusticiaspa
dc.subject.proposaldrogodependenciaspa
dc.subject.proposaljurisprudenciaspa
dc.subject.proposalpolíticas públicas en saludspa
dc.subject.proposalbiopolíticaspa
dc.subject.proposalbiojurídicaspa


Archivos en el ítem

Thumbnail
Nombre:
TrujilloFloriánEdwinSecergio20 ...
Tamaño:
1.279Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Tesis
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2019
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2019