Show simple item record

dc.contributor.authorCamacho Tauta, Javier Fernando
dc.contributor.authorReyes Ortiz, Oscar Javier
dc.contributor.authorMéndez González, Dolly Fernanda
dc.date.accessioned2020-01-08T19:06:45Z
dc.date.available2020-01-08T19:06:45Z
dc.date.issued2007-12-01
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rcin/article/view/1075
dc.identifier10.18359/rcin.1075
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/33176
dc.descriptionThe purpose of this work is to analyze an alternative method for soil compaction in laboratory. The standard laboratory test is known as “Proctor Test”, although research works have recognized that this method does not represent faithfully the real field conditions. In the gyratory compaction test, the process is produced by kneaded which resembles better the effect of the vibratory construction machines. Different tests were performed with vertical pressures between 100 kPa and 400 kPa, maintaining constant the twist angle (1.25º). The material has been tested in different moisture conditions. The results have shown that there are two options to obtain a curve similar to the proctor test. The first way is to work with 400 kPa vertical pressure, 100 turns and 1.25º twist angle. The second way is to apply a 350 kPa vertical pressure, 300 turns and 1.25 º twist angle.eng
dc.descriptionEl propósito de este trabajo es analizar experimentalmente una metodología alternativa para el proceso de compactación de suelos en laboratorio. Tradicionalmente se ha utilizado el método conocido como “compactación proctor”, aunque siempre se ha reconocido que no representa fielmente las condiciones en que se produce la compactación en el campo. En el ensayo de compactación giratoria, el proceso se produce por amasado, lo cual asemeja mejor el efecto de los equipos de vibrocompactación en obra. Se realizaron diferentes ensayos con presiones verticales entre 100 y 400 kPa, se mantuvo constante el ángulo de giro (1.25º) y el material se ensayó con diferentes contenidos de humedad. Con los resultados de los ensayos se determinó que para obtener una curva de compactación similar a la conseguida en el ensayo de proctor modificado se pueden utilizar dos opciones, la primera es trabajar con una presión vertical de 400 kPa, 100 giros y ángulo de 1.25º y la segunda opción es aplicar una presión 350 kPa, 300 giros y un ángulo de 1.25º.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos de autor 2016 Ciencia e Ingeniería Neogranadinaspa
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0spa
dc.sourceCiencia e Ingenieria Neogranadina; Vol 17 No 2 (2007); 67-81eng
dc.sourceCiencia e Ingeniería Neogranadina; Vol. 17 Núm. 2 (2007); 67-81spa
dc.sourceCiencia e Ingeniería Neogranadina; v. 17 n. 2 (2007); 67-81por
dc.source1909-7735
dc.source0124-8170
dc.titleGyratory compaction test in soils as alternative to the proctor compaction testeng
dc.titleEnsayo de compactación giratoria en suelos como alternativa al ensayo de compactación proctorspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.relation.referenceshttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rcin/article/view/1075/813
dc.relation.references/*ref*/BRAJA M.D., (1999), Principios de la Ingeniería de Cimentaciones, México, Thomson Editores, 764-777.
dc.relation.references/*ref*/BERRY P. y REID D., (2002), Mecánica de Suelos, Bogotá, Mc Graw Hill, 378-383.
dc.relation.references/*ref*/CAMACHO J. (2007), Proyecto 1123-08-17492. Informe técnico de avance. Bogotá. 27 p.
dc.relation.references/*ref*/GARNICA P., GÓMEZ J. y ALAMILLA H., (2003), Algunos aspectos de la densificación de mezclas asfálticas con el compactador giratorio, en: Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Instituto mexicano del transporte, Vol. 228, 69 p.
dc.relation.references/*ref*/GARNICA P., ALAMILLA H., LÓPEZ J., (2004), Análisis de la influencia de método de compactación en el comportamiento mecánico de mezclas asfálticas, en: Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Instituto mexicano del transporte, Vol. 255, 46 p.
dc.relation.references/*ref*/GONZÁLEZ L., FERRE M., ORTUÑO L. y OTEO C., (2004), Ingeniería Geológica, Madrid (España), Pearson Prentice Hall, 591 – 592.
dc.relation.references/*ref*/HOLTZ R., KOVACS W., (1981), An Introduction to Geotechnical Engineering, United States of America, Prentice Hall Inc, 109 -153 p.
dc.relation.references/*ref*/INSTITUTO NACIONAL DE VIAS (1998), Normas de ensayos de materiales para carreteras.
dc.relation.references/*ref*/JUÁREZ E. y RICO A., (2000), Mecánica de Suelos Tomo I Fundamentos de la mecánica de suelos, Limusa Noriega Editores, México, 575-612.
dc.relation.references/*ref*/RODRÍGUEZ A., DEL CASTILLO H., (1992), Consideraciones sobre compactación de suelos en obras de infraestructura de transporte, en: Secretaria de comunicaciones y transportes instituto mexicano del transporte, Vol. 7, 137 p.
dc.relation.references/*ref*/SANTONI R., TINGLE J. y WEBSTER S., (2001), Nontraditional Stabilization of Silty – Sand, En: http://www.midwestequestrian.com/productmaterials/SSEngBen.pf
dc.relation.references/*ref*/PING W.V., XING G., LEONARD. M y YANG Z., (2003), Evaluation of Laboratory Compaction Techniques for Simulating Field Soil Compaction, Department of Civil & Environmental Engineering Florida A&M University – Florida State University, 203 p.
dc.subject.proposalgyratory testing machineeng
dc.subject.proposalproctor compaction testeng
dc.subject.proposalmaximum dry unit weighteng
dc.subject.proposaloptimum moistureeng
dc.subject.proposalcompactador giratoriospa
dc.subject.proposalensayo de compactación proctorspa
dc.subject.proposalpeso específico seco máximospa
dc.subject.proposalhumedad óptimaspa


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record